Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1217535 руб. 22 коп. и обращении взыскания на предмет залога, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" и ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены кредитные договоры № на сумму 1542000 руб. на приобретение автомобиля и № на сумму 128867 руб. Договора заключены на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным договорам ФИО1 передал обществу с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" в залог приобретаемые за счет кредитных средств транспортное средство - автомобиль Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики нарушили сроки возврата кредитов и начисленных процентов за пользование кредитами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составила 1143322 руб. 73 коп., из них: 1078374 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 54978 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом; 6742 руб. 48 коп. - пени по просроченным процентам, 3227 руб. 18 коп. – пени по основному долгу; задолженность ответчиков по кредитному договору № составила 74212 руб. 49 коп., из них: 68211 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу; 4467 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом; 441 руб. 64 коп. - пени по просроченным процентам, 1091 руб. 96 коп. – пени по основному долгу.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО2 кредит на в размере 1542000 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО2 кредит на сумму 128867 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.

Пунктами 12.1 и 12.2 кредитных договоров № и № предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,10 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчики ФИО1 и ФИО2 нарушили сроки возврата кредитов и начисленных процентов за пользование кредитами и по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составила 1143322 руб. 73 коп., из них: 1078374 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 54978 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом; 6742 руб. 48 коп. -пени по просроченным процентам, 3227 руб. 18 коп. – пени по основному долгу. Задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74212 руб. 49 коп., из них: 68211 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу; 4467 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом; 441 руб. 64 коп. - пени по просроченным процентам, 1091 руб. 96 коп. – пени по основному долгу.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитов по ставке 16 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга основано на вышеуказанных нормах права, так как основной долг ответчиком на день вынесения решения суда не погашен.

Материалами дела также усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" и ответчиком ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 передал обществу с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" в залог транспортное средство - автомобиль Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, идентификационный номер (№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3.1 договора залога № № установлено, что предусмотренное настоящим договором обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд не лишает залогодержателя права обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке и удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд считает, что передача автомобиля на ответственное хранение истцу повлечет ограничение прав ответчика как собственника автомобиля по владению и пользованию заложенным имуществом, поскольку принудительное изъятие у собственника имущества кроме случаев, предусмотренных частью 2 статьи 235 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143322 руб. 72 коп., из них: 1078374 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 54978 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом; 6742 руб. 48 коп. -пени по просроченным процентам, 3227 руб. 18 коп. – пени по основному долгу; и задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере 74212 руб. 49 коп., из них: 68211 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу; 4467 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом; 441 руб. 64 коп. - пени по просроченным процентам, 1091 руб. 96 коп. – пени по основному долгу, а всего 1217535 (один миллион двести семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 21 коп. и проценты за пользование кредитами № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата исходя из ставки 16 процентов годовых от суммы фактической задолженности.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20287 (двадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 68 коп.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (ОГРН <***>) взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Багавиев