Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Игоря Викторовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход 2» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истец Зимин И.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику СНТ «Восход 2». При подаче иска в обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Восход 2» с ДД.ММ.ГГГГ Комиссия под руководством председателя СНТ ДД.ММ.ГГГГ произвела отключение садового участка № от электроснабжения, путём отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач, объясняя свои действия наличием задолженности по электроэнергии.

Истец просил суд признать отключение садового участка от электроснабжения, незаконным; обязать СНТ «Восход 2» в недельный срок и за счёт СНТ восстановить электроснабжение садового участка; произвести замену неисправного электросчётчика за счёт СНТ; взыскать с ответчика материальный вред в размере 75 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; судебные расходы в сумме 3 200 рублей.

В судебном заседании истец Зимин И.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Восход 2» Крюченко М.В. исковые требования не признал, считает их незаконными и не обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на территории СНТ «Восход-2» истец ведёт садоводство и дачное хозяйство на садовом участке №. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке у истца расположен кирпичный дом с мансардой на две комнаты и коридор с печным отоплением на первом этаже. Документы, подтверждающие право собственности на данный садовый дом и земельный участок, а также индивидуальный договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт» на потребление электроэнергии, Зимин И.В. в суд не представил.

На балансе в СНТ «Восход-2» имеется трансформаторная подстанция и линия электропередач, которая обеспечивает потребности членов товарищества и садоводов - индивидуалов в потребляемой электрической энергии, то есть владельцами сетей, которым также должен быть Зимин И.В.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход-2» Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определённых Приложением 3 к настоящему договору, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. Точкой поставки электрической энергии (мощности) - место исполнения обязательств по настоящему договору, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, определённой в документах о технологическом присоединении.

Потребителем услуг электрической энергии является СНТ «Восход-2». Согласно п.2.3. Договора, потребитель обязан: п. 2.3.1. Соблюдать предусмотренные договором и документами о технологическом присоединении режим потребления энергии (мощности) и договорные величины поставки энергии, указанные в приложении 1 к настоящему Договору. Согласно п.2.3.2. Производить оплату приобретённой энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке сроки и размере, установленном настоящим договором.

Согласно Уставу СНТ «Восход-2», утверждённому общим собранием садоводов ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.1. Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход-2», далее именуемое «Товарищество», является основанной на членстве граждан некоммерческой организацией, учреждённой гражданами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Согласно п.1.7. требования настоящего Устава обязательны для исполнения всеми членами Товарищества и Товариществом, как юридическим лицом. Правомочия Товарищества, как юридического лица, реализуются его органами в пределах компетенции, установленной настоящим Уставом.

Согласно п. 3.1. предметом деятельности Товарищества является содействие его членам в осуществлении общих социально - хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Товарищества.

В силу п. 3.2. целями деятельности Товарищества являются: Обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся садовые участки Товарищества, её обслуживание и эксплуатация в интересах членов Товарищества.

Для жизнедеятельности СНТ «Восход-2», согласно пункта 5.1. Устава, Товарищество устанавливает следующие виды взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы.

Согласно п.7.2. ч.14 Члены Товарищества, садовые домики и пр. постройки которых подключены к ЛЭП обязаны производить оплату за используемую бытовую электроэнергию: предоплату в срок до 1-го июля текущего года и полный расчёт в срок до 1-го ноября по тарифам, установленным в регионе, на момент оплаты, (если показания регистрируются приборами учёта, электросчётчиками, либо по среднему используемому по решению общего собрания.

Зимин И.В. является садоводом - индивидуалом. В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 апреля 2020 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого/ огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно требованиям п. 8.3 Устава СНТ «Восход-2» до принятия в члены товарищества лицо может пользоваться объектами общего пользования, принадлежащими Товариществу, на основании индивидуального договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и прочего имущества, заключённого с товариществом.

Согласно протоколу № отчетного собрания СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение утвердить форму договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с гражданами, ведущими садовое, огородническое или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Однако, само по себе отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка в зимний период времени или не использование конкретных объектов инфраструктуры, не освобождает Собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, так как расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества СНТ при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются установленными общим собранием СНТ «Восход-2».

Согласно п. 12 решения протокола общего собрания членов СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ садоводам, уличённым в бесконтрольном потреблении электрической энергии, независимо от нанесённого ущерба, в присутствии комиссии составлять акт, проводить отключение. В случае неоплаты за использованную электроэнергию добровольно материалы направлять в суд.

Согласно отчёту ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Восход-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия при шла к выводу, что члены СНТ не доплатили за потреблённую бытовую электроэнергию в 2018 г. 467 722 рубля 82 копейки.

Согласно объяснениям Зимина И.В. в судебном заседании, он проживает на даче в своём садовом домике без документов на право собственности.

По делу установлено, что за потреблённую электроэнергию Зимин И.В. производил оплату: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 рублей без предъявления показаний электросчётчика; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей без предъявления показаний электросчётчика; оплата за электроэнергию в 2013 и 2014 годах отсутствует полностью; ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 рублей без предъявления показаний электросчётчика.

В 2016 году электрик Товарищества в присутствии Зимина И.В. зафиксировал показания электросчётчика - 57 081 квт. Эти показания были взяты для отчёта потребления на данном садовом участке. Данные показания электросчётчика не опротестовывались.

ДД.ММ.ГГГГ Зимин И.В. произвёл оплату в размере 3 498 рублей, указав показания своего электросчётчика 58 247 квт; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 888 рублей, по показаниям электросчётчика 64 628 квт, за потери электроэнергии 1 134 рубля за 383 квт.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 020 рублей, по показаниям электросчётчика 63 997 квт, за потери электроэнергии 6% - 1021 рубль за 345 квт; то есть оплата произведена за 5 750 квт плюс 6% потери электроэнергии.

В связи с изложенным на ДД.ММ.ГГГГ долг за не оплаченные 12 464 квт/часа по цене 3 рубля 03 копейки составляет 37 766 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтёром СНТ «Восход-2» был проверен прибор учёта электрической энергии садового участка № принадлежащего истцу и составлен акт за подписью электрика и собственника участка Зимина И.В. и указаны показания электросчётчика № от 2013 <адрес> составили 76 461 квт/час.

В связи с образовавшейся задолженностью по потреблённой электроэнергии истцу за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление почтовой корреспонденцией по известному адресу должника: <адрес>, но через месяц данное письмо вернулось обратно, без вручения адресату.

ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом № на линии электропередачи Зимину И.В. был установлен контрольный счётчик учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, показания электросчётчика №. В результате проверки электросчётчика Зимина И.В. показания составили №. В связи с этим был составлен акт об установки электросчётчика за подписью электромонтёра и Зимина И.В.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ Зимину И.В. было вручено повторное уведомление о введении ограничения приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, где Зимин И.В. от подписи отказался в присутствии понятых.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтёром ФИО3 были проверены приборы учёта электроэнергии у Зимина И.В. и на контрольном электросчётчике. Показания у Зимина И.В. - № квт, на контрольном электросчётчике № квт. От подписи в акте сверки показаний электросчётчиков Зимин И.В.

В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя правления СНТ «Восход-2» ФИО4 было подписано распоряжение обязывающее энергетика СНТ «Восход-2» ФИО5 силами бригады электриков произвести введение режима полного ограничения подачи электроэнергии на садовом участке № СНТ «Восход-2» <адрес>.

На основании распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электроэнергии садового <адрес>, где было произведено отключение дома от электроэнергии. В составленном акте Зимин И.В. от подписи отказался в присутствии понятых.

В настоящее время долг за бытовую электроэнергию составляет 13 642 квт по цене 3,03 руб. и составляет 13 642 х 3.03 = 41 335, 26 руб. Потери в электросетях Товарищества составляют 6% от 13 642 квт и составляют 13 642 х 6% = 818 квт по цене 3.03 руб., то есть 818 х 3.03 = 2 478,54 руб.

Согласно п. 2 «Общих положений» ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: п.п. «б» Нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которыз является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи) (поставки) электрической энергии (мощности), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потреблённой при использовании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Из положений ст.1, 12 ГК РФ следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав, является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение своих требований, при установленной судом задолженности за потреблённую электроэнергию.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отключения его садового участка от электроснабжения, незаконным; возложении обязанности в недельный срок и за счёт СНТ восстановить электроснабжение его садового участка; замене неисправного электросчётчика за счёт СНТ; взыскании материального вреда, удовлетворению не подлежат, следовательно не подлежат удовлетворению и требования в части компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Зимину Игорю Викторовичу в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход 2» о признании отключения его садового участка от электроснабжения, незаконным; возложении обязанности в недельный срок и за счёт СНТ восстановить электроснабжение его садового участка; замене неисправного электросчётчика за счёт СНТ; взыскании материального вреда в размере 75 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей; судебных расходов в сумме 3 200 рублей, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020 г.

Судья А.Я. Репин