Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-177/2020 по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края к интересах Российской Федерации к ФИО1, КГБУ «Дзержинское лесничество» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1029031,08 рублей, причиненный государственному лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства.

При этом прокурор указывал, что 07.07.2018 г. участковый лесничий КГБУ «Дзержинское лесничество» ФИО1 произвел отвод лесосек для нужд местного населения в квартале № … О… (СПК «К…» участкового лесничества. В нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом министерства природных ресурсов РФ № … от 13.09.2016 г. ответчик не осуществил привязку к квартальному столбу, а произвел отвод, привязавшись к границе старой лесосеки. При этом в нарушение Правил заготовки древесины не произвел сплошной пересчет деревьев.

В результате ненадлежащего исполнения требований Правил заготовки древесины ответчиком, произошло смещение границ указанной лесосеки.

После отвода ответчиком также была оставлена и передана в материалы отвода схема отведенной лесосеки.

В дальнейшем данный участок был разработан местным населением по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В апреле 2019 года в лесничество поступили карточки дешифрования снимков дистанционного мониторинга, согласно которым выявлена незаконная рубка в квартале № … выдел № … О… (СПК «Колос») участкового лесничества Дзержинского лесничества. По результатам проверки установлено, что указанная незаконная рубка произошла в результате ошибки при отводе лесосеке ответчиком произошло смещение лесосеки из выдела № … в выдел № … квартала № … О… участкового лесничества.

Постановлением от 16.02.2020 г. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 293 УК РФ в связи с отсутствием обязательного признака состава - крупный ущерба, который должен составлять … рублей.

ФИО1 принят на работу в У… участковое лесничество КГБУ «Дзержинское лесничество» на должность участкового лесничего с 13.08.2014 г.

Согласно должностной инструкции участкового лесничего КГБУ «Дзержинское лесничество» участковый лесничий осуществляет отвод и таксацию лесосек для заготовки древесины.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, ссылался на вышеизложенные доводы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, суду показал, что ФИО1 была допущена ошибка при отводе лесосеке в ноябре 2018 г. вместо выдела № … квартала О… участкового лесничества КГБУ «Дзержинское лесничество» произвел отвод лесосеки в квартале … выдела … посредством выдела с привязкой к границе старой отработанной лесосеке включенного в лесосеку № … квартала № … О… участкового лесничества КГБУ «Дзержинское лесничество», части выдела № … квартала № … Однако заявленный истцом причиненный ущерб лесному фонду РФ не состоит в полном объеме в причинно- следственной связи с допущенной им ошибкой, так как гражданами, которым был предоставлен такой выдел лесосеки для рубки леса по договору купли продажи лесных насаждений для собственных нужд, в таком выделе была произведена незаконная рубка не только в части нарушения места рубки леса, но и в объеме, превышающем разрешенный законом и договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также в результате незаконной рубки ими лесных насаждений того породного и возрастного составов, которые не были разрешены им договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Совершение действий лицами по рубке лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, а также в нарушении породного и возрастного составов рубки лесных насаждений, является незаконной рубкой лесных насаждений, и при наличии состава правонарушения, предусмотренного положениями статьи 1064 ГК РФ, в таком случае обязанность возместить причиненный вред лесному фонду РФ подлежит именно на лицо, причинившее вред указанными действиями.

Следовательно, весь заявленный истцом ущерб в размере … рублей не состоит в полной причинно-следственной связи с допущенной ответчиком ошибкой 07.07.2018 г. В таком случае сами граждане, которые рубки лес в нарушение объема и породного с возрастным составов леса также должны отвечать за заявленный причиненный лесному фонду РФ истцом ущерб. КГБУ «Дзержинское лесничество» рубки не осуществляло.

В судебном заседании представитель ответчика КГКУ « Дзержинское лесничество» возражал против удовлетворения исковых требований. Суду показал, что позиция изложена в уточнении к возражениям на исковое заявление. С иском не согласен. КГКУ «Дзержинское лесничество» не является надлежащим ответчиком, поскольку бюджетная организация представляет интересы министерства лесного хозяйства которому нанес ущерб ответчик.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерство лесного хозяйства Красноярского края не явился, возражений по делу не представил.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1086 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 18.10.2012г. « О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли- продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов) либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного и возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В соответствии с п. 1 и 4 статьи 75 Лесного кодекса РФ по договору купли - продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В Договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 г. № 60-уг утвержден Порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд п. 11 передача лесных насаждений гражданину производится по форме акта приема-передачи лесных насаждений согласно приложению к настоящему Порядку после перечисления им платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и предоставления документов, подтверждающих оплату.

ФИО1 принят на работу в Улюкольское участковое лесничество КГБУ «Дзержинское лесничество» на должность участкового лесничего с 13.08.2014 г.

Согласно должностной инструкции участкового лесничего КГБУ «Дзержинское лесничество» участковый лесничий осуществляет отвод и таксацию лесосек для заготовки древесины, в своей деятельности руководствуется Лесным кодексом РФ, Конституцией РФ, федеральными законами, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ регулирующие вопросы охраны, защиты, воспроизводства и использования лесов (п. 1.5). ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией 02.02.2018 г.

07.07.2018 г. участковый лесничий ФИО1 произвел отвод лесосек по договору купли-продажи лесных насаждений от 22.01.2019 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГКУ «Дзержинское лесничество» и Б…, по договору купли-продажи лесных насаждений № … от 22.01.2019 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГКУ «Дзержинское лесничество» и З…

В нарушение правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов РФ № 474 от 13.09.2016 г. ФИО1 не осуществил привязку к квартальному столбу, а произвел отвод, привязавшись к границе старой лесосеке, не произвел сплошной пересчет деревьев, в результате чего произошло смещение границы лесосеки.

Вследствие смещения границ лесосеки произведена рубка древесины во … выделе … квартала О… участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество», тогда как в соответствии с договорами купли продажи лесных насаждений рубку лесных насаждений следовало провести согласно условиям договора в … выделе … квартала О… участкового лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество»

В результате незаконной рубки Российской Федерации нанесен ущерб в размере … рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по статьи 293 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Вина ФИО1 подтверждена объяснением А… из которого следует, что согласно представленным материалам отвода О… участкового лесничества лесничий Политик произвел отвод деляны площадью 0, 65 га в квартале …выдел … без привязки к квартальному столбу, допустив смещение во … выдел … квартала.

Вместе с тем расчет ущерба за незаконную рубку деревьев в квартале … выдел … включена в том числе лиственница объемом 102,56 м-3, тогда как согласно актов приема - передачи деревья - лиственница не передавались в рубку З… и Б… в связи с чем по мнению суда, из расчета следует исключить ущерб за незаконную рубку деревьев породы лиственница.

Довод представителя ответчика, о том, что заявленный ущерб не состоит в причинно - следственной связи с допущенной ответчиком ошибкой в ходе исполнения трудовых обязанностей, поскольку лесозаготовителем леса была произведена незаконная рубка в части нарушения места рубки леса, лес был вырублен в нарушение условий договора «сплошная рубка леса» суд находит обоснованным.

Суд полагает, что ущерб определен по факту всей вырубленной древесины лесозаготовителем.

В судебном заседании установлено, что на выделенной лесосеке рубка лесозаготовителем леса произведена в большем размере, чем указанно в договорах.

Согласно представленного расчета ущерба КГБУ «Дзержинское лесничество» ущерб за незаконную рубку деревьев породы береза, осина, сосна в квартале … выдел … составляет 135437,47 рублей.

Данный ущерб определен правильно, исходя из условий предоставленных лесосек, указанных в договорах купли продажи лесных насаждений, с учетом отведенных в рубку деревьев.

Довод представителя истца о взыскания ущерба с КГБУ «Дзержинское лесничество» суд находит не обоснованным.

Оснований для взыскания ущерба с КГБУ «Дзержинское лесничество» суд не усматривает, поскольку руководством КГБУ «Дзержинское лесничество» не были допущены нарушения, в материалах отвода указана лесосека в … выделе … квартала, в результате халатных действий лесничего отвод произведен в этом же выделе, а по факту отвод смещен во … выдел … квартала.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации ущерб в размере 135437,47 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину - 3908,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, КГБУ «Дзержинское лесничество» о взыскании ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации ущерб в размере 135437,47 рублей, государственную пошлину в размере 3908, 75 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.