Гражданский кодекс часть 1

с участием истца и законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 - ФИО14, истца ФИО1, представителя истцов по доверенности ФИО37, представителя ответчика по доверенности ФИО29, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО17, ее представителя по доверенности и ордеру ФИО38, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 и ФИО4,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО14 и ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», при третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО17, ФИО2, ФИО3, третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, ФИО4 и ФИО16, об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО14 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» при третьих лицах, ФИО15, ФИО4 и ФИО16, об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ФИО14 являлась невесткой ФИО14, умершего 11.10.1991г. Ее супруг ФИО8, умерший 25.10.2000 г., являлся родным сыном ФИО14ФИО1 является племянницей ФИО7, умершего 30.10.2005г. Ее отец ФИО8 был неполнородным братом ФИО7 (у них была общая мать). При жизни ФИО14 на праве собственности принадлежало 7/8 долей в праве общей собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>. ФИО7 являлся собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 11.10.1991г. ФИО33 умер. Наследство после его смерти в виде 7/8 долей спорного жилого дома фактически принял ФИО8 – сын умершего и муж ФИО14, т.к. по день смерти наследодателя проживал с ним в одном доме, за свой счет осуществил его погребение, распорядился его личными вещами и продолжал проживать в указанном жилом доме вплоть до своей смерти совместно с ФИО14 При этом ФИО8 свое право собственности на указанную долю дома не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись ФИО14 и их общие дети - ФИО30, ФИО31, ФИО32, а также ФИО15 Фактически наследство приняла ФИО14, проживала с наследодателем в одном жилом доме на момент его смерти, и впоследствии, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, после смерти мужа за свой счет осуществила его погребение, распорядилась его личными вещами, сохранила его личные документы. Поскольку их совместные дети не претендуют на долю жилого дома, право собственности на 7/8 доли могут быть признаны за ней. Однако оформить свои наследственные права у нотариуса она не может, т.к. ФИО8 не оформил свои права на дом после смерти своего отца ФИО14, у нее нет документов, подтверждающих родство между супругом и его отцом. Свидетельство о рождении ФИО8 утрачено. В связи с чем, необходимо в судебном порядке установить факт их родственных отношений. После смерти ФИО7 открылось наследство на 1/8 долю спорного жилого дома. ФИО7 был братом ФИО8 – у них была общая мать, но разные отцы. Супруги и детей ФИО7 не имел. Поскольку брат ФИО7 – ФИО8 – наследник 2 очереди умер раньше самого ФИО7, наследником ФИО7 по праву представления является ФИО1 – его родная племянница. Именно она после смерти ФИО7 фактически приняла наследство, распорядилась его личными вещами и предметами мебели, проживала с ним в одном доме как до, так и после его смерти. Следовательно, право собственности на 1/8 долю спорного дома должно быть признано в порядке наследования после смерти ФИО7 за ней ФИО1 Ее родные брат и сестра ФИО15 и ФИО4, а также родные племянники ФИО7 не претендуют на наследство после его смерти. При этом у нее нет документов, подтверждающих наличие родственных связей между ФИО1 и ФИО7 Запись акта ФИО8 в архиве отсутствует, поэтому факт родственных отношений может быть установлен только в судебном порядке. Просили установить юридический факт принятия ФИО14 наследства после смерти ФИО8, умершего 25.10.2000г.; признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего 25.10.2000г., на 7/8 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить юридический факт, что ФИО8, умерший 25.10.2000г., являлся родным сыном ФИО14, умершего 11.10.1991г.; установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 30.10.2005г.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 30.10.2005г., на 1/8 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить юридический факт, что ФИО1 является родной племянницей ФИО7, умершего 30.10.2005г.

Третье лицо ФИО17 обратилась в суд с самостоятельными требованиями о признании права собственности в порядке наследования, погашении записи о государственной регистрации права, устранении препятствий в пользовании. В обоснование поданного заявления указала, что в1957 г. ФИО14предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью 511 кв.м., под застройку. Согласно регистрационной надписи БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на возведенное домовладение жилой площадью 54,6 кв.м. за ФИО33 было признано право собственности. Право собственности ФИО14 на земельный участок подтверждается сведениями о предоставлении участка бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Супруга ФИО14, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ умер ФИО33, о чем имеется свидетельство о смерти. Согласно справке БТИ, по состоянию на 1993 г., указанное домовладение принадлежало на праве собственности ФИО7 в размере 1/8 доли, и ФИО14 в размере 7/8 долей. После смерти ФИО14 наследственное дело не заводилось, однако ее бабушка ФИО10 приняла наследство фактически своими действиями, так как после смерти ФИО14 она приезжала в наследственный дом, взяла себе в личное пользование вещи домашнего обихода, принадлежавшие ее родителям, помогла ее матери, продолжавшей проживать в родительском доме, сохранению и благоустройству дома и земельного участка, была зарегистрирована по указанному адресу. Ее бабушка ФИО10 была дважды в браке. Первый брак заключен с ФИО39, от данного брака родилась ее мать ФИО6. В 1988 г. мать зарегистрировала брак с ФИО40, в связи с чем, ее фамилия была изменена на фамилию ФИО51. В 1979 г. ФИО34 зарегистрировала брак с ФИО35, в связи с чем, ее фамилия была изменена на фамилию ФИО55. В 2002 г. ФИО9 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из наследственного домовладения №, расположенного по адресу <адрес> мать ФИО13 своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО9 Сохранила ее вещи, продолжала проживать по адресу <адрес>, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала придомовой земельный участок. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери, ФИО17 обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, состоящего, в том числе, из 7/8 долей в доме по <адрес>, в <адрес>, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в отношении дома на имя ФИО9, оформить право собственности с получением свидетельства не представилось возможным. Наследство принято фактически, так как ею были оставлены себе личные вещи матери. Она является наследником имущества по наследству принятого фактически после смерти ФИО14, его супругой ФИО5, в последующем их дочерью ФИО52 /ФИО55/ З.А., а в последующем - ее матерью ФИО13 Считала, что земельный участок является наследственным имуществом, так как предоставлен на основании договора в бессрочное пользование. Для восстановления ее права считала необходимым погашение государственной регистрации права за ФИО14 на наследственный жилой дом. Просила признать за ней право собственности на 7/8 долей жилого дома, общей площадью 54,6 кв.м., и на 7/8 долей земельного участка, мерою 511 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0516029:22, расположенных по адресу <адрес>, №; признать погашенной запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности за ФИО14 на 7/8 долей в жилом <адрес> по адресу: <адрес>; обязать ФИО36, ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании 7/8 долей жилого дома общей площадью 54,6 кв.м. и 7/8 долей земельного участка, мерою 511 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0516029:22, расположенных по адресу <адрес>, №.

Третье лицо ФИО2 обратился в суд с самостоятельными требованиями об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, погашении записи государственной регистрации права. В обоснование поданного заявления указал, что в 2002 г. умерла его бабушка ФИО9 После ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из наследственного домовладения №, расположенного по адресу <адрес> мать ФИО13 своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО9, своей матери. Сохранила ее вещи, продолжала проживать по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала придомовой земельный участок и т.д. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ФИО13 он к нотариусу не обращался, однако своими действиями фактически принял наследство, так как сохранил личные вещи матери, проживал в наследственном доме, занимая определенную комнату. Кроме того, в доле 1/8 дома, принадлежавшей ФИО7, после его смерти проживала его мать ФИО13 Так как с момента открытия наследства ФИО7, никто в его доле не проживал, и наследников первой очереди нет, он и ФИО13 сделали уборку в жилой комнате, позже сделали ремонт, провели электричество, так необходимо было закрыть вход в дом со двора, во избежание антисанитарного состояния, и сделали дверь в жилую комнату ФИО7 в смежной стене жилого дома, где проживали он и ФИО13 Также ФИО13 забрала сохранившиеся документы ФИО7, фотографии. Все расходы по содержанию жилой комнаты несла ФИО13, он помогал конкретными действиями. ФИО13 являлась племянницей ФИО7, так как ФИО7 приходился родным братом ФИО9, по материнской линии. ФИО13 унаследовала его долю. Он является наследником данного наследственного имущества принятого его матерью фактически. Так как документов, подтверждающих родство между ФИО7 и ФИО9 не сохранилось, факт родства между ФИО2 и ФИО7 приходившимся ему дедом, необходимо установить в судебном порядке. Считал, что земельный участок является наследственным имуществом, так как был предоставлен на основании договора в бессрочное пользование. Для восстановления его права считал необходимым погашение государственной регистрации права за ФИО14 на наследственный жилой дом. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ним право собственности на 7/16 долей жилого дома, общей площадью 54,6 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 511 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0516029:22, по адресу: <адрес>, №, принадлежавшего ФИО14, в порядке наследования; установить факт родственных отношений между ним и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, приходящимся ему дедом; признать право собственности на 1/8 долю в жилом <адрес> в <адрес>, жилой площадью 13,3 кв.м., принадлежавшую ФИО7, расположенную на земельном участке мерою 511 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0516029:22; признать погашенной запись № о государственной регистрации права собственности за ФИО14 на 7/8 долей в жилом доме, по адресу: <адрес>, №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Третье лицо ФИО3 обратилась в суд с самостоятельными требованиями об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование поданного заявления указала, что как видно из наследственного дела после смерти ФИО14, его наследниками по закону являются его дети - ФИО8 и ФИО9, которые приняли наследство путем подачи в срок заявления о его принятии. Каждый из них принял наследство по 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3, является дочерью ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. После смерти ее матери, ФИО3 не подавала нотариусу заявления о принятии наследства, однако является наследником, фактически принявшим наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти матери осуществила ее похороны, раздала личные вещи умершей, следила за ее домиком в <адрес>, где она проживала при жизни. Указанные действия были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, а именно, в течение шести месяцев со дня его открытия. Таким образом, она фактически приняла оставшееся после смерти ФИО9 наследственное имущество в виде 7/16 долей в праве общей собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Просила установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/16 долей одноэтажного жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО14 и ее представитель по доверенности ФИО37 в судебном заседании отказались от иска в части установления факта родственных отношений ФИО14 и ФИО8, в остальном поддержали иск, просили его удовлетворить. В удовлетворении требований ФИО17, ФИО2 и ФИО3 просили отказать.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО37 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных ею требований. В удовлетворении требований ФИО17, ФИО2 и ФИО3 просили отказать.

Представитель ответчика, Администрации МО «<адрес>», ФИО29 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Просила в иске и требованиях третьих лиц ФИО17, ФИО2 и ФИО3 отказать.

Третьи лица ФИО15, ФИО4 в судебном заседании полагали заявленные требования ФИО14 и ФИО1 обоснованными, не возражали против их удовлетворения. Представили суду письменные заявления о том, что они не претендуют на спорное домовладение. ФИО15 полагал, что требования третьих лиц ФИО17, ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению. ФИО4 считала, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению, а требования ФИО17 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился. Его законный представитель ФИО14 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования третьих лиц ФИО17, ФИО2 и ФИО3 не подлежащими удовлетворению

Третье лицо ФИО17 и ее представитель по доверенности и ордеру ФИО38 в судебном заседании отказались от требований в части не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, остальные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Просили в требованиях ФИО3, ФИО14, ФИО1 отказать, требования ФИО2 разрешить на усмотрение суда. Также просили возвратить излишне уплаченную государственную пошлину

Третье лицо ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Просила в требованиях ФИО14, ФИО1, ФИО17, ФИО2 отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск ФИО14 и ФИО1, самостоятельные требования ФИО17, ФИО2 и ФИО3подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений и принятия наследства.

Как установлено судом, ФИО14 на праве собственности принадлежало 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в <адрес>, а ФИО7 - 1/8 доли. Сведений о реально произведенном разделе данного жилого дома, с выделением указанных долей из общего имущества, и соглашений о порядке пользования общим имуществом, суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ №ФИО33 умер 11.10.1991г.

Истец ФИО14 состояла в браке с ФИО8 с 03.03.1973г. От брака у них имеются дети: ФИО52 Т.В. (ФИО1 в браке), ФИО32, ФИО30, а также ФИО15

Согласно свидетельству о смерти ФИО30 умерла 12.04.2013г.

Из ответа Нотариальной Палаты Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что после смерти ФИО14 заведено наследственное дело №.

В деле имеется копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии РД №, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отец – ФИО33, мать – ФИО5

Согласно материалам данного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ. сын умершего – ФИО8 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и мотоцикла ИЖ -56, денежных вкладов, независимо от их суммы и места нахождения, и процентов по ним.

Судом установлено также, что у истца находятся водительское удостоверение, военный билет и трудовая книжка умершего ФИО8

Из адресной справки от 22.01.2002г. видно, что ФИО8 и ФИО14 были зарегистрированы по месту жительства по <адрес> в <адрес> с 16.03.1981г. и с 16.07.1981г. соответственно.

При этом, ФИО8 не оформил свои права на дом после смерти своего отца ФИО14

Также согласно материалам данного наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО9 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и мотоцикла.

При этом, ФИО9 не оформила свои права на дом после смерти своего отца ФИО14

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ № следует, что родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец – ФИО33, мать – ФИО5

Из копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО39, после чего ей присвоена фамилия ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №, в браке ФИО39 и ФИО34 родилась дочь ФИО6

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АГ №, ФИО34 зарегистрировала брак с ФИО35, ей присвоена фамилия ФИО55.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АГ № и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЗ № подтверждается, что ФИО3 является дочерью ФИО9

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.серии V-АГ № следует, что ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО40, ей присвоена фамилия ФИО51.

Согласно свидетельств о рождении серии VIII-АГ № и серии VIII-АГ №, в браке ФИО40 и ФИО13 родились дети: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель ФИО41 показала, что жила по соседству с ФИО33 и его супругой ФИО21. У них был совместный сын ФИО23, а у Маруси - ФИО22. После смерти ФИО14 осталось наследство – дом и времянка. В доме после смерти ФИО14 продолжали проживать истец и ее дети. Она части видела, как истец ходила оплачивать за коммунальные услуги. После смерти супруга истца истица также с детьми продолжала жить в спорном доме. Некоторое время там проживала внучка ФИО14 -ФИО13.

Свидетель ФИО42 показал, что после смерти ФИО14, ФИО8 за домом следила и ухаживала ФИО18.

Показаниями свидетеля ФИО43 также подтверждается, что он знал ФИО8, который жил в спорном доме с супругой ФИО26 и детьми.

Свидетель ФИО44 пояснила, что ФИО14 вместе с 4-мя детьми проживала после смерти ФИО8 в указанном доме. ФИО13 и ее дети - ФИО17 и ФИО19, также проживали, ФИО9 не проживала в доме, бывала там изредка. ФИО8 оплачивала коммунальные расходы.

Свидетель ФИО45 показал, что ФИО13 в 1993 г. проживала с мужем с ФИО51 Алексеем по адресу: <адрес>. Он проживал с ФИО13 по <адрес> с тех пор, как муж Алексей пропал. ФИО13 оплачивала коммунальные услуги, следили за домом, красили крышу, обрабатывали земельный участок. Также жили ФИО54 Гена и ФИО8, ФИО52ФИО20, ФИО52 Елена, и третья сестра, имени которой не помнит. Пока он проживал, ФИО26 проживала по <адрес> в <адрес>. ФИО18 начала проживать после смерти ФИО24, т.к. ФИО23 был еще живой. Коммунальные расходы оплачивала ФИО13, а ФИО17 осуществляла уход за домом, обрабатывала земельный участок.

Свидетель ФИО46 пояснила, что права на наследственное имущество окончательно не оформлены. ФИО8 жила во времянке вместе с детьми и мужем. ФИО20 уступила комнату, официально ничего не было оформлено. ФИО13 жила с 1990 г. до смерти. ФИО13 долгое время, примерно с 1993 г., проживала с Николаем, они вдвоем вырастили ФИО17 и Сережу, они проживали вместе с ними. ФИО24 не официально там проживала, без оформления наследства.

Свидетель ФИО47 сообщил суду, что после смерти родителей, ФИО3 приняла наследство после своей матери в виде дома в <адрес>, присматривала за домом, он помогал ей косить траву на земельном участке, ухаживали за домом, ремонтировали его.

Свидетель ФИО48 показал, что после смерти ФИО9 остался дом в <адрес>, и ФИО3 приезжала в <адрес>, следила за домом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела после смерти ФИО14 и материалов дела следует, что ФИО8 – супруг истца ФИО14приняли наследство в виде 7/16 долей спорного жилого дома путем подачи в срок заявления о его принятии и фактически, который согласно пояснениям истцов, третьих лиц, показаниям свидетелей по день смерти наследодателя проживал с ним в одном доме, за свой счет осуществил его погребение, распорядился его личными вещами и продолжал проживать в указанном жилом доме вплоть до своей смерти совместно с ФИО14

С учетом того, что ФИО14 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, суд полагает возможным установить юридический факт принятия ФИО14 наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, исковые требования ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования на 7/16 долей спорного жилого дома подлежат удовлетворению, а в остальных требованиях следует отказать.

Из наследственного дела после смерти ФИО14 также видно, что его наследником по закону является его дочь ФИО9, которая приняла наследство в виде 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем подачи заявления нотариусу о его принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По делу установлено и подтверждается свидетельскими показаниями, что дочери ФИО9 - ФИО13 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своей матери, в связи с этим, на их долю в наследуемом доме по адресу: <адрес>, приходится по 7/32 долей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9 подлежат удовлетворению, и за ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования на 7/32 долей спорного жилого дома, а в удовлетворении остальных требований о признании права собственности следует отказать.

Как видно из наследственного дела № г. после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГФИО17 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Кроме того, исходя из материалов дела, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери ФИО13

Учитывая факт принятия спорного наследства путем подачи заявления и его фактическое принятие, за детьми ФИО13 - ФИО17 и ФИО2, следует признать право собственности в порядке наследования на 7/64 долей спорного жилого дома, а в удовлетворении остальных требований о признании права собственности на жилой дом следует отказать.

В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно положениям ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО14 на праве постоянного (бессрочного) пользования под строительство индивидуального жилого дома, которое, согласно ст. 1181 ГК РФ, законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит.

В силу положений п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам наследования" (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9) суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В материалах дела отсутствуют данные об обращении наследодателя ФИО49 за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследодатель при жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, следовательно, на момент его смерти земельный участок, о правах на который был заявлен иск, наследодателю не принадлежал, соответственно, имущественные права наследодателя на данный участок не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В связи с этим, в удовлетворении требований ФИО17о признании в порядке наследования права на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следует отказать.

Из материалов дела следует, на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО14 зарегистрировано право собственности на 7/8 долей в жилом доме, по адресу: <адрес>, №, запись о государственной регистрации №. Так как указанное решение отменено, то данная запись подлежит погашению, в связи с чем, соответствующее требование ФИО17 подлежит удовлетворению. В свою очередь, повторное удовлетворение такого требования ФИО2 не требуется, в его удовлетворении необходимо отказать.

Как видно из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер 30.10.2005г.

После смерти ФИО7 открылось наследство на 1/8 долю спорного жилого дома. ФИО7 был братом ФИО8, у них была общая мать, но разные отцы. Супруги и детей ФИО7 не имел.

Согласно письма Нотариальной Палаты РА от 25.03.2015г. наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отца звали ФИО11, а мать – ФИО12.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку брат ФИО7 – ФИО8 – наследник 2 очереди умер раньше самого ФИО7, наследником ФИО7 по праву представления является ФИО1 – его родная племянница. Именно она после смерти ФИО7 фактически приняла наследство, распорядилась его личными вещами и предметами мебели, проживала с ним в одном доме как до, так и после его смерти.

Следовательно, право собственности на 1/8 долю спорного дома должно быть признано в порядке наследования после смерти ФИО7 за ФИО1

Ее родные брат и сестра ФИО15 и ФИО4, а также родные племянники ФИО7 не претендуют на наследство после его смерти.

При этом у ФИО1 нет документов, подтверждающих наличие родственных связей между ФИО1 и ФИО7

Так как лицами, участвующими в деле не оспаривался факт того, что ФИО12 и ФИО5 являются одним и тем же лицом, а сведений об обратном судом не добыто, то суд считает обоснованным установить факт того, что ФИО1 является родной племянницей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд с учетом ст. 264 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ полагает возможным установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 30.10.2005г.; в соответствии со ст. 218 ГК РФ признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 30.10.2005г., на 1/8 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 98,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить юридический факт, что ФИО1 является родной племянницей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО9 являлся неполнородной сестрой ФИО7, поэтому ее внук ФИО2, является двоюродным внуком ФИО7 В связи с этим, основания удовлетворения требования ФИО2 об установлении факта того, что ФИО7 является ему родным дедом, отсутствуют.

Так как ФИО1 является племянницей ФИО7, то она, на основании ст. 1143 ГК РФ, относится к наследникам второй очереди.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку ФИО1 не устранена от призвания к наследованию, то в требованиях ФИО2 о признании право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 следует отказать, так как ФИО2, доводясь ФИО7 двоюродным внуком, в силу ст. 1145 ГК РФ, относится к наследникам пятой очереди.

Как видно из материалов, ФИО17 при вступлении в дело уплатила государственную пошлину в размере 29430 руб. Однако, исходя из размера заявленных ею требований, подлежала уплате госпошлина в размере 13219,98 руб. Таким образом, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ФИО17 следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 16210, 02 (29430 -13219,98) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ФИО14 и ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

2. Установить юридический факт принятия ФИО14 наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 7/16 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований ФИО14 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования отказать.

3. Установить юридический факт, что ФИО1 является родной племянницей ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю одноэтажного жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Самостоятельные требования ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования, погашении записи о государственной регистрации права, удовлетворить частично.

Признать за ФИО17 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/64 долей одноэтажного жилого дома, общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Погасить регистрационную запись в ЕГРП № о праве собственности ФИО14 на 7/8 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и на земельный участок отказать.

Самостоятельные требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования, погашении записи государственной регистрации права, удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/64 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, погашении записи о государственной регистрации права.

Самостоятельные требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/32 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Возвратить ФИО17 из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 16210,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись С.Н. Петрик

Копия верна:

Судья С.Н. Петрик