Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Асанова К.Р., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края Едигарян Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асанова Княза Рустамовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о признании права на расчет пенсии с учетом заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Асанов К.Р. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о признании права на расчет пенсии с учетом заработной платы, ссылаясь на то, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на территории Казахстана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя молмясосовхоза им. <адрес> Южно-Каз. Области на территории Казахстана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана в совхозе 22 Партсъезда на территории Казахстана. Он обратилась в Управление ПФР по <адрес> с письменным обращением о перерасчете его страховой пенсии по старости. Ему было разъяснено, что в случае предоставления справки о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд, то на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» будет произведен перерасчет трудовой пенсии по старости. Он лишен возможности подтвердить архивной справкой заработную плату в вышеуказанный период работы. Управление ПФР по Грачевскому району Ставропольского края неоднократно направляло запросы справки о заработной плате в адрес его работодателя, но ответ до настоящего времени не поступил, что подтверждается материалами его пенсионного дела. Совместным письмом Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001г., предусмотрено, что на основании косвенных документов, возможно подтверждать заработок работника. Получение среднемесячной заработной платы за вышеуказанный период его работы может быть подтвержден следующими доказательствами: материалами пенсионного дела, из которого следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в школе на территории Казахстана, с <данные изъяты> гг. и работников отрасли «сельское хозяйство» в Казахской ССР за № гг. Считает, что оснований сомневаться в достоверности справки, выданной Федеральной службой государственной статистики и сведениям, изложенным в ней, не имеется, так как справка подписана руководителем, имеется печать. Он является нетрудоспособным гражданином, нуждающимся в уходе и помощи, так как достиг возраста 80 лет. Пенсия ему назначена без заработной платы. Считает, что ответчик незаконно ограничивает его право на перерасчет страховой пенсии по старости на основании косвенных документов. В то время, как он надлежащим образом выполнял работу по трудовому договору, работал полный рабочий день, получал заработную плату. За период трудовой деятельности он был награжден знаком «Ударник десятой пятилетки», знаком «Победитель социалистический соревнования 1979 года», знаком «Победитель социалистический соревнования № года». На основании изложенного просит признать за Асановым Княз Рустамовичем право на расчет пенсии с учетом среднемесячной заработной платы работников отрасли «автомобильный и прочие виды транспорта, дорожное хозяйство, погрузочно-разгрузочные организации» в Казахской ССР за № гг. и работников отрасли «сельское хозяйств Казахской ССР за № гг. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края произвести перерасчет страховой пенсии по старости Асанова К.Р. с учетом среднемесячной заработной платы работников отрасли «автомобильный и прочие виды транспорта, дорожное хозяйство, погрузочно-разгрузочные организации» в Казахской ССР за № гг. и работников отрасли «сельское хозяйство» в Казахской ССР за <данные изъяты>

В судебном заседании истец Асанов К.Р. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края Едигарян Е.Х. (доверенность) просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Асанова С. суду пояснила, что она состоит с заявителем в браке с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ей достоверно известно, что Асанов Княз Рустамович работал и получал заработную плату работников отрасли «автомобильный и прочие виды транспорта, дорожное хозяйство, погрузочно-разгрузочные организации» в Казахской ССР в период ДД.ММ.ГГГГ гг. и работников отрасли «сельское хозяйств Казахской ССР за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установлены пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 указанного выше Закона, при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Асанов К.Р. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в школе на территории Казахстана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера Чимкентской автобазы № на территории Казахстана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя молмясосовхоза им. <адрес> Южно-Каз. Области на территории Казахстана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана в совхозе 22 Партсъезда на территории Казахстана.

Из справки, выданной Федеральной службой государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что среднемесячная заработная плата работников отрасли «автомобильный и прочие виды транспорта, дорожное хозяйство, погрузочно-разгрузочные организации» в Казахской ССР за 1958-1963 гг. и работников отрасли «сельское хозяйство» в Казахской ССР за 1963-1992 гг., составляла в период <данные изъяты>

Кроме того, как следует из представленных документов, за период трудовой деятельности истец Асанов К.Р. был награжден знаком «Ударник десятой пятилетки», знаком «Победитель социалистический соревнования 1979 года», знаком «Победитель социалистический соревнования 1978 года».

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования Асанова К.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асанова Княза Рустамовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края о признании права на расчет пенсии с учетом заработной платы - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Асановым Княз Рустамовичем право на расчет пенсии с учетом среднемесячной заработной платы работников отрасли «автомобильный и прочие виды транспорта, дорожное хозяйство, погрузочно-разгрузочные организации» в Казахской ССР за 1958-1963 гг. и работников отрасли «сельское хозяйств Казахской ССР за 1963-1993 гг.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края произвести перерасчет страховой пенсии по старости Асанова К.Р. с учетом среднемесячной заработной платы работников отрасли «автомобильный и прочие виды транспорта, дорожное хозяйство, погрузочно-разгрузочные организации» в Казахской ССР <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-177/2018

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК