Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №XXXXXX2194 (эмиссионный контракт № 1088-Р-6606971180) за период с 8 июля 2020 года по 16 февраля 2021 года (включительно) в размере 79876 рублей 58 копеек, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2596 рублей 30 копеек, а всего 82472 рубля 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2021 года истец обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №ХХХХХХ2194 по эмиссионному контракту №-Р-6606971180. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 2 февраля 2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 16 февраля 2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в сумме 79876 рублей 58 копеек, просроченные проценты в сумме 8870 рублей 83 копейки, неустойка в сумме 1008 рублей 05 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №XXXXXX2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) за период с 8 июля 2020 года по 16 февраля 2021 года (включительно) в размере 79876 рублей 58 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2596 рублей 30 копеек, а всего 82472 рубля 88 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставившего в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований. В обоснование возражений на исковые требования суду пояснившего, что в производстве Бурейского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обосновании своих требований представил расчет по состоянию на 16 февраля 2021 года, согласно которому просит взыскать сумму задолженности в размере 79876 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 69997 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 8870 рублей 83 копейки, неустойка в размере 1008 рублей 05 копеек.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 рублей 30 копеек.

Ответчик не согласен с размером заявленных исковых требований по следующим основаниям.

1. По мнению ответчика, подлежит снижению размер процентов в связи со злоупотреблением правом Кредитором при расчете процентов.

Между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

26 июня 2020 года у Ответчика возникли финансовые трудности, поэтому оплаты по кредитному договору прекратились. Следовательно, ПАО «Сбербанк России» мог обратиться в суд за защитой своих интересов уже 26 августа 2020 года, однако не сделал это, а продолжил начисление процентов вплоть до 16 февраля 2021 года.

Гражданское судопроизводство основывается на принципах правильного разрешения гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, недопустимости произвольного ограничения права гражданина на доступ к правосудию, создании благоприятных процессуальных условий реализации предоставленных законом прав.

Статьёй 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно вышеизложенному, проценты, которые подлежат удовлетворению, должны быть начислены за период с 8 июля 2020 года до 26 августа 2020 года:

(69997 рублей 70 копеек Х (25,9 % : 365)) : 100 Х 49 = 2433 рубля 81 копейка, где 69997 рублей 70 рублей сумма основного долга, 49 - количество дней за период просрочки с 8 июля 2020 года по 26 августа 2020 года.

2. По мнению ответчика, подлежит снижению размер суммы неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определяемой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно решению Совета директоров Банка России 14.12.2018 года размер ключевой ставки составляет 7,75 % годовых. Двукратный размер ключевой ставки составляет 15.5 годовых.

Также, согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступил в силу в силу 1 июля 2014 года): размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (за; проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Просил суд исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части процентов за пользование, уменьшить до 2433 рублей 81 копейки. Снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Снизить размер подлежащей уплате с Ответчика суммы государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Определением мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 от 2 февраля 2021 выданного на основании возражений ответчика ФИО1 доказано, что ранее выданный судебный приказ от 17 января 2021 года № 2-41/21 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) в сумме 79876 рублей 58 копеек, государственной пошлины в сумме 1298 рублей 15 копеек, а всего 81174 рублей 73 копеек, - был отменён.

Заявлением ФИО1 от 18 июля 2016 года на получение кредитной карты доказано, что 18 июля 2016 года на основании личного заявления ФИО1 на получение кредитной карты была оформлена и выдана международная кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum номер карты №ХХХХХХ2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180), в соответствии с которой истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в сумме 59000 рублей под 25,9% годовых.

Заявлением ФИО1 от 18 июля 2016 года на получение кредитной карты подтверждается факты выпуска и выдачи кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum номер карты №ХХХХХХ2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) и фактическое её использование ответчиком.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ПАО Сбербанка России регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 года.

Заявлением ФИО1 от 18 июля 2016 года доказано, что с Условиями использования карты и Тарифами Сбербанка России ответчик ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись на заявлении от 18 июля 2016 года на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в полном объеме.

Материалами дела: заявлением ФИО1 от 18 июля 2016 года на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 18 июля 2016 года, заключёнными между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», выдержкой из альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты от 18 июля 2016 года по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) с условием кредитования счета, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 лимит кредита: в сумме 59000 рублей с 18 июля 2016 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по револьверной кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180), заявления ФИО1 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №ХХХХХХ2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) от 18 июля 2016 года, отчета по кредитной карте (выписки по кредитному счёту), расчёту задолженности, общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», выдержки из альбома тарифов на услуги, лимит кредитной карты составляет 59000 рублей, возобновление лимита осуществляется с общими условиями кредитования, с 18 июля 2016 года, срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых, полная стоимость кредита 26,034 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставляется льготный период, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком до 17 января 2021 года с возможностью неоднократного его продления, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно п. 2 индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по револьверной кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180), общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по револьверной кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180), на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке 25,9 % годовых в соответствии с правилами установленными в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России».

Заявлением ФИО1 от 18 июля 2016 года и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк доказано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum №ХХХХХХ2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) по которой банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, выпущена банковская карта с лимитом кредитования 59000 рублей, полная стоимость кредита под полная стоимость кредита 26,034 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставляется льготный период, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком до 17 января 2021 года с возможностью неоднократного его продления, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет. Ответчик обязался возвратить кредитору - банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заявления, и в соответствии с тарифами банка.

Как следует из заявления ФИО1 от 18 июля 2016 года, с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам №, ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в полном объеме.

Отчётом (Выпиской по счёту) по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) по которой банком был открыт счет №, расчётом задолженности, доказано фактическое зачисление ПАО «Сбербанк России» на счёт кредитной карты ФИО1 денежных средств и распоряжение этими денежными средствами владельцем данной кредитной карты (ФИО1).

Банком обязательства по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №-Р-6606971180), перед ФИО1 выполнены полностью, что подтверждается заявлением ФИО1 от 18 июля 2016 года на получение кредитной карты, тогда как ответчик - заемщик ФИО1 нарушает обязательства по данной кредитной карте, нарушая сроки и размер возврата кредита и начисленных процентов, что подтверждается отчетом по кредитной карте, расчётом задолженности.

На основании изложенного доказано, что ответчик ФИО1 как заемщик, обязан был своевременно и в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № от 11.04.2012 года, осуществлять ежемесячно возврат банку кредита в установленном размере и на установленных условиях, погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитной карте на 17 декабря 2020 года образовалась задолженность по кредитной карте Visa Classic № Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №-Р-6606971180), в общей сумме 79876 рублей 58 копеек, из них: просроченный основной долг по кредиту в сумме 69997 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 8870 рублей 83 копейки, неустойка в сумме 1008 рублей 05 копеек.

Данная сумма задолженности по оплате по данной кредитной карте доказана в полном объеме материалами дела: заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № от 11.04.2012 года, Отчётом (Выпиской по счету) по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) по которой банком был открыт счет №, расчётом задолженности по состоянию на 17 декабря 2020 года (дата фиксации просроченной суммы).

В соответствии с положением п.2 ст.811 ГК РФ, Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Требованием (претензией) от 16 ноября 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком возврата не позднее 16 декабря 2020 года с ШПИ 14586553794786 доказано, что истец - банк выполнил досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитной карте, допустил просрочку исполнения обязательства, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность по внесению платежей по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) образовалась в период времени с 8 июля 2020 года по 17 декабря 2020 года (дата окончания расчетного периода по взыскиваемым платежам), учитывая, что в указанный период ПАО «Сбербанк России» предпринимал меры для досудебного порядка урегулирования спора, суд не находит оснований для снижения образовавшейся неустойки. Находит оговоренную договором кредитной карты № (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) и подлежащую к взысканию неустойку в размере 1008 рублей 05 копеек соразмерной последствиям неисполнения ответчиком его обязательств.

Довод ответчика о том, что проценты по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) должны быть взысканы только за период 49 дней (с 8 июля 2020 года до 26 августа 2020 года), суд находит не состоятельным, так как пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитный договор является действующим даже при наличии решения суда о взыскании денежных средств с заемщика, так как кредитором не было заявлено требований о расторжении кредитного договора. Даже в случае взыскания задолженности по кредитному договору, возможно продолжение его действия в отношении сторон. (Определение Верховного суда РФ от 31.03.2015 года по делу №33-КГ15-1 подтверждает, что факт вынесения судебного решения не прекращает обязательств сторон кредитного договора).

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил и нарушает обязательства по кредитной карте Visa Credit Momentum №ХХХХХХ3052 (эмиссионный контракт №-Р-13742458780), и своевременно по требованию не погасил задолженность по данной кредитной карте, не производит оплату по данной кредитной карте, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 надлежит взыскать задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № №XXXXXX2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) в общей сумме 79876 рублей 58 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 69997 рублей 70копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 8870 рублей 83 копейки, неустойку в сумме 1008 рублей 05 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями от 22 декабря 2020 года № 623760 и от 19 февраля 2021 года № 64984 доказано, что истец ПАО «Сбербанк России» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 2596 рублей 30 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2596 рублей 30 копеек, уплаченную им при обращении с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №XXXXXX2194 (эмиссионный контракт №-Р-6606971180) за период с 8 июля 2020 года по 16 февраля 2021 года (включительно) в размере 79876 рублей 58 копеек, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2596 рублей 30 копеек, а всего 82472 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич