Гражданский кодекс часть 1

13 января 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииВахитовского районного суда города Казани с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Указывается, что в период отбытия наказания заявитель неоднократно обращался в суд постановивший приговор с обращениями о высылке судебных актов. Сообщением врио председателя Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года на обращение от 22 июня 2021 года разъяснено, что 05 июля 2021 года запрашиваемые копии судебных постановлений повторно направлены заявителю. Ранее копии судебных актов направлены секретарем судебного заседания по неверному адресу. Секретарю судебного заседания указано на необходимость надлежащего исполнения должностных обязанностей и недопущению подобных нарушений впредь.

ФИО1 указывает, что ему причинены физические и нравственные страдания путем создания условий препятствующих к своевременной реализации права на обжалование.

Руководствуясь изложенным, ФИО3ФИО1 просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

ФИО3ФИО1 в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерства финансов Российской Федерации, ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, ФИО1 указывает, что в период отбытия наказания заявитель неоднократно обращался в суд постановивший приговор с обращениями о высылке судебных актов.

Сообщением врио председателя Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года на обращение от 22 июня 2021 года разъяснено, что 05 июля 2021 года запрашиваемые копии судебных постановлений повторно направлены заявителю. Ранее копии судебных актов направлены секретарем судебного заседания по неверному адресу. Секретарю судебного заседания указано на необходимость надлежащего исполнения должностных обязанностей и недопущению подобных нарушений впредь.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает нарушением должностными лицами вышеприведенных положений действующего законодательства.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о том, что данные нарушения повлекли грубого нарушения прав истца не имеется.

Кроме того, сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий) должностного лица безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Доказательств причинения морального вреда в результате действий (бездействий) должностных лиц, как элемента условия наступления деликтной ответственности, не имеется. Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате действий (бездействий) должностных лиц нарушены личные неимущественные права заявителя, либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение04.02.2022