Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности в общем размере 103 618,52 руб., из них сумма займа (основного долга) в размере 32 520 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 040 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6058,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3308,56 руб.

В последующем исковые требование были уточнены (сумма уменьшена), истец просит взыскать с ФИО1 сумму кредиторской задолженности в общем размере 63 117,30 руб., из низ из них сумма займа (основного долга) в размере 25 246,92 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 870.38 руб. (математически рассчитана 69 479,52 руб., уменьшена на основании ФЗ № 353-ФЗ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,52 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «ГАС Система» является правопреемником, в соответствии со ст.ст. 382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник получил денежные средства в сумме 32 520 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью, денежные средства в сумме 32 520 рублей должник получил. В соответствие с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа. В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), уплачивает заимодавцу или его правопреемнику, согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседание истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания ознакомилась с материалами дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, кроме того, подробно мотивировала доводы относительно отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно представленных ответчиком возражений никаких документов и расписок, подписанных ответчиком собственноручно, истцом не представлено. Ответчик не подписывал никаких документов, на основании которых возможно было бы в дальнейшем идентифицировать ответчика при помощи простой электронной подписи. К материалам дела не приложена копия соглашения об АСП. Доказательств, подтверждающих принадлежность сторонам использованного аналога собственноручной подписи, либо наличия какого-либо договора, представляющего сторонам возможность при последующем сотрудничестве использовать простую электронную подпись, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств перевода денежных средств ответчику, кроме выписки, заверенной печатью ООО «Практика +», которое не имеет никакого отношения к сторонам гражданского спора. Представленная истцом копия выписки о выдаче займа не позволяет достоверно установить, что ответчиком от первоначального кредитора получены денежные средства. Доказательств перечисления на счет ответчика денежных средств в рамках договора займа на указанных истцом условиях в заявленной сумме не представлено. С заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке. Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Истец использует ставку 292% на весь срок расчета задолженности, в том числе, и за просроченный период исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора краткосрочного займа. В адрес первоначального кредитора ответчиком проведены платежи – 11 185,80 руб., 11 434,85 руб., которые не учтены при подаче искового заявления. В документах гражданского дела отсутствуют оригинал договора займа с живой подписью ответчика или доказательства того, что договор был подписан квалифицированной электронной подписью в соответствии с 63-ФЗ «Об электронной подписи». Истцом не представлено доказательств направления ответчику смс-кодов, необходимых для подтверждения факта принятия оферты о заключении договора займа, иные доказательства о заключении договора займа; не доказано право требования возврата задолженности ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. Принимая во внимание, что истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения иска по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 32 520 руб. на срок 180 дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка в процентах годовых составляла 292% годовых; 0,8% за каждый день пользования займом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п. 12 Договора).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ФИО1 32 520 000 руб., данный факт не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 (абз.1) ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ФИО1, взятые на себя обязательства, не исполнила надлежащим образом, в результате чего, сформировалась кредиторская задолженность в общем размере 63 117,30 руб., из низ из них сумма займа (основного долга) в размере 25 246,92 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 870.38 руб. (математически рассчитана 69 479,52 руб., уменьшена на основании ФЗ № 353-ФЗ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований)по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права (требования) по договору потребительского кредита (займа) №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» уступило ООО «ГАС Система» права (требования) по договору потребительского кредита (займа) №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В соответствии с частью первой ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Индивидуальных условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В письменных возражениях ответчик указала доводы о несогласии с иском, однако суд их не разделяет и руководствуется при этом следующими нормами.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

На основании части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанные пункты Федерального закона заимодавцем выполнены в полном объеме. Заключение рамочного договора в простой письменной форме перед заключением электронного договора займа не является обязательным. Действия по ознакомлению, подтверждению, заключению договора займа и указания способа получения денежных средств происходят в Личном Кабинете Заёмщика.

По заявке заёмщика на личный мобильный телефон отправляется смс-сообщение с кодом подтверждения согласия с условиями договора займа. Данный код является аналогом собственноручной подписи (АСП). В подтверждение направления смс-сообщения с кодом ответчик может обратиться к своему телефонному оператору.

ООО «Практика +» осуществляет услуги юридического сопровождения по договору № (сформированный на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор юридического сопровождения приложен к делу.

Несоответствие сумм в договоре займа и в бланке подтверждения перечисления денежных средств связано с тем, что сумма основного долга по договору займа составляет 30 000 руб., согласно п. 5.10 заявки на предоставление займа сумма в размере 2520 руб. является суммой страховки, которую заемщик так же обязуется возвратить.

В бланке подтверждения перевода денежных средств АО «Тинькофф Банк» содержатся идентификационные данные перевода, а именно: исходящий номер транзакции, код авторизации, ID устройства, ID организации, код PRN и ARN.

Кроме того, заёмщик самостоятельно подтверждает заключение договора займа, предоставляя квитанции об оплате части задолженности.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что дважды были произведены платежи, в счет погашения долга: на сумму 11 434,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 11185,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ, эти сведения учтены и стороной истца.

Согласно графику платежей (приложение №) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 434,80 рублей были погашены проценты в размере 7 804,80 руб. и основной долг с учётом переплаты в размере 3 630 рублей, так же платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 185,80 рублей были погашены проценты в размере 7 542,72 руб. и основной долг с учётом переплаты 3 643,08 рублей.

Распределение внесённых сумм по указанной очерёдности соответствует ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Исходя из этого сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 246,92 рублей, сумма процентов (по графику платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 187,5 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 479,52 рублей (основной долг – 25 246,92 руб., количество дней – 344, процентов – 0,80), согласно ФЗ № 353-ФЗ сумма процентов равна 37 870,38 рублей. Итого сумма задолженности равна 63117,3 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 093,52 рублей.

Обоснованность данного расчета задолженности по кредиту и процентов у суда сомнений не вызывает, следовательно, сумму задолженности по кредиторской задолженности следует считать установленной.

На время заключения договора ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020). Согласно ч. 1 ст. 12 закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При расчете суммы процентов, учтены требования Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), поэтому истец просит взыскать проценты 37 870,38 руб., а не как указано в математическом расчете 17 187,50+ 69 479,52 руб.

Иные доводы, указанные ответчиком, приняты судом во внимание, вместе с тем, они не основаны на законе и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом того, что в ходе судебного следствия по делу установлен факт заключения договора займа, частичное погашение ответчиком суммы задолженности и неисполнение условий договора со стороны ответчика в полном объёме, размер образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, а так же состоявшуюся уступку прав требований, суд находит исковые требования ООО «ГАС Система» о взыскании с ответчика суммы кредиторской задолженности по договору потребительского кредита (займа) подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточненных сумм).

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» кредиторскую задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63117 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 рублей 52 копейки, а всего 65 210 рублей 82 копейки.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – Т.В. Мартынюк