Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Кашлев ЮВ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к Кашлев ЮВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 673 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 был заключен договор на электроснабжение №. В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договором от ДД.ММ.ГГГГ закреплена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки абонента, указанные в приложении № в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности, а именно на нежилое здание, общей площадью 753,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участок № «В». ДД.ММ.ГГГГФИО3 продал указанный объект недвижимости Кашлев ЮВ При этом истец принятые на себя обязательства по договору на электроснабжение № выполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора полный расчет за потребленные энергоресурсы не произвел. В настоящее время задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 673 рубля 79 копеек.

Представитель истца - ПАО "Красноярскэнергосбыт" ФИО4 (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании Кашлев ЮВ и его представитель ФИО8 (действующий по устному ходатайству) возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Основные положения)

Согласно п.136 Основных положений (в редакции на момент образования спорной задолженности), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №.

В соответствии с п.166 Основных положений (в той же редакции), в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор на электроснабжение №.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.п.4, 5 договора).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ также закреплена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки абонента, указанные в приложении № в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности, а именно на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участок № «В».

ДД.ММ.ГГГГФИО3 продал указанный объект недвижимости Кашлев ЮВ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что в период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ истец принятые на себя обязательства по договору на электроснабжение № выполнил в полном объеме, однако ответчик Кашлев ЮВ в нарушение условий договора полный расчет за потребленные энергоресурсы не произвел. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 673 рубля 79 копеек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что абонентом ФИО3 показания прибора учета № по объекту: «земельный участок для размещения торгового павильона», расположенного по адресу: Емельяново, <адрес>В, не были предоставлены за октябрь 2018 года, в связи с этим ПАО "Красноярскэнергосбыт" были осуществлены начисления: за октябрь 2018 г. (по ближайшему расчетному периоду сентябрь 2018) 3 кВт ч на сумму 22,33 руб.; за ноябрь 2018 г. (по ближайшему расчетному периоду сентябрь 2018) 3 кВт ч на сумму 22,68 руб.; за декабрь 2018 г. (по максимальной мощности и количеству часов в расчетном периоде) 6 324 кВт ч на сумму 46 704,13 руб. с НДС.

За январь 2019 г. ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществлены начисления по показаниям Акта ограничения № от ДД.ММ.ГГГГг. - 684 кВт ч на сумму 5 286,25 руб. с НДС.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указывала на то, что расход электрической энергии за расчетный период определяется как разница показаний на конец текущего и предыдущего расчетного периода, с учетом расчетного коэффициента трансформации. Расчетным периодом является календарный месяц. При наличии предоставленных сетевой организацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора учета (22 112,1кВт), на ДД.ММ.ГГГГ показания отсутствовали, следовательно, определить расход электрической энергии за расчетной период декабрь 2018 г. возможно было только указанным выше расчетным способом. Предоставленные на ДД.ММ.ГГГГ показания были использованы как начальные для расчетного периода январь 2019.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, что последняя оплата по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена ФИО3ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истцом произведен в соответствии с пунктом 166 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N442 от ДД.ММ.ГГГГ, при непредставлении потребителем показаний прибора учета в установленные сроки и начиная с 3-го расчетного периода.

Доводы ответчика о необходимости расчета задолженности в соответствии с пунктом 166 Постановления N 442 на оснований показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, не могут быть приняты во внимание, поскольку осуществить расчет на основании положений вышеуказанного пункта, исходя из показаний прибора учета за последующий период, то есть после устранения нарушений, невозможно, так как данной нормой, действующей в спорный период времени, предусмотрено осуществление расчета именно на основе показаний за предыдущие периоды.

Кроме того, из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по абоненту ФИО5<данные изъяты> в размере 51673 руб. 79 коп. не вошла в начисления по абоненту 1000400741 Кашлев ЮВ, что подтверждается представленной в материалы дела актом сверки. В связи с чем указанная задолженность отсутствует в акте сверки, представленной ФИО6

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Кашлев ЮВ в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 51 673,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлину удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием в материалах дела платежного поручения об оплате ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Кашлев ЮВ удовлетворить частично.

Взыскать с Кашлев ЮВ в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 51 673,79 (пятьдесят одна тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева