Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, возложении обязанности,

установил:

арбитражный управляющий должника ФИО2 ФИО3 обратился в суд с заявлением в котором просил признать действия нотариуса ФИО4, выразившиеся в отказе финансовому управляющему ФИО3 в предоставлении сведений и копий документов о нотариальных действиях в отношении имущества и прав ФИО2 незаконными и обязать нотариуса ФИО4 предоставить финансовому управляющему все имеющиеся сведения, подтвержденные копиями документов о совершении гражданином ФИО2 нотариальных действий в период с 25.04.2013 по настоящее время, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 по делу № А51-21000/2015 гражданин ФИО2, признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Процедура реализации имущества должника ФИО2 неоднократно продлялась. Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2020 по делу № А51-21000/2015 процедура реализации имущества ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО3 продлены до 29 сентября 2020 года. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и с даты его вынесения наступают последствия, установленные статьей 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 № 127-ФЗ. Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2017года было удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании сведений, документов и имущества от должника, при этом суд отразил, что «гражданин должник не в полном объеме исполнил свою обязанность о предоставлении информации финансовому управляющему». Судом истребованы от должника, в том числе и сведения «документы двойного гражданства, наличия имущества за рубежом при наличии или сведения об отсутствии». Указанное определение суда и требования Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» «№ 127-ФЗ от 26.10.2002 ФИО2 не исполнено. Должник не предоставлял ни суду, ни кредиторам, ни финансовому управляющему сведений о наличии имущества за рубежом. Как следует из заверенных страховой компанией MEDLIFE INSURANCE LTD CUSTOMER SERVICE C/O GRAZER WECHSELSEITIGE VERSICHERUNG AG HERRENGASSE 10-20 (8010 GRAZ AUSTRIA) копий документов ФИО2 был застрахованным (страхование жизни, тариф EIP) лицом в указанной зарубежной страховой компании. Оформление договора 01.04.2019, окончание договора 01.04.2032, страховая премия 11 045.00 USD, с указанием первой премии 1000.00 USD, суммы перевода 1 015.00 USD. Сборов 10.15 USD, внесенной суммы 1 025.15 USD. В документах, предоставленных страховой компанией EDLIFE INSURANCE LTD финансовому управляющему предоставлена так же нотариальная доверенность от 09.04.2019, которой ФИО2 доверял своему сыну ФИО2 по полису 20 171 523 из суммы 8 392.78 S перевести сумму 515.00S в оплату первой страховой премии на чек 3719762 нового антрага датой 27.03.2019. Доверенность нотариально удостоверена нотариусом ФИО4 Так же, страховой компанией EDLIFE INSURANCE LTD финансовому управляющему предоставлено заявление от ФИО2 от 27.02.2019, об утере полиса 20165030. Заявление нотариально удостоверено нотариусом ФИО4

Также страховой компанией EDLIFE INSURANCE LTD финансовому управляющему предоставлено заявление от ФИО2 от 27.03.2019года, об утере полиса 20171523, выданного 01.03.2019. Заявление нотариально удостоверено нотариусом ФИО4 17.08.2020 финансовый управляющий обратился к нотариусу ФИО4 с запросом о предоставлении заверенных копий нотариальных документов и иных нотариальных действий в отношении гражданина ФИО2 за период с 25.04.2013года. Нотариус ФИО4 письмом отказала финансовому управляющему в предоставлении документов, сославшись на ст.5 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации.

Указывая, что запрашиваемые нотариальные документы, связанные с нотариальными действиями должника-банкрота ФИО2 могут являть существенными доказательствами в рамках процедуры банкротства А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом, ранее неоднократно направлял суду ходатайства об отложении судебного заседания. Суд в судебных повестках неоднократно предлагал заявителю представить письменную позицию. Дело было рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

В судебное заседание нотариус ФИО4, представитель Приморской нотариальной палаты, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.

Ранее от ФИО4 поступили письменные пояснения в которых она указала, что с заявленными требованиями не согласна и считает их не подлежащими удовлетворению так как Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 (в ред.Указа Президента РФ от 13.07.2015 г. № 357) утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, к которым относятся в том числе сведения о совершенных нотариальных действиях, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (4 Перечня). Положениями статей 5, 14, 16 Основ законодательства Российской Федерации о установлено, что нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от данности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям – лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя. Реестры Единой информационной системы нотариата ведутся нотариусами в электронной форме с 01.07.2014 на основании Приказа Минюста России от 17.06.2014 N 129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата». Сведения о совершенных нотариальных действиях от имени ФИО2, в реестре нотариальных действий ЕИС в период с 01.07.2014 по настоящее время отсутствуют. Поиск сведений о совершенных нотариальных действиях от имени ФИО2 в реестрах нотариальных действий, которые ведутся на носителях, не представляется возможным ввиду отсутствия информации о дате нотариального действия. В соответствии со ст. 44.1 Основ законодательства Российской Федерации доверенности удостоверяются и выдаются гражданам в 1 экземпляре. 27.03.2019 нотариальные действия от имени ФИО2, нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 не совершались. Просила в удовлетворении требований заявителя отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2016 по делу № А51-21000/2015 гражданин ФИО2, признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

17.08.2020 финансовый управляющий обратился к нотариусу ФИО4 с запросом о предоставлении заверенных копий нотариальных документов и иных нотариальных действий в отношении гражданина ФИО2 за период с 25.04.2013года. Нотариус ФИО4 письмом отказала финансовому управляющему в предоставлении документов, сославшись на ст.5 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации» о нотариате» (далее-Основ) нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Основ нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.

В соответствии со ст. 28 Основ должностные лица нотариальной палаты обязаны сохранять тайну совершения нотариальных действий. За разглашение тайны и причинение нотариусу, занимающемуся частной практикой ущерба, виновные несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Основ нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.

Ст. 5 Основ гласит, что нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено указанной статьей. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Арбитражный управляющий не входит в перечень лиц, по требованию которых выдаются сведения о совершенных нотариальных действиях.

Сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, к которым относится нотариальная тайна, входят в перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997г. № 188.

Ссылка заявителя на п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» является несостоятельной. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 29.06.2004г. № 13-П и другие), что независимо от времени принятия законов приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. В данном случае специальным законом, регулирующим нотариальную деятельность, являются Основы, обеспечивающие охрану конфиденциальных сведений, связанных с осуществлением этой деятельности, устанавливающие ограничения на получение информации о совершенных нотариальных действиях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего должника ФИО2 ФИО3 о признании действий нотариуса ФИО4, выразившихся в отказе финансовому управляющему ФИО3 в предоставлении сведений и копий документов о нотариальных действиях в отношении имущества и прав ФИО2 незаконными и об обязании нотариуса ФИО4 предоставить финансовому управляющему все имеющиеся сведения, подтвержденные копиями документов о совершении гражданином ФИО2 нотариальных действий в период с 25.04.2013 по настоящее время

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: