Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Г.А. к ООО «Мета-Лизинг» о передаче и оформлении в собственность транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Мета-Лизинг», указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа ,в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по передаче истцу ТС в соответствии со спецификацией в количестве 2 единиц, истец обязался их принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, в качестве ТС по договору в соответствии со спецификацией были определены седельный тягач , выпуска (), полуприцеп тентованный , года выпуска ().Общая сумма платежей по договору составляет 2 219 461,32 рубля. Платежи покупателем производятся по графику платежей, право собственности на ТС переходит к покупателю после внесения всей суммы платежей. В течение срока действия договора истец оплатил ответчику 1 546 000 рублей, что подтверждается квитанциями, оплатив стоимость седельного тягача , выпуска (),ответчик при этом не передал истцу в собственность оплаченное ТС, в январе 2010 года ответчик потребовал вернуть ТС, в январе-феврале 2010 года ТС переданы ответчику, акты приема-передачи не оформлялись, деньги не возвращены. Претензия истца ответчику от об оформлении оплаченного ТС в собственность отставлена без удовлетворения. Просит обязать ответчика передать и оформить в собственность ТС седельный тягач , выпуска () (л.д. 7).

В судебном заседании истец и его представитель Сухомлин Д.С. настаивают на удовлетворении иска.

Представитель ответчика по доверенности Бабинцев А.А. представил в суд письменные отзыв и пояснения по иску, просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 29-30,65-66).

Третье лицо представитель ООО «Кировтройорг» по доверенности Огородников С.А. просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по передаче истцу ТС в соответствии со спецификацией в количестве 2 единиц, истец обязался их принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, в качестве ТС по договору в соответствии со спецификацией были определены седельный тягач , выпуска (, полуприцеп тентованный SAMROSR , выпуска (). Общая сумма платежей по договору составляет 2 219 461,32 рубля. Платежи покупателем производятся по графику платежей, право собственности на ТС переходит к покупателю после внесения всей суммы платежей (п.п. 1.3, 4.1.3 договора) (л.д. 12-16).

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от по делу с Дудина Г.А. в пользу ООО «Мета-Лизинг» взыскано 1902369,93 рубля, из них по договору купли-продажи от - 673 461,31 копейку и проценты -56 877,95 рублей (л.д. 32-33).

По соглашению от , заключенному между сторонами и третьим лицом, права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от перешли в неисполненной части от истца (прежний покупатель) к третьему лицу (новый покупатель). Третьему лицу известно о задолженности по платежам, взысканным в судебном порядке в общей сумме 740 869 рублей 96 копеек, что подтверждается решением Нововятского районного суда г. Кирова от по делу . Новый покупатель принял обязательства от прежнего покупателя по уплате задолженности 683992,01 рубля (п.п. 1,3,3.1-3.3, 4). Согласно п.9 договора прежний покупатель уступает, новый покупатель принимает права требования к продавцу по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, с момента подписания соглашения. Согласно п.10 соглашения расчеты между прежним и новым покупателями за перевод прав по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от определяются отдельным соглашением. Согласно п.8 прежний покупатель обязался передать ТС согласно спецификации (т.е. спорный седельный тягач и полуприцеп тентованный) новому покупателю с подписанием акта приема-передачи (л.д.36-37).

Судом установлено, что в настоящее время стоимость ТС в общей сумме платежей 2 219461,32 рублей, согласно спецификации к договору купли-продажи с рассрочкой платежа от , не оплачена.

Ни в спецификации к договору купли-продажи с рассрочкой платежа от , ни в графике платежей к договору не выделена стоимость спорного седельного тягача, покупатель обязан был оплачивать ежемесячные платежи за предмет договора, согласованный сторонами в п.1.1 договора, поэтому суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что поступившие платежи шли на погашение задолженности, в отношении предмета договора, а не конкретного ТС.

Согласно письму истца от в ООО истец просит передать ответчику в т. ч. спорный седельный тягач (л.д. 70). Спорный тягач передан ответчику ( л.д. 71).

Согласно договору хранения от ответчик передал хранителю на хранение ТС, в том числе спорный седельный тягач ( л.д. 67-68). Не оспорены доводы представителя ответчика о том, что седельный тягач до настоящего времени находится у хранителя, и не находится у ответчика.

По определению Нововятского районного суда г. Кирова от произведена замена должника Дудина Г.А. правопреемником ООО «Кировстройторг» по исполнительному производству на общую сумму 1 845 491,95 рублей (из них 683992,01 рубля по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ) (л.д. 51). В этой же части окончено исполнительное производство (л.д.52).

Не оспорены доводы стороны ответчика о задолженности истца по выплате 56 877,95 рублей. Доказательств об оплате этой задолженности истцом суду не представлено.

В соответствии с п.3 постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 12 августа 1994 г. N 938 О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ДРУГИХ ВИДОВ САМОХОДНОЙ ТЕХНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, законом предусмотрена обязанность регистрации ТС собственником его, в том числе, в случае приобретения, и обязанность лица, за которым зарегистрировано ТС, снять с учета при прекращении права собственности.

Судом не установлено обстоятельств, при которых ответчик обязан передать и оформить в собственность истца спорное ТС.

Заслуживают внимания доводы стороны ответчика и третьего лица о выбытии истца из правоотношений с ответчиком, согласно соглашению от .

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Дудина Г.А. к ООО «Мета-Лизинг» о передаче и оформлении в собственность транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Н.Л. Малова