Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Тройно П.С. при секретареИльясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО3 по Ступинскому муниципальному району о возложении обязанности возврата незаконно удержанных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратился в Ступинский городской суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности на бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району Московской области сделать возврат незаконно удержанных алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на его зарплатный счет на карту <данные изъяты> России № и обязании удерживать алименты в пользу ФИО1 ФИО15 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обосновал тем, что является сотрудником ФИО3 по Ступинскому району. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района с него взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ старший сын достиг совершеннолетия. Бухгалтерия самостоятельно изменила размер взыскиваемых алиментов на <данные изъяты> часть всех доходов. Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ размер взысканных алиментов установлен в размере <данные изъяты> части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом полагает, что бухгалтерией незаконно с него удерживались денежные средства в <данные изъяты> года сверх установленного размера решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит обязать вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 ФИО18. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что после совершеннолетия старшего сына неоднократно обращался в бухгалтерию ФИО3 по вопросу изменения размера взыскания алиментов и главным бухгалтером был установлен размер алиментов на одного ребенка в виде <данные изъяты> части от всех доходов. В апреле ФИО1 ФИО19., являющаяся взыскателем алиментов, обратилась в суд с заявлением об изменении размера алиментов до <данные изъяты> Полагает, что если бухгалтерией не правильно произведен расчет алиментов, то они должны быть возвращены ему. Считает, что надлежащим ответчиком по заявленному им требованию является бухгалтерия ФИО3 по Ступинскому району. Просит суд обязать бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району сделать возврат незаконно удержанных алиментов за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Истец в судебном заседании не настаивал на удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району Московской области удерживать алименты в пользу ФИО1 ФИО20 в размере ФИО21 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку удержание алиментов в июле производится в размере ФИО22 части от заработной платы, что не противоречит решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 по Ступинскому району - ФИО2 ФИО23., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 ФИО24 не признала и пояснила суду, что в связи с неоднократными обращениями в бухгалтерию ФИО3 ФИО1 ФИО25 по вопросу снижения размера алиментов в связи с совершеннолетнем одного из детей, на которых судебным приказом была установлена <данные изъяты> часть от всех доходов, бухгалтером произведены в январе, феврале, марте удержания алиментов в размере <данные изъяты> однако, после того, как в апреле поступил исполнительный лист, согласно которому сумма, подлежащая взысканию в качестве алиментных платежей на одного ребенка составила <данные изъяты> часть от всех доходов. С целью устранения нарушения прав взыскателя, которому в ДД.ММ.ГГГГ года не перечислены денежные средства в полном объеме, из заработной платы должника в апреле, мае и июне помимо установленного судом размера удерживались и дополнительные денежные средства, которые перечислены взыскателю алиментов в полном объеме. В настоящее время из заработной платы ФИО1 ФИО26 удерживается только <данные изъяты> на содержание одного ребенка. Денежные средства, удержанные в ДД.ММ.ГГГГ года сверх, установленного размера взыскания перечислялись ФИО1 ФИО27 поскольку бухгалтерией в январе<данные изъяты> года взыскание производилась в меньшем размере, по причине неправильного расчета. Полагает, что требование о возврате указанных денежных средств к ФИО3 по Ступинскому району заявлены необоснованно, так как они удержаны правильно и перечислены взыскателю ФИО1 ФИО28 Так же полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования об обязании производить удержания алиментов в размере <данные изъяты> так как на одного ребенка согласно решению суда бухгалтерией производятся удержания именно в таком размере.

В связи с чем просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо ФИО1 ФИО30, привлеченная к участию в гражданском деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление не поддержала, пояснила, что после совершеннолетия старшего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ года получала сумму в размере <данные изъяты>, что сочла неправильным и обратилась в бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району. Только после разъяснений ФИО3 о том, что размер взыскания изменился по заявлению ФИО1 ФИО31. в связи с совершеннолетием одно из сыновей, она обратилась в суд с заявлением об изменении взыскания алиментов на <данные изъяты> согласно требованиям Семейного кодекса РФ. Все денежные средства, удержанные <данные изъяты> года, сверх установленного судом размера текущих алиментных платежей перечислены ей как невыплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку бухгалтерия безосновательно снизила размер алиментов с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года произведено удержание только <данные изъяты> части.

Третье лицо - представитель Управления федерального казначейства по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, ответчика, третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В своем исковом заявлении ФИО1 ФИО32. просит обязать бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району произвести возврат удержанных алиментов, ссылаясь на незаконность действий главного ФИО3 по их удержанию.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребенка.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ). Алименты в долевом отношении к заработку могут быть взысканы в судебном порядке только с родителей на их несовершеннолетних детей (ст. 81, п. 1 ст. 83 СК РФ).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В соответствии со статьями 119, 120 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Исходя их смысла Методических рекомендаций Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ№по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, прекращение алиментных обязательств в отношении одного или нескольких несовершеннолетних детей влечет изменение размера алиментов, взыскиваемых на содержание остальных.

При удержании алиментов на двух или более детей, размер которых установлен в судебном порядке, в случае достижения одним из детей совершеннолетия (если в исполнительном документе указан единый размер алиментов на всех детей, например, <данные изъяты>), размер удерживаемых алиментов устанавливается в следующем порядке.

Судебному приставу-исполнителю рекомендуется за три месяца до наступления совершеннолетия одного из детей предлагать плательщику алиментов обратиться в соответствующий суд для изменения доли, подлежащей взысканию на несовершеннолетних детей, либо самостоятельно обращаться в суд.

Законодателем не возложена на организацию обязанность по установлению, изменению размера взысканных алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу ФИО1 ФИО33. с ФИО1 ФИО34. алименты на содержание ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес><данные изъяты> Росси по Московской области ФИО4 ФИО37. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО38 в размере <данные изъяты> части в пользу ФИО1 ФИО39

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения главному ФИО3<данные изъяты> по Ступинскому району.

ДД.ММ.ГГГГФИО40 исполнилось <данные изъяты> лет.

В <адрес> ФИО1 ФИО41. обратился в бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району с жалобой на об изменении удержания алиментов в связи с совершеннолетием одного из детей, на содержание которых взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех доходов и просил вернуть излишне удержанную сумму, поскольку полагал, что на двоих положена выплата в размере <данные изъяты> части, а в отношении одного ребенка в размере <данные изъяты> части.

ФИО3 самостоятельно изменила размер взыскания алиментов до <данные изъяты>, что является нарушением ст. 81 СК РФ.

ФИО1 ФИО42. произведена выплата излишне удержанных денежных средств из заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Вопреки требования законодательства удержание алиментов на одного несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> продолжалось в период с ФИО43 года.

ФИО1 ФИО44 обратилась в ФИО3 по Ступинскому району с требованием изменить размер алиментов с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45 дан ответ, в котором указано об обращении в суд для изменения размере алиментов.

Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка по иску ФИО1 ФИО46 к ФИО1 ФИО47 увеличен размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 ФИО48. с ФИО49 на содержание ФИО50, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному в судебное заседание ответчиком, разница алиментов ФИО1 ФИО51 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль. В <данные изъяты> из заработной платы ФИО1 ФИО52 удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения образовавшейся разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года удержана сумма в размере <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ года удержано <данные изъяты> рубль.

Указанные денежные средства перечислены ФИО1 ФИО53 в счет погашения разницы по алиментным обязательства, связанным с необоснованно заниженным размером алиментов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО54. пояснила, что ФИО3 не вправе был изменять размер алиментов с <данные изъяты>. Судом установлен размер алиментных обязательств ФИО1 ФИО55. в отношении двоих несовершеннолетних детей и его изменение возможно только в судебном порядке, что и было сделано взыскателем ФИО1 ФИО56 в ДД.ММ.ГГГГ года. По мнению свидетеля, алименты в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года без соответствующего решения суда об изменении их размера подлежали взысканию в первоначальном размере - ДД.ММ.ГГГГ. По мнению свидетеля, неправильный расчет напрямую затрагивает права несовершеннолетнего ребенка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный ФИО3 по Ступинскому району ФИО6 ФИО57. пояснила, что на основании заявления ФИО1 ФИО58 по вопросу изменения размера взыскания алиментов, ею допущено нарушение, выразившееся в установлении удержаний по алиментным обязательствам ФИО1 ФИО59. в размере <данные изъяты> части из всех доходов, что послужило основанием для компенсации разницы алиментов удержанных в период с ДД.ММ.ГГГГ года путем произведения удержаний из заработной платы ФИО1 ФИО60 за период с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года произведены удержания только текущих алиментов в размере <данные изъяты> части. Какой-либо возврат денежных средств бухгалтерией ФИО3 по Ступинскому району произвести невозможно, так как все денежные средства перечислены взыскателю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Черкез ФИО61 являющаяся супругой истца, подтвердила тот факт, что ФИО1 ФИО62 неоднократно обращался в бухгалтерию по вопросу снижения размера алиментов в связи с совершеннолетием одного из детей. В ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удержана <данные изъяты> часть. В настоящее время удерживается <данные изъяты> часть.

Оценив представленные доказательства, соотношение исковых требований и факта нарушения в действиях ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО1 ФИО63

ФИО3 по Ступинскому району незаконно произведено снижении размера алиментов, взысканных по решению суда, с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств незаконности удержания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Наряду с изложенным, суд полагает, что требования о возврате денежных средств заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку бухгалтерия ФИО3 данные денежные средства перечислила ФИО1 ФИО64., а исковые требования к ней истцом не заявлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ№, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству истца может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Кроме того, истцом не представлено доказательств незаконности удержания бухгалтерией алиментов в настоящее время, а также нарушения каких-либо его прав, что могло бы послужить основанием для возложения обязанности на ответчика устранения данного нарушения и обязании удерживать алименты в пользу ФИО1 ФИО65 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела, подтверждается показаниями представителя ответчика, свидетелей и не опровергается самим истцом в <данные изъяты> года бухгалтерией ФИО3 по Ступинскому району из заработной платы истца удерживаются только алиментные платежи на одного несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО66 к ФИО3 по Ступинскому муниципальному району об обязании бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району Московской области сделать возврат незаконно удержанных алиментов за ФИО67 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на зарплатный счет на карту <данные изъяты> России №, об обязании бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району удерживать алименты в пользу ФИО1 ФИО68. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Тройно