Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Офис и Стиль» о взыскании долга по договору перевозки. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Офис и Стиль» был заключен договор автомобильной перевозки грузов {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истец был обязан получить груз к перевозке по адресу: {Адрес изъят}, доставить вверенный ему груз в пункт назначения и сдать груз уполномоченному лицу. Факт осуществления истцом своих обязанностей подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ (услуг) и отчетами по путевым листам. Претензий к объему и качеству выполнения услуг у ответчика нет. ФИО1 исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. Однако ответчик отказался подписывать акты приема-сдачи выполненных работ, за исключением: Акта {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5600 руб., Акта {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9770 руб., Акта {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 24 130 руб. Истцом были оказаны услуги: Акт {Номер изъят} от {Дата изъята} за {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 16 600 руб., Акт {Номер изъят} от {Дата изъята} за {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 12 900 руб., Акт {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 24 130 руб., Акт{Номер изъят}за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 17 800 руб., Акт {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9770 руб., Акт {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 11381,11 руб., Акт {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 20 763,34 руб., Акт {Номер изъят} за {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16 902, 68 руб., Акт {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5600 руб., Акт {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 7 464,31 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате груза перед истцом составляет 158 825 руб. В соответствии с п. 4.3 Договора {Номер изъят} оплата за перевозку осуществляется еженедельно. Расчет производится безналичным путем в течение пяти банковских дней. ООО «Офис и Стиль» свое обязательство по оплате услуг не исполнило. Денежные средства не поступили на счет истца до настоящего времени. ФИО1 направил претензию по адресу ответчика. Однако претензия оставлена без ответа. Претензия была направлена ответчику {Дата изъята} с предложением уплатить денежные средства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ полежат начислению с указанного периода по настоящий день. {Дата изъята} размер ключевой ставки Банка России составляет 7,5 %. Соответственно за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.е. 56 дней, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет: 1848 руб. 25 коп. Расчет: 158 825 руб.х19 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята})х7,75%/366 + 58 825 руб. х 37 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята})х7,50%/366 = 1 848 руб. 25 коп. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Офис и Стиль» сумму задолженности 69880 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ООО «Офис и Стиль» сумму задолженности в размере 27 150 руб., моральный вред 5 000 руб. Отказался от части исковых к ООО «Офис и Стиль» о взыскании задолженности по договору автомобильной перевозки грузов по актам {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 16000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 12900 руб., {Номер изъят} на сумму 17800 руб., {Номер изъят} на сумму 11381,11 руб., {Номер изъят} на сумму 20763,34 руб., {Номер изъят} на сумму 16902,68 руб., {Номер изъят} на сумму 15513,86 руб., {Номер изъят} на сумму 7464,31 руб. Отказ истца от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель истца по ордеру адвокат Баженова О.С. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Офис и Стиль» по доверенности ФИО2 исковые требований не признал. Суду пояснил, что истцом представлены в материалы дела акты приема-сдачи выполненных работ на сумму 769 010 руб. ООО «Офис и Стиль» произвело оплату за выполненные услуги в размере 741 860 руб., что истцом не оспаривается. Сумма неоплаченных работ составляет 27 150 руб.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

{Дата изъята} между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Офис и Стиль» (заказчик) был заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову {Номер изъят}, по условиям которого перевозчик обязался получить груз к перевозке по адресу: {Адрес изъят}, доставить вверенный ему груз в пункт назначения и сдать груз уполномоченному лицу, а заказчик оплатить перевозчику плату за перевозку груза, согласно оговоренной ставке, условиям договора и порядка расчетов.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора заказчик уплачивает перевозчику плату согласно акту выполненных работ. Основанием для оплаты является акт выполненных работ. Оплата за перевозку осуществляется еженедельно. Расчет производится безналичным путем в течение пяти банковских дней.

Акт {Номер изъят} от {Дата изъята} за {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 16 600 руб., Акт {Номер изъят} от {Дата изъята} за {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 12 900 руб., Акт {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 24 130 руб., Акт{Номер изъят}за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 17 800 руб., Акт {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9770 руб., Акт {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 11381,11 руб., Акт {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 20 763,34 руб., Акт {Номер изъят} за {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16 902, 68 руб., Акт {Номер изъят}-п за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5600 руб., Акт {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 7 464,31 руб. подписаны сторонами.

Согласно указанным актам приема-сдачи выполненных работ перевозчик оказал услуги перевозки на общую сумму 769 010 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И.С. пояснил, что он работал в ООО «Офис и Стиль» с {Дата изъята}г. на должности начальника транспортного отдела, в его должностные обязанности входило формирование маршрутов для водителей, занесение маршрутов в путевые листы, и формирование отчета по путевым листам по итогам недели. Истец был грузоперевозчиком, он работал с ответчиком по договору, оказывал услуги по перевозке товаров по городу и области. У водителя ФИО1 накладных не оставалось, путевых листов у него не было, ему передавали только акты выполненных работ по итогу недели. Документы, которые передавались экспедитору, заносились в путевый лист, потом формировался отчет по путевым листам в конце недели, данный отчет никем не подписывался, на основании этих документов бухгалтерия делала акт о выполненных работах.

Как следует из представленных платежных поручений, ООО «Офис и Стиль» произвело оплату за выполненные услуги в размере 741 860 руб., что истцом и ответчиком не оспаривается. Сумма неоплаченных работ составляет 27 150 руб. (769 010-741 860 руб. =27 150 руб.).

ООО «Офис и Стиль» признает данную задолженность, но мер к погашению не предпринимает.

Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг перевозки, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 150 руб., суд считает подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Положения статьи 151 ГК РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда лишь в случае, если вред гражданину причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, требования истца о компенсации морального вреда заявлены в связи с причинением истцу материального ущерба.

Учитывая характер спорных правоотношений, при котором действующим законодательством не предусмотрена компенсации морального вреда при причинении истцу имущественного ущерба, а также не представлено доказательств, что причиненный истцу материальный ущерб нарушил личные неимущественные права истца, оснований для удовлетворения исковых требования в части компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Офис и Стиль» о взыскании удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Офис и Стиль» в пользу ФИО1 по договору автомобильной перевозки грузов 27150 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018

Дело № 2-1780/2018