Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 26 декабря 2019 года гражданское дело по иску Акционерное общество "Газпромбанк" к ФИО3, Администрации МО ГО "Инта", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №__-ПБ/18 от __.__.__ в размере 517 048,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 442 372 руб., проценты за пользование кредитом – 24 617,48 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 20 648,77 руб., пени на просроченный основной долг – 27 110,80 руб., пени на просроченные проценты – 2 299,84 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 370,49 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между истцом и П. заключен кредитный договор №__-ПБ/18 о предоставлении заемщику кредита в размере 450 000 руб. на срок до __.__.__ под 13,9% годовых. __.__.__ заемщик П. умерла. С даты смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту составляет 517 048,89 руб. Наследником первой очереди по закону после смерти П. является её сын ФИО3, __.__.__ г.р. К моменту смерти П. в ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ____. По информации из открытых источников, размещенной в сети Интернет (портал Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел"), для принятия наследства к нотариусу ответчик не обращался, наследственное дело после смерти П. не открывалось. Вместе с тем совместное проживание и пользование предметами домашней обстановки и обихода после смерти П., а также обеспечение им сохранности квартиры, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства умершей П. В обоснование требований истец ссылается на ст. 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО ГО "Инта", ФИО1

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования к себе не признала, пояснила, что наследство после смерти сестры не принимала, на квартиру по адресу: ____ – 98 не претендует, ключей от данной квартиры у нее нет, где они находятся, неизвестно, вероятно, в Воркуте, где сестра фактически проживала. За квартирой не присматривает. ЖКУ после смерти сестры некоторое время оплачивала, так как незадолго до смерти сестры заняла у нее 30 000 руб., в пределах этой суммы и оплачивала ЖКУ за квартиру, чтобы не рос долг. Племянник в квартире также не проживает, ключей у него от квартиры также нет, при приезде на похороны он проживал у ответчицы.

Представитель Администрации МО ГО "Инта" требования не признала, пояснила, что квартира выморочным имуществом не является.

Ответчик ФИО3 в письменных возражениях на иск указал, что наследство после смерти матери не принимал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, во владение наследственным имуществом не вступал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, с 2009 г. проживает в ____, в квартире по адресу: ____ – 98 не проживает. Оплату коммунальных услуг производила родная тетя ФИО1 по собственной инициативе

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично путем взыскания задолженности с ответчика ФИО3

Установлено, что __.__.__ между АО "Газпромбанк" и П. заключен кредитный договор №__-ПБ/18 о предоставлении заемщику кредита в размере 450 000 руб. на срок __.__.__ под 13,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору, перечислив на его счет сумму кредита.

__.__.__П. умерла. Смерть заемщика не прекращает действия кредитного договора. После смерти П. погашение задолженности наследниками не производилось.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору на __.__.__ составляет 517 048,89 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 442 372 руб., проценты за пользование кредитом – 24 617,48 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 20 648,77 руб., пени на просроченный основной долг – 27 110,80 руб., пени на просроченные проценты – 2 299,84 руб.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__№__ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа ФИО4 наследственное дело к имуществу П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей __.__.__, не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался.

Согласно сведениям ЕГРН, за П. с __.__.__ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

Из поквартирной карточки по адресу: ____, усматривается, что в квартире зарегистрирован по месту жительства сын ФИО5 Е.С., при этом до смерти П. ответчик был зарегистрирован в квартире совместно с нею, в квартире больше никто зарегистрированным не значится (л.д. 32).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__№__ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от __.__.__, протокол №__) разъясняется, что при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками. При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Таким образом, из общего смысла наследственного законодательства следует, что такие действия наследника как сохранение регистрации в жилом помещении, входящем в состав наследства, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

ФИО3 является сыном П., следовательно, является наследником первой очереди после ее смерти. ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: ____, которая принадлежала П. Следует считать, что ответчик фактически принял наследство, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат. К нотариусу с заявлением об опровержении факта принятия наследства ФИО3 не обращался.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО3 о том, что он фактически во владение квартирой не вступал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал. Сохранение регистрации по месту жительства в указанной квартире также является одной из форм реализации правомочий собственника квартиры. То есть ответчик по существу пользовался правомочиями собственника квартиры после смерти своей матери.

Таким образом, суд признает ответчика ФИО3 принявшим наследство после смерти матери, соответственно, признает его надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

ФИО1 суд признает ненадлежащим ответчиком. Она является сестрой П., то есть относится к наследникам второй очереди. По поводу оплаты ЖКУ за квартиру по адресу: ____ – 98 ответчица пояснила, что оплачивала ЖКУ в пределах суммы, которую она должна была сестре. Во владение квартирой фактически не вступала, ключей от квартиры не имеет. Данная информация подтверждается сведениями, представленными управляющей организацией ООО «Вымпел». В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При наличии наследника первой очереди, которого суд признал фактически принявшим наследство, суд находит оплату ЖКУ наследником второй очереди не имеющей значения для данного дела.

По имеющимся в материалах дела данным наследственное имущество после смерти П. состоит их квартиры по адресу: ____ – 98. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 585 498,35 руб., что превышает размер взыскиваемого долга. Сведения о рыночной стоимости квартиры сторонами не представлены.

Таким образом, требования АО "Газпромбанк" в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению к ответчику ФИО3

В то же время не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за период с __.__.__ по __.__.__ (до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__№__ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то пени с наследника также могут быть взысканы только по истечении срока, установленного для принятия наследства. В нарушение данного требования истец произвел начисление пени за период с __.__.__ по __.__.__ (до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства). Пени за просрочку возврата кредита подлежат взысканию с __.__.__ по __.__.__ (как по расчету истца) в размере 23 224,53 руб. (442 372 * 0,0005 * 105), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – за тот же период в размере 1 631,87 руб. (24 617,48 * 0,0005 * 105). В остальной части требования о взыскании пеней подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 8 321,55 руб. ((512 155,20 – 200 000) * 1% + 5200).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору №__-ПБ/18 от __.__.__, заключенному с П., в размере 512 155,20 руб. (в том числе пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 321,55 руб.

Акционерному обществу "Газпромбанк"в иске к ФИО3 о взыскании пени на просроченный долг и просроченные проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4 893,69 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 48,94 руб. отказать.

Акционерному обществу "Газпромбанк" в иске к Администрации МО ГО "Инта", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №__-ПБ/18 от __.__.__ в размере 517 048,89 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 370,49 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева