Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что между ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно ккоторому ФИО1 приобрела авомобиль белого цвета 2006 года номер кузова №. Истицей переданы ответчику денежные средства в сумме что подтвердается его словами при опросе в ФИО4 № ОМВД Росии по в рамках уголовного дела по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договора ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства. Автомобиль был ввезен в РФ как запчасти, документы на автомобиль, которые ФИО3 передал, оказались поддельными что подтвержается экспертизами №э от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истицы условия договора выполнены в полном объеме.

В результате истице причинены убытки в размере руб.

Причинение убытков подтверждается следующими документами:

Опрос в ОП № ОМВД России по Хабаровскому району ФИО3, где указано о совершении сделки на рублей.

Копия чека за услуги автостоянки на рублей.

Копия чека за услуги эвакуатора руублей.

Копия договора с охраняемой автостоянкой (1день= 700 рублей), на ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Действиями ответчика истице причинен моральный вред: ДД.ММ.ГГГГ истицу готовы были взять на работу торговым агентом и для этого был необходим автомобиль, который она приобрела у ответчика. Узнав, что документы на автомобиль поддельные, истица не устроилась на работу с заработной платой от рублей. размер компенсации она оценивает в размере руб.

Истица просит:

Расторгуть договор купли-продажи автомобиля 2006 года белого цвета номер кузова №, заключеный между истицей и ФИО3

Взыскать в пользу истицы со ФИО3 убытки рублей, причиненные в результате грубого нарушения условий договора.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда руб.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала. Пояснила, что съездить в ГИБДД, проверить спорный автомобиль у неё не было времени. Когда покупали автомобиль, было около 10 часов вечера. Автомобиль покупали в селе Дружба. Автомобиль осмотрели, проверили докумаенты и уехали. Автомобиль требовал много вложений, тысяч на 300. У супруга образование – автомеханик. Можно починить автомобиль и ездить.

Представивтель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что непосредственным причинителем истцу вреда, который выразился в изъятии автомобиля сотрудниками ГИБДД, и все понесенные с этим убытки истцом, является муж истца ФИО8, который неправомерно управлял транспортным средством », 2006 года, в нарушение требований Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", что привело к его задержанию сотрудниками ГИБДД, изъятию автомобиля, помещения его на арестплощадку, что привело к понесенным истцом убыткам.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом ФИО1 (покупателем) и ФИО9 (продавцом), следует, что продавец взял на себя обязательства передать покупателю транспортное средство: Марка, модель: «», номер кузова: № год выпуска: 2006, цвет: белый, а покупатель взял на себя обязательства принять данное транспортное средство и уплатить его стоимость. Стороны установили стоимость транспортного средства по данному договору в размере рублей.

В судебном заседании стороны не оспаривают, что фактически цена договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляла рублей, которые получил ответчик (ФИО3) от истца в счет оплаты по спорному договору. Финансовый вопрос между ФИО3 и ФИО9 был урегулирован, претензий указанные лица друг к другу не имеют. Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом (ФИО9) исполнены надлежащим образом, товар по условиям договора был передан истцу.

Истцу в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было известно, что транспортное средство ей передается лицом, которое действовало без полномочий в интересах продавца (ФИО9), так как, обращаясь в правоохранительные органы, истец конкретно указывала на истца ФИО3, как на лицо передавшее ей автомобиль, документы были на иное лицо.

На основных интернет-площадках, таких как: drom.ru, auto.ru, где выкладываются объявления по продажам автомобилей, сложилась практика, что выставляются на продажу транспортные средства с документами, без документов или нерастаможенные, от чего зависит стоимость автомобиля. Транспортные средства без документов и нерастаможенные продаются как обычные автомобили в сборе и полной комплектации, но только эти автомобили не могут эксплуатироваться по дорогам Российской Федерации, а также не могут быть поставлены на учет в ГИБДД, что соответственно обосновывает значительно низкую стоимость такого рода автомобилей по сравнению с аналогичными автомобилями, которыми можно управлять по дорогам РФ на законных основаниях, а также которые возможно зарегистрировать в ГИБДД.

В соответствии со сведениями с этих интернет площадок, стоимость автомобиля «», 2006 года, объемом 3 литра (256 лошадиных сил), с документами составляет от 900тыс. до 1,3млн. рублей, а на такой же комплектации автомобиль без документов или нерастаможенный, цена составляет от 300 тыс. до 500тыс. рублей.

На всех интернет площадках автомобили, которые продаются без документов или нерастаможенные, имеют соответствующую информационную запись в виде красного значка, похожего на папку с крестиком, указывающий, что автомобиль продается без документов, либо имеет запись, что автомобиль не растаможен.

Объявление о продаже автомобиля «», 2006 года по цене даже 300 тыс. рублей, а автомобиль, который был куплен истцом, продавался на сайте «drom.ru» по цене 230тыс. рублей, невозможно опубликовать на сайте «drom.ru» без отметки в виде красного значка, похожего на папку с крестиком о том, что автомобиль продается по такой низкой цене. Средняя цена на такой автомобиль на сайте указана как 930тыс. рублей. На этом же сайте, перед опубликованием, появляется надпись, запрещающая публикацию объявления, следующего содержания: «По нашей статистике, цена на этот автомобиль не может быть такой низкой. Если ваш автомобиль битый, не на ходу или без документов - пожалуйста, поставьте в форме соответствующую галочку».

Как следует из материалов дела, что автомобиль ответчиком продавался в удовлетворительном состоянии, не битый, на ходу, так как муж истца катался на нем по городу Хабаровску, но только этот автомобиль был без документов, что соответствовало его низкой цене, а также объявление имело соответствующий значок, означающий, что автомобиль продается без документов.

Ответчик настаивает на том, что истцу в момент подписания договора купли- продажи и передаче автомобиля, было известно, что истец получает транспортное средство от лица, которое действовало без полномочий в интересах Продавца (ФИО9), так как, обращаясь в правоохранительные органы, истец конкретно указывала на ответчика ФИО3, как на лицо, которое, по ее мнению, совершил противоправные действия, передав ей автомобиль, а также указывала об этом в объяснении, что документы были на иное лицо, нежели ФИО3.

Также ответчик настаивает на том, что истцу в момент подписания договора купли- продажи и передаче автомобиля, было известно, что владельцем спорного транспортного средства по макету паспорта транспортного средства, являлся гражданин ФИО5, а не ФИО9, который непосредственно выступал стороной сделки (Продавцом), а ФИО3, который являлся лицом, передающим автомобиль истцу, который также не имеет никакого отношения к владельцу транспортного средства по документам. На момент сделки у ответчика документы, подтверждающие переход права собственности от ФИО5 к ФИО9, отсутствовали, что указывает, что эти обстоятельства были очевидными, что истцу продается автомобиль лицами, не являющимся фактическим владельцем этого автомобиля по предоставленным истцу документам.

Ответчик настаивает на том, что, покупая транспортное средство, истец знала о том, что фактически приобретает транспортное средство без документов, не подлежащее управлению по дорогам РФ и регистрации в ГИБДД, а не как транспортное средство с документами, подлежащее управлению по дорогам РФ и регистрацию в ГИБДД, поскольку ответчиком истец об этом был поставлен в известность. Ответчиком истцу был продан автомобиль с объемом 3 литра (256 лошадиных сил), находящийся в хорошем техническом состоянии, за 210тыс. рублей, тогда как реальная среднерыночная цена за указанный автомобиль с документами, подлежащими регистрации в ГИБДД, составляла от 900тыс. до 1,3млн рублей, которых с документами практически нет в продаже на территории Российской Федерации, и в основном такого рода автомобили продаются без документов по цене значительно ниже реальной рыночной стоимости данного автомобиля с документами.

В момент заключения сделки, истец знала, что на автомобиле «», 2006 года установлен регистрационный номер №, который был от аналогичного транспортного средства, только черного цвета, а истец покупала автомобиль белого цвета.

В любом ГИБДД Российской Федерации, в регистрационном отделе имеется справочное окно, куда любой гражданин может обратиться и проверить любое приобретаемое на территории Российской Федерации транспортное средство и документы от него, чтобы не быть обманутым, а также эту процедуру можно сделать через сайт.

Истица знала, что покупала автомобиль без документов. ФИО8 на этом автомобиле был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым представил подложные документы, что было выявлено сотрудниками ГИБДД и автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Истица покупала автомобиль без документов по цене в 5-6 раз ниже средней рыночной цены автомобилей с такими же характеристиками с документами, автомобиль продавал не владелец транспортного средства по документам, в сделке участвовало неуполномоченное лицо, что свидетельствует о том, что истица понимала, что приобретает автомобиль, который не подлежит эксплуатации по дорогам РФ и регистрации в органах ГИБДД (ч. 5 ст. 178 ГК РФ). По этим основаниям, ответчик просит в иске отказать.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он является супругом истицы ФИО1 При покупке автомобиля он общался со ФИО3 Они с супругой приехали в . ФИО3 приехал на автомобиле , начали его осматривать. Автомобиль был в плачевном состоянии. У автомобиля нужно было перебрать двигатель. Была проблема с ходовой частью. Электрика была неисправна. Задняя ходовая часть развалена. ФИО3 сказал, что с документами всё в порядке. По базе автомобиль синего цвета. Он (свидетель) был убежден, что документы в порядке. ФИО3 пояснил, что является перекупщиком. Они свели в автомобиль и поехали. Управляя этим автомобилем, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как у них в базе этот автомобиль значится как автомобиль синего цвета. С него взяли объяснение. Автомобиль на эвакуаторе доставлен на арестплощадку. Они написали заявление в полицию. Стрик он не знает. Они с супругой искали автомобиль вместе. Цены на автомобили, уцказанные на сайтах, не помнит. не обратил внимание, была ли пометка, что автомобиль без документов. Кузов автомобиля внешне не был битым. Задняя левая сторона была помята, задний, передний бампер имели повреждения, бампер на скотче. Продавец привез ПТС, СТС, страховку без ограничений. Когда они уехали, было начало двенадцатого (ночи). Всё, что он мог проверить при покупке автомобиля, он проверил.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он видел истицу и её супруга. Они приезжали за автомобилем в . Автомобиль белого цвета, двигатель 3 литра. Рыночная стоимость автомобиля около 1 миллиона рублей. Автомобиль был без документов. Автомобиль продавался как запчасти, на ем нельзя ездить. Автомобиль продавался на сайте Дром.ру по цене рублей. Сразу было понятно, что автомобиль неисправен. Внешне автомобиль был в хороршем состоянии, не был битым. Родион сказал покупателям, что авто без документов. Он стоял рядом, слышел. Автомобиль покупатели осмотрели и уехали.

Судом установлено, что постановлением оперуполномоченного ФИО4 № ОМВД России по хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Из пояснений ФИО3 и ФИО1, приведенных в постановлении, следует, что автомобиль гос. номер №, 2006 года выпуска, белого цвета, ФИО1 купила у ФИО3 за рублей.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в районе сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль гос. номер № 2006 года выпуска, под управлением ФИО8 При проверке по базе установлено, что в базе числится автомобиль в кузове черного цвета.

Согласно договора аренды парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО15 и арендатором ФИО1, арендодатель предоставляет арендатору право временного пользования парковочным местом . Парковочное место без номера, договор заключен на неопределенный срок. Стоимость арендной платы составляет рублей сутки. Доказательств того, что истица оплачивала парковочное место, в судебное заседание не представлено.

Согласно копии чека за услуги автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги автостоянки ООО «Комплект автосервис» ФИО1 оплачено рублей.

Согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила ИП ФИО11 за услуги эвакуатора руб. Эвакуация автомобиля без номера производилась от .

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч. 3. ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Представитель ответчика пояснил, что истица должна была знать о том, что автомобиль, продаваемый за цену значительно ниже рыночной, должна была проверить возможность использования автомобиля по назначению. Свидетель ФИО8 пояснил, что автомобиль был в состоянии, требующем значительных материальных вложений, чем и была обусловлена его низкая цена. Достоверных доказательств того, что покупатель ФИО12 была предупреждена продавцом ФИО3 о том, что автомобиль может быть использован только на запчасти, судом не получено. Истица вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы. Подлежит расторжению договор купли-продажи автомобиля 2006 года выпуска, белого цвета, номер кузова № заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы денежные средства уплаченные за автомобиль в размере рублей, за услуги автостоянки рублей, за эвакуатор рублей.

Денежные средства уплаченные за услуги авттостоянки в размере рублей не подлежат вызсканию с ответчика, поскольку не представлено доказательств, что она понесла такие убытки.

Неполученная заработная плата в размере руб. не подлежит взысканию с ответчика, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и неполучением истицей указанных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 2006 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать со ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , денежные средства уплаченные за автомобиль в размере рублей, за услуги автостоянки рублей, за эвакуатор рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09.09.2022 г.

Судья: М.Г. Константинова

Судья: копия верна М.Г. Константинова