Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/11 по исковому заявлению ООО «РосАвто» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РосАвто» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере рублей в качестве основного долга по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РосАвто» и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомашины идентификационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ЗАО «Автотор», номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью рублей. Во исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля истец передал, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю в исправном состоянии, полной комплектации и документами: ПТС, сервисной книжкой, инструкцией по эксплуатации, экземпляром договора купли-продажи и гарантийным талоном. Претензий по качеству переданного автомобиля со стороны покупателя не поступило. Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по оплате стоимости автомобиля в размере рублей. Таким образом на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. Все попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке путем направления ответчику письменной претензии не увенчались успехом, сумма задолженности по договору ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ФИО4 является сыном бывшего на момент заключения договора купли-продажи автомобиля учредителя ООО «РосАвто», поэтому автомобиль был передан ему без оплаты на доверии. ФИО4 должен был оплатить данный автомобиль, но до настоящего времени этого не сделал. В договоре указали, что покупатель оплатил автомобиль для того, чтобы автомобиль доехал до г.Тольятти. Самого ФИО4 в день заключения договора и отгрузки автомашины в г.Стерлитамак не было, в договоре стоит не его подпись в качестве покупателя, а как известно со слов директора ФИО8 – подпись ФИО6, также бывшего ранее участником ООО «РосАвто». Таким образом оплатить автомашину ФИО4 в тот день не мог, подтверждающего оплату документа, в том числе кассового чека у него нет. Согласно расходных и приходных кассовых ордеров за октябрь ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в кассу ООО «РосАвто» от ФИО4 либо иного лица по договору купли-продажи автомашины не поступали, инкассации не сдавались. Так как машина ООО «РосАвто» была приобретена за счет кредитных средств, до сегодняшнего времени задолженность по оплате автомашины ФИО4 числится в банке как дебиторская.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. При этом пояснила, что ООО «РосАвто» уже обращалось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по тому же самому договору купли-продажи транспортного средства №. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.08.2011 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Решение вступило в законную силу 09.09.2011 года. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом были установлены обстоятельства, которые являются обязательными для суда при рассмотрении данного иска и доказыванию не подлежат, так как в данном случае имеется спор между теми же сторонами по факту оплаты за проданный автомобиль и обстоятельствам данной сделки. Действительно, ФИО4 приобрел у истца по договору купли-продажи автомобиль ) и единовременно оплатил его стоимость в размере рублей, о чем прямо говориться и в договоре купли-продажи. Все обязательства ФИО4 по договору выполнил и никаких обязательств перед истцом не несет. Платежный документ у ответчика не сохранился, так как прошло уже три года после покупки автомобиля. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» хранение документа подтверждающего оплату приобретенного товара не является обязанностью покупателя. Действительность заключенного договора купли-продажи истцом не оспаривается.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

На основании ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Рос Авто» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами Ставропольским районным судом Самарской области установлено (решение от 23.08.2011 года, вступило в законную силу 09.09.2011 года), что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РосАвто» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с п. 1.1 которого истец продал ответчику автомобиль цвет серебристый, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ЗАО «Автотор». В соответствии с п. 1.2 указанного договора покупатель ознакомился с предоставленной информацией по своим правам и обязательствам в связи с приобретением автомобиля; оплатил стоимость автомобиля в размере рублей. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий акт составлен при продаже автомобиля продавец передает, а покупатель принимает автомобиль цвет серебристый, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ЗАО «Автотор», покупателю переданы следующие документы: паспорт транспортного средства, инструкция по эксплуатации, один экземпляр договора купли-продажи, гарантийный талон. Согласно паспорта транспортного средства №, собственником автомобиля является ФИО4, адрес: Дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд в своем решении от 23.08.2011 года пришел к выводу, что все существенные условия договора купли-продажи автомобиля (предмет договора, цена) были соблюдены сторонами. Ответчик приобрел автомобиль за цену, предусмотренную договором, получил автомобиль после заключения договора купли-продажи и составления акта приема-передачи, то есть приобрел автомобиль по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Так в п. 1.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель оплатил стоимость автомобиля в размере рублей.

Доводы представителей истца о том, что ответчик приобрел автомобиль, не произведя оплату его стоимости, в подтверждение представивших суду бухгалтерские документы за ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, т.к. данные документы являются внутренней документацией организации. Лица, ответственные за ненадлежащее ведение документации, исполнение договоров, к ответственности привлечены не были и доказательств обратного суду не представлено.

Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным признан не был, ФИО4 не оспаривается, в том числе в части подписи покупателя, решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ также не имеется и в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56,61, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «РосАвто» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года