Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.01.2019г. он заключил с ответчиком договор на ремонт телевизора марки Панасоник TX-R32LX80K, что подтверждается квитанцией к заказу № 1400 от 27.01.2019г. После передачи телевизора курьеру, ему позвонили из сервисного центра и сообщили, что стоимость ремонта составляет 5 000 рублей, срок окончания ремонта 1-2 дня. По истечении двух дней он обратился по указанному квитанции телефону в ООО «Сириус» с целью уточнить информацию по результатам работы, однако положительного ответа не получил. 05.02.2019г. ему позвонил мастер и сообщил, что требуется замена материнской платы стоимостью 13 800 рублей. ввиду нецелесообразности стоимости работ и дальнейшего сотрудничества с ООО «Сириус», он отказался от оказания услуг со стороны ответчика и попросил вернуть телевизор, на что мастер потребовал с него сумму в размере 5 000 рублей, якобы за произведенную работу, кроме того, необходимо оплатить диагностику в размере 1 550 рублей и услуги курьера в размере 400 рублей. 08.02.2019г. им была подана претензия в адрес ООО «Сириус». Письменного ответа не получил. 21.02.2019г. в очередной раз позвонив в ООО «Сириус» для урегулирования вопроса по возврату телевизора, в ответ ему сообщили, что возврат будет возможен только после оплаты указанных сумм. Просил обязать ответчика вернуть ему телевизор марки Панасоник TX-R32LX80K, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, просил обязать ответчика вернуть ему телевизор марки Панасоник TX-R32LX80K, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.01.2019г. ФИО1 заключил с ООО «Сириус» договор на ремонт телевизора марки Панасоник TX-R32LX80K, что подтверждается квитанцией к заказу № 1400 от 27.01.2019г.

Согласно Квитанции к заказу № 1400 от 27.01.2019г. техническое устройство принимается на диагностику, ремонт. Техническое устройство, с согласия Заказчика, принято без обработки и проверки неисправностей, без проверки внутренних и внешних повреждений, Заказчик согласен, что все неисправности. Внешние и внутренние повреждения, которые могут быть обнаружены в техническом устройстве при его диагностике, ремонте возникли до приема по квитанции. Сданное на диагностику техническое устройство, должно быть диагностировано, отремонтировано в течение 60 дней. При отказе Заказчика от ремонта, диагностика и курьерская доставка оплачиваются согласно прейскуранту. При заключении договора на ремонт, диагностика технического устройства и его курьерская доставка осуществляется бесплатно. Стоимость диагностики телевизора диагональю до 40 дюймов – 1 550 рублей, курьерская доставка телевизора 400 рублей.

08.02.2019г. истцом была подана претензия в адрес ООО «Сириус». Письменного ответа не получил.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям в пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 712 ГК РФ при неисполнении Заказчиком обязанности уплатить установленную сумму подрядчику в связи с исполнением им договора, подрядчик имеет право на удержание результата работ, а также принадлежащего Заказчику технического устройства на основании ст. 359, 360 ГК РФ.

Судом установлено, что истец отказался от исполнения договора на ремонт телевизора Панасоник TX-R32LX80K.

Таким образом, в соответствии с условиями заказа, ФИО1 обязан был оплатить стоимость диагностики телевизора диагональю до 40 дюймов в размере 1 550 рублей и курьерскую доставку телевизора в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования истца об обязании вернуть ему телевизор марки Панасоник TX-R32LX80K.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей являются вытекающими и неразрывно связанными с удовлетворением основного требования, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сириус», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019г.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова