Гражданский кодекс часть 1

ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», его представителя ФИО4, представившей доверенность от 14 февраля 2014 года № 01/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск и Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возложении обязанности выплатить ей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608166 руб. 85 коп. за период с 15 ноября 2012 года по 27 марта 2014 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск и Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возложении обязанности выплатить ей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608166 руб. 85 коп. за период с 15 ноября 2012 года по 27 марта 2014 года.

В обоснование иска истица указала, что между ней и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в лице Директора ФИО11 14 сентября 2012 года заключен договор № 212 о возмещении выкупной цены (размера убытков). Согласно данному договору Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» возмещает ей выкупную цену в размере 5383 000 рублей в связи с прекращением ее права собственности на земельный участок (категория: земли населенных пунктов), общей площадью 436 кв.м., с кадастровым номером №, и на 51/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 234,8 кв.м.( инв. №, литеры А, А1, А2, АЗ, А4, А5), расположенные по адресу: <адрес>, которые подлежат изъятию для муниципальных нужд городского округа Саранск (размещения объекта: «Развязка ул. Осипенко - ул. А. Невского с расширением автодороги по ул. Старопосадская г. Саранск. Выкупная цена имущества определена на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 12 июля 2012 года.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 14 сентября 2012 года она предлагает, а Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает в муниципальную собственность городского округа Саранск имущество и возмещает ей рыночную стоимость имущества на условиях и в порядке, предусмотренном договором № 212 о возмещении выкупной цены (размера убытков) от 14 сентября 2012 года.

При заключении 14 сентября 2012 года договора между ней, Администрацией городского округа Саранск и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» № 212 не указанны сроки выплаты возмещения выкупной цены. Однако при заключении аналогичных договоров между Администрацией городского округа Саранск, Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и собственниками объектов недвижимости, расположенных на <адрес>, а именно договора № 230 от 07 февраля 2013 года, заключенного с ФИО12, в пункте 3.1 договора возмещения выкупной цены (размера убытков) установлено, что перечисление денежных средств на банковский счет должно быть обеспечено в течение 2 (двух) месяцев с момента заключения договора. Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Исходя из этого, договор должен быть исполнен 15 ноября 2012 года. Однако до настоящего времени деньги ей не выплачены. Следовательно, просрочка выплаты ей возмещения выкупной цены (размера убытков) должна исчисляться с 15 ноября 2012 года.

4 февраля 2014 в адрес Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ею направлена претензия с требованием уплатить выкупную цену имущества, однако до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.

Обязательство по возмещению ей выкупной цены Администрацией городского округа Саранск и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» не исполняется, что нарушает ее права, поскольку она не имеет возможности распоряжаться земельным участком и расположенным на нем частью жилого дома в силу правовой неопределенности, которая возникла по вине ответчиков.

По указанным основаниям, истица просила суд обязать Администрацию городского округа Саранск и Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выплатить ей солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608166 руб. 85 коп. за период с 15 ноября 2012 года по 27 марта 2014 года (л.д. 30-33).

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО3 исковые требования истицы не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, суду объяснил, что денежная сумма по договору, заключенному с истицей 14 сентября 2012 года о возмещении выкупной цены (размера убытков) в размере 5383000 рублей, перечислена на счет истицы 26 марта 2014 года. До этого времени у Администрации городского округа Саранск отсутствовала возможность выплаты денежных средств по причине отсутствия финансирования расходных обязательств, связанных с возмещением стоимости выкупаемого имущества. При этом, указал, что Администрация городского округа Саранск не несет солидарной ответственности совместно с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по договору № 212 от 14 сентября 2012 года перед истицей, поскольку ни законом, ни договором это не предусмотрено. Указанный истицей в иске двухмесячный срок для исполнения принятых по договору обязательств можно считать разумным сроком, вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать не с 15 ноября 2012 года, а с 11 февраля 2014 года, после того, как истица предъявила требование о выплате денег по договору 4 февраля 2014 года. Кроме того, в данном случае подлежит установлению факт наличия, либо момент получения учреждением, финансируемым за счет бюджетных средств, денег для оплаты цены спорного договора.

В судебном заседании представитель ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Т.А. ФИО4 исковые требования истицы не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, однако не возражала относительно взыскания с казенного учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истицы за период с 11 февраля 2014 года по 27 марта 2014 года. При этом суду объяснила, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является некоммерческой организацией, финансируемой из средств бюджета городского округа Саранск, на основании бюджетной росписи, и создано в целях обеспечения муниципальных нужд в области коммунального хозяйства согласно задачам и функциям, определенным уставом. Учреждение не имеет самостоятельных денежных средств на оплату суммы задолженности. Согласно уставу права собственника имущества и полномочия учредителя учреждения от имени городского округа Саранск осуществляет Администрация городского округа Саранск. В Администрацию городского округа Саранск ежемесячно направлялись заявки на финансирование из бюджета суммы, определенной договором о возмещении выкупной цены от 14 сентября 2012 года. Однако данная сумма на расчетный счет учреждения не поступала до 26 марта 2014 года. Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» не уклонялось от уплаты данной суммы, и предпринимало все зависящие от учреждения меры для исполнения своих договорных обязательств в части оплаты выполненных работ, предусмотренных договором.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит нижеследующему.

Как следует из письменных доказательств, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 12 июля 2012 года, вступившим в законную силу 20 августа 2012 года, прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 436 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 234,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после уплаты выкупной цены в размере 5383000 рублей, посредством изъятия путем выкупа в пользу муниципального образования городской округ Саранск.

На ФИО1 возложена обязанность заключить с Администрацией городского округа Саранск договор о возмещении выкупной цены (размера убытков) недвижимого имущества в виде земельного участка общей площадью 436 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 234,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определенной в сумме 5383000 (пяти миллионов трехсот восьмидесяти трех тысяч) рублей (л.д. 12-17).

14 сентября 2012 года между Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в лице Директора ФИО11, действующего на основании Устава, в интересах городского округа Саранск, и ФИО1 заключен договор № 212 о возмещении выкупной цены (размера убытков), согласно которому предметом договора является возмещение выкупной цены, в связи с прекращением права собственности на земельный участок, и на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, подлежащие изъятию для муниципальных нужд городского округа Саранск (л.д. 18-19).

Выкупная цена недвижимого имущества, указанного в пунктах 1.1-1.3 договора, определенная на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска 12 июля 2012 года по гражданскому делу № 2-1737/2012, вступившего в законную силу 20 августа 2012 года, составляет 5383000 рублей (л.д. 18-19).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что надлежащим выполнением обязательств Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по возмещению выкупной цены недвижимого имущества, указанного пунктами 1.1 – 1.3 договора, является перечисление денежной суммы, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, на расчетный счет, указанный ФИО1. В случае отсутствия указаний со стороны ФИО1 о перечислении денежных средств на соответствующий расчетный счет, Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» вправе перечислить указанную денежную сумму на депозит нотариуса.

Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» обеспечивает перечисление денежных средств, указанных в пункте 2.1. договора в размере 5383000 рублей на банковский счет, указанный ФИО1, при этом оснований, предусмотренных статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (рассрочка платежа), не возникает (пункт 3.1. договора).

14 сентября 2012 года между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому ФИО1 передает, а Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» принимает в муниципальную собственность городского округа Саранск земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» возмещает рыночную стоимость указанного земельного участка на условиях и в порядке, предусмотренном договором о возмещении выкупной цены (размера убытков) от 14 сентября 2012 года (л.д. 20).

14 сентября 2012 года истицей ФИО1 подписано указание о зачислении денежных средств в указанном размере на обозначенный расчетный счет, в котором указала, что просит перечислить денежную сумму в размере 5383000 рублей в качестве компенсации выкупной цены за принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на банковский счет.

17 июля 2013 года истицей ФИО1 на имя Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» вновь подано указание о перечислении денежных средств в качестве компенсации выкупной цены за принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом с указанием расчетного счета.

4 февраля 2014 года истицей ФИО1 в Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» подана претензия с требованием оплатить выкупную цену имущества.

В ответ на указанное обращение истицы, Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» сообщило ФИО1, что денежные средства от Администрации городского округа Саранск в счет возмещения выкупной цены принадлежащего ей имущества на расчетный счет учреждения не поступали. При поступлении указанной денежной суммы учреждение перечислит ее на расчетный счет.

Из объяснений истицы ФИО1, данных ею в судебном заседании, следует, денежная сумма в счет возмещения выкупной цены за принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и доли жилого дома в размере 5 383000 рублей перечислена на ее счет лишь 26 марта 2014 года. В этой связи считает, что за просрочку выплаты указанной денежной суммы с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из периодов просрочки с 15 ноября 2012 года по 27 марта 2014 года. По мнению истицы, двухмесячный срок с момента заключения договора о возмещении выкупной цены является разумным для исполнения принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 279 Гражданского кодекса российской Федерации, плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации и муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 и пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации момент вступления в силу соглашения о выкупе определяется с момента подписания сторонами соглашения.

Из договора о возмещении выкупной цены (размера убытков) № 212, заключенного 14 сентября 2012 года между Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и ФИО1, следует, что сроки выплаты по возмещению выкупной цены принадлежащего истице имущества сторонами не определены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства в счет возмещения выкупной цены принадлежащего истице имущества, определенной решением Ленинского районного суда г. Саранска от 12 июля 2012 года, перечислены на счет истицы 26 марта 2014 года, то есть по истечении полутора лет с момента заключения с истицей договора о возмещении выкупной цены (размера убытков).

В этой связи, учитывая длительное неисполнение принятых стороной на себя обязательств по договору о возмещении выкупной цены изымаемого имущества, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истицей требований, а именно о взыскании с лица, не исполняющего обязательств, процентов вследствие их неправомерного удержания.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, применяемым при неисполнении именно денежных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Кроме того, данная норма права применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 23 которого разъяснено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Обязательство Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по договору, заключенного с истицей, состоит в передаче ФИО1 определенной денежной суммы, следовательно, является денежным обязательством. Поэтому к указанному договору применяются вышеназванные нормы права и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно подпункту 26 пункта 9 Устава городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года № 177, к вопросам местного значения муниципального образования относится изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель муниципального образования, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Статьей 10 Устава предусмотрено, что муниципальное образование (городской округ Саранск) осуществляет финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансирует обеспечение выполнения бюджетом и размещением муниципального заказа.

Согласно Уставу Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденного постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 14 января 2011 года № 16, учредителем учреждения является муниципальное образование городской округ Саранск, функции и полномочия учредителя которого осуществляет Администрация городского округа Саранск. Собственником имущества учреждения является учредитель. Учреждение является некоммерческой организацией, несущей по своим обязательствам имущественную ответственность в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 2 и 3 Устава).

В силу подпункта 14 пункта 11 Устава в целях реализации предмета деятельности Учреждение за счет средств бюджета городского округа Саранск осуществляет следующие виды деятельности: заключение договоров, сделок, соглашений, связанных с изъятием (в том числе путем выкупа) для муниципальных нужд городского округа Саранск земельных участков, объектов недвижимого имущества для целей, связанных с размещением (строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом) автомобильных дорог местного значения.

Пункт 18 Устава предусматривает, что заключение и оплата Учреждением муниципальных контрактов, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов бюджетной классификации Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Таким образом, из положений Устава муниципального образования - городского округа Саранск и Устава Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» следует, что финансирование изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, происходит за счет бюджетных средств, главным распорядителем которых является Администрация городского округа Саранск, которая организует и осуществляет ведомственный финансовый контроль в сфере своей деятельности, несет от имени муниципального образования субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений).

Кроме того, из договора о возмещении выкупной цены принадлежащего истице имущества от 14 сентября 2012 года следует, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», заключая договор с ФИО1, действовало в интересах городского округа Саранск.

В этой связи, суду приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору о возмещении выкупной цены (размеры убытков), заключенного с ФИО1 14 сентября 2012 года, должно нести муниципальное образование – городской округ Саранск, как главный распорядитель бюджетных средств, выделяемых на финансирование расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий, связанных с изъятием земельных участков для муниципальных нужд.

Несение ответственности Администрацией городского округа Саранск и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в солидарном порядке по договору о возмещении выкупной цены, как того просит истица ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено.

В силу части первой статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При таких обстоятельствах, с Администрации городского округа Саранск подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день предъявления иска 1 апреля 2014 года составляла 8,25 %, о применении данной ставки просил истец.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Один месяц является разумным сроком для уплаты денежной суммы, предусмотренной договором, заключенным с истицей 14 сентября 2012 года.

Поскольку, как установлено судом, Администрация городского округа Саранск в разумный срок не исполнила обязательство по возмещению истице выкупной стоимости принадлежащего ей имущества по договору от 14 сентября 2012 года, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2012 года по 25 марта 2014 года (до 26 марта 2014 года - момента исполнения Администрацией городского округа Саранск своих обязательств по договору).

Размер процентов за указанный период составит 605697 руб. 60 коп., согласно следующему расчету:

5383 000 рублей : 360 дней х 8,25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска) х 491 день (количество дней просрочки).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Администрации городского округа Саранск в пользу истицы.

При этом указание представителя ответчика на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать не с 15 ноября 2012 года, как того просит истица, а с 11 февраля 2014 года, поскольку истицей 4 февраля 2014 года предъявлено требование о выплате денег по договору, не может быть принято судом во внимание.

С требованием о выплате ФИО1 выкупной цены принадлежащего ей имущества, определенной решением Ленинского районного суда г. Саранска от 12 июля 2012 года, истица обращалась в Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Администрация городского округа Саранск, и ранее, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дел указания ФИО1 о перечислении денежных средств в счет возмещения выкупной цены от 14 сентября 2012 года и от 17 июля 2013 года.

Данные указания ФИО1 о перечислении денежных средств судом расцениваются как неоднократные обращения истицы, содержащие требования о возмещении выкупной цены по договору от 14 сентября 2012 года. Обращения истицы оставлены были ответчиком без внимания.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлена значительная просрочка выполнения Администрацией городского округа Саранск принятых на себя обязательств по заключенному с истицей договору о возмещении выкупной цены недвижимого имущества.

Довод представителя ответчика о том, что у Администрации городского округа Саранск отсутствовала реальная возможность выплаты денежных средств истице по причине отсутствия финансирования расходных обязательств, связанных с возмещением стоимости выкупаемого имущества, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истицей требований.

В подтверждение данного довода представителем ответчика представлены в судебное заседание обращение Финансового управления Администрации городского округа Саранск к Министру финансов Республики Мордовия о профинансировании предусмотренной городскому округу Саранск субсидии на софинансирование расходных обязательства, возникающих при выполнении полномочий, связанных со статусом столицы Республики Мордовия, а также обращение главы Администрации городского округа Саранск Председателю Правительства Республики Мордовия о дополнительном выделении субсидии на софинансирование расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий, связанных со статусом столицы Республики Мордовия.

Однако указанные обращения Администрации городского округа Саранск по вопросу предоставления дополнительных бюджетных средств для выполнения обязательств, возникающих при выполнении полномочий, связанных с изъятием недвижимого имущества, имели место в январе и в марте 2014 года. Других доказательств, подтверждающих отсутствие финансовой возможности для выплаты истице определенной договором денежной суммы в 2012 -2013 годах, представителем ответчика суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика на то, что заключенный с истицей договор не является обязательством, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, Администрация городского округа Саранск подлежит освобождению от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельной.

Обязанность исполнения договора лежит на стороне независимо от финансового состояния стороны, поэтому отсутствие бюджетных средств не должно рассматриваться в качестве основания освобождения стороны от ответственности за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608166 руб. 85 коп. за период с 15 ноября 2012 года по 25 марта 2014 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В остальной части заявленные ею требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 605697 руб. 60 коп

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика Администрации городского округа Саранск в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 9256 руб. 98 коп. согласно следующему расчету:

5200 рублей + ((605697 руб. 60 коп. - 200000 руб.) х 1 %).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возложении обязанности выплатить ей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608166 руб. 85 коп. за период с 15 ноября 2012 года по 27 марта 2014 года оставить без удовлетворения.

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности выплатить ей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608166 руб. 85 коп. за период с 15 ноября 2012 года по 27 марта 2014 года удовлетворить частично.

Обязать Администрацию городского округа Саранск выплатить в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2012 года по 25 марта 2014 года в размере 605697 руб. 60 коп. (шестисот пяти тысяч шестисот девяноста семи рублей шестидесяти копеек).

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу ФИО1 9256 руб. 98 коп. (девять тысяч двести пятьдесят шесть рублей девяноста восемь копеек) в возмещение понесенных истицей по данному гражданскому делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева