Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая компания» к 1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая компания» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между МКК «Главная Финансовая компания» и 1 заключен договор потребительского займа № <номер>, в соответствии с которым 1 предоставлен займ на сумму 22 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства ответчиком (заемщиком) надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 66 000 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга, 44 000 рублей – просроченные проценты за период с <дата> по <дата>. В связи с изложенным ООО МКК «Главная Финансовая компания» обращалась к мировому судье судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № <номер> от <дата>. На основании обращения мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением судьи отменен в связи с поступлением от должника возражений. Просит взыскать с 1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая компания» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере 66 000 рублей, из которых: 22000 рублей – сумма основного долга, 44 000 рублей – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в случае не явки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и 1 заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 22 000 рублей под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Возврат займа и начисленных процентов производится в соответствии с графиком платежей в срок, не превышающий 56 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (п.1,2,3 индивидуальных условий договора займа).

Проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий; возврат основной суммы займа производится в дату возврата займа по договору; при частичном досрочном возврате займа изменяется только сумма периодических платежей, количество периодических платежей и даты их внесения остаются неизменными, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга (п.6,7)

Погашение суммы займа определено путем уплаты суммы согласно графика платежей, с указанием 4 платежей: <дата> – 25080 (сумма процентов – 3080 руб.); <дата> – 28160 (сумма процентов 6160 руб.); <дата> – 31240 (сумма процентов 9240 руб.); <дата> – 34320 (сумма процентов 12320).

Из материалов дела следует, что обязательства со стороны истца исполнены, <дата> ООО МКК «Главная Финансовая компания» выдала займ ответчику в размере 22000 рублей, что подтверждается платежным документом перевода денежных средств (л.д.24), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению договора займа и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 66 000 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 44 000 руб. – проценты за пользование займом.

Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривается право МФО осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, сроком от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 292,175 %.

Согласно вступившим в силу изменениям в действующее законодательство ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам с <дата> ограничена размером 1,5% в день, а с <дата> снизится до 1% в день при ограничении значения ПСК ставкой 365% годовых.

Согласованный сторонами процент составил 365 % годовых, что не превышает предельный размер.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № <номер> от <дата>, вынесенный по заявлению ООО МКК «Главная Финансовая компания» к 1 о взыскании задолженности по договору займа № <номер> в сумме 66 000 руб. (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 22000 руб. и причитающихся процентов в размере 44 000 руб., а всего на общую сумму 66 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора займа.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 2180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая компания» к 1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая компания» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, из которых: 22 000 рублей – основной долг, 44000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б.Стеблева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.