Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к Ж.О.В. о взыскании дебиторской задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с иском к ответчику Ж.О.В. о взыскании денежных средств в размере 35000 рублей 00 копеек в счет возмещения дебиторской задолженности, а также 1250 рублей 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Ж.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с истцом. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс на оплату проезда неработающей супруги к месту проведения отпуска и обратно в сумме 35000 рублей. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № трудовые отношения с Ж.О.В. были прекращены по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию. Ответчик не предоставил работодателю проездные документы за супругу, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35000 рублей. Ответчик уведомлялся письмом о наличии задолженности перед ООО «Норильскникельремонт» и предложением погасить её в досудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, учитывая положения, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж.О.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Норильскникельремонт» о взыскании с него дебиторской задолженности в сумме 35000 рублей, признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующие нормы действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ), удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ж.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № № состоял в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт» до ДД.ММ.ГГГГ, выполняя трудовую функцию слесаря дежурного и по ремонту оборудования в подъемном участке ремонта и обслуживанию самоходного оборудования № шахто-ремонтного управления №, в структурном подразделении треста «Норильскшахтсервис» ООО «ННР» (л.д. 10, 11-15, 16).

На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГЖ.О.В. был перечислен аванс на оплату проезда неработающей супруги к месту проведения отпуска и обратно в сумме 35 000 рублей, что подтверждается копиями расчетного листка за июль 2014 года, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на осуществление расчетов № ННР-11536 от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, списка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29, 30, 31).

Порядок оплаты работникам ООО «ННР» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «ННР» от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 32, 33-39).

В соответствии с п. 4.10. названного Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № трудовые отношения с ответчиком Ж.О.В. были прекращены по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию, что подтверждается копией названного приказа (л.д. 17). Ответчик не предоставил работодателю проездные документы за супругу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 000 рублей. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, поскольку в связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения этой задолженности истец не имеет возможности, в добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает. Ответчик уведомлялся письмом о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. (л.д. 25, 26-27).

Ответчик Ж.О.В. исковые требования ООО «Норильскникельремонт» о возмещении дебиторской задолженности в сумме 35000 рублей 00 копеек, признал в полном объеме, последствия признания ему понятны (л.д. ).

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Ж.О.В., поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На этом основании, применяя вышеизложенные нормы закона, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу прямой действительный ущерб, который должен быть возмещен ответчиком, в силу чего требования истца о взыскании с ответчика 35000 рублей 00 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На этом основании, с ответчика Ж.О.В. в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 3) пропорционально размеру удовлетворенных требований по требованиям имущественного характера, которая составляет 1250 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Норильскникельремонт» удовлетворить.

Взыскать с Ж.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 36250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский