Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104275 руб. 31 коп., в том числе 93000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 11275 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3286 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году были установлены заемные правоотношения, оформленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 93000 руб. 00 коп., согласно расписке заемщик обязался вернуть полученную сумму займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства не возвращены.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем истец полагает правомерным заявление о взыскании с ответчика процентов в размере 11275 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в судебном порядке истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3286 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, представив суду подлинный экземпляр расписки.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В положениях ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, между ФИО1 и ФИО2 в 2017 году были установлены заемные правоотношения, оформленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 93000 руб. 00 коп., согласно расписке заемщик обязался вернуть полученную сумму займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком факт заключения договора не оспаривался, доказательств безденежности договора займа, его недействительности, составления его под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, а именно расписка – договор займа, содержащий все существенные условия данных видов договоров, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ были установлены заемные правоотношения, оформленные распиской, денежные средства ответчику переданы, срок возврата денежных средств определен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до указанного в договоре срока – до
ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком заемные денежные средства по договору займа в соответствии с его условиями истцу не выплачены, то есть обязательства надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, у ФИО1 возникло право требовать у ответчика переданные по договору займа денежные средства в размере 93000 руб.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 11275 руб. 31 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере
3286 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3286 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 11275 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 ноября 2018 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Пашенько