Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом воды стороны ответчика вследствии изложенного, суд оценивает критически. заседание, поддержала высказанную позицию стороны осудебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность "Аренда Авто Сочи" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Аренда Авто Сочи" обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность за 1790 км. перепробега в размере 44 750 рублей, а также задолженность по арендной плате за период с 06.06.2018 г. по 10.06.2018 г. в размере 60 000 рублей, а также задолженность за услуги дозаправки 81 литра топлива в размере 4 455 рублей, а также задолженность за услуги мойки в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также штраф по договору аренды за нарушение территории эксплуатации ТС в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп, а также штраф по договору аренды за передачу ТС третьему лицу без письменного разрешения Арендатора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также штраф по договору аренды за просрочку оплаты аренды свыше 1-х суток в размере 1 000 рублей, а также возмещение расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 6 500,00 (Шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп..Кроме того истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей 00 коп, расходы на оплату госпошлины – 3 754,00 рублей – в соответствии с платежным поручением.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 04 июня 2018 г. между ООО «Аренда Авто Сочи» (далее по тексту – Арендодатель) и ФИО2 (далее по тексту – Арендатор), совместно именуемые Стороны, был заключен договор аренды транспортного средства № № на аренду транспортного средства (далее по тексту – договор, договор аренды). Согласно п. 1 указанного договора, Арендодатель сдает в Аренду Арендатору транспортное средство CAILLAC ESCALADE K2XX гос. № (далее по тексту – ТС), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Указанный автомобиль принадлежит ООО «Аренда Авто Сочи» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС. Срок аренды, согласованный сторонами, составлял 1 день с 04.06.2018 г. по 05.06.2018г. Фактически транспортное средство было изъято 10 июня 2018 г. в отсутствии Арендатора в г. Белгороде Белгородской области с помощью сотрудников полиции после подачи Арендатором заявления об угоне транспортного средства. При этом арендованным автомобилем управляло третье лицо, не имевшее полномочий на владение и пользование арендованным имуществом. При изъятии транспортного средства Арендатор на связь не вышел, на место изъятия не прибыл, его местонахождение Арендодателю не известно.

Согласно п. 2 договора, подписывая договор, Арендатор подтверждает, что он ознакомлен и принимает «Общие условия аренды ТС без экипажа» (далее по тексту – общие условия). П. 20 Договора аренды содержит условие, согласно которому лимит пробега в сутки составляет 250 км. П. 21 Договора аренды содержит условие, согласно которому стоимость перепробега за 1 км. составляет 25,00 рублей. Согласно показаниям одометра в момент выдачи пробег составлял 123 км., в момент возврата 3 413 км. = общи пробег за время аренды – 3 290 км. Таким образом, допустимый лимит пробега составляет 250 км. х 6 дней = 1 500 км., а фактический перепробег 3 290 км. (факт. Пробег за время аренды) - 1 500 км. (допустимый лимит пробега за все время аренды = 1790 км. С учетом пункта 21 Договора аренды задолженность арендатора за перепробег составляет 1790 км. х 25 руб./км. = 44 750 руб.. Также в соответствии Договором аренды ТС, стоимость 1 суток аренды составляет 12 000 рублей. Арендатор оплатил 1 сутки аренды. Фактически период аренды до момента изъятия транспортного средства составил 6 календарных дней. Таким образом, задолженность Арендатора по арендной плате составляет 12 000 рублей х 5 дней = 60,000 рублей. Также в соответствии с п. 9.12. общих условий аренды: «ТС должно быть возвращено Арендодателю с запасом топлива не меньшим, чем при передаче ТС Арендатору. Уровень топлива в баке определяется по приборам ТС и фиксируется в Акте выдачи и Акте возврата ТС. При возврате ТС с уровнем топлива, меньшим, чем при передаче ТС, Арендатор обязан оплатить услугу «Посреднические услуги дозаправки ТС» за каждый недостающий литр топлива в соответствии с тарифами в Приложении № 1 к Общим условиям. Согласно приложению № 1 к общим условиям аренды посреднические услуги дозаправки топливом при возврате ТС составляют 55 руб/1 литр топлива. Транспортное средство, при возврате не было дозаправлено на 81 литр топлива, т.о. 81 литр топлива х 55 рублей = 4 455 рублей. Также в соответствии с п. 9.13. Общих условий аренды: «9.13. ТС должно быть возвращено Арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду (внешне и внутри салона, багажника). В противном случае Арендатор обязан оплатить услугу «Посреднические услуги мойки ТС» в соответствии с тарифами в Приложении № 1 к Общим условиям. В случае, если состояние салона ТС при возврате требует проведения химчистки, Арендатор обязан оплатить услугу «Посреднические услуги химчистки ТС» в соответствии с тарифами в Приложении № 1 к Общим условиям.» которые составляют 1000 (одна тысяча) рублей. Также в соответствии с п. 3.8. Общих условий аренды: «Запрещается перемещение ТС за пределы территории эксплуатации, указанной в Договоре. Выезд за пределы указанной в Акте выдачи ТС территории эксплуатации рассматривается как попытка завладения чужим имуществом. В этом случае Договор расторгается по инициативе Арендодателя, а на Арендатора возлагается ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, а также налагается штраф в 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп». Также согласно п. 3.4., 3.4.2 Общих условий аренды ТС: Арендатор обязан не допускать использования ТС третьими лицами без письменного разрешения Арендодателя, в противном случае, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в соответствии с п. 5 Приложения № 2 к настоящим Общим условиям аренды. Также в соответствии с п. 11.15. Общих условий аренды: при просрочке оплаты аренды свыше 1-х (одних) суток Арендатор, оплачивает штраф в размере, указанном в Приложении № 2 к Общим условиям, за факт просрочки. Обязанность по оплате аренды ТС при оплате штрафа за просрочку с Арендатора не снимается. Согласно п. 5 Приложения № 2 к Общим условиям аренды при просрочке оплаты аренды свыше 1-х суток Арендатор обязан уплатить штраф в размере 1 000 рублей. Также в соответствии с п. 11.16. Общих условий аренды: «В случае нарушения Арендатором ПДД, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, Арендатор обязан возместить Арендодателю сумму штрафа в соответствии с Постановлением об административном нарушении и 30 % от суммы штрафа (косвенные расходы Арендодателя по обработке Постановления об административном правонарушении)». В период пользования арендованным транспортным средством Ответчик совершал неоднократные нарушения правил дорожного движения, что подтверждается соответствующими Постановлениями по делам об административных правонарушениях (Копии прилагаются к настоящему исковому заявлению) на общую сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп. + 30% = 6 500,00 (Шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп.. Оплата юридической помощи оказанной истцу представителем была произведена наличными денежными средствами в размере 10000 рублей. В обосновании требований истец ссылается на положения ст. ст. 307,309,310,606,622,642 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Аренда Авто Сочи» ФИО1, явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. В обосновании требовании сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Также она пояснила, что до настоящего времени ответчик ФИО2 в добровольном порядке никаких денежных сумм истцу, из числа требуемых им по настоящему иску, не выплатил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в его адрес места жительства отраженным в его паспорте ( л.д.24-25 ), а также в договоре аренды, неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте судебных заседаний ( л.д.55,59), однако ответчик уклоняется от получения доставленных ему судебных извещений, что суд установил из сообщений почтовой службы ( л.д.60,61). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.117,118 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин неявки, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в дело копии договора ( л.д. 22) суд установил, что 04 июня 2018 г. между ООО «Аренда Авто Сочи» (далее по тексту – Арендодатель) и ФИО2 (далее по тексту – Арендатор или ответчик ), был заключен договор аренды транспортного средства № № на аренду транспортного средства (далее по тексту – договор, договор аренды).

Согласно п. 1 указанного договора, арендодатель сдает в аренду арендатору ФИО2 транспортное средство CAILLAC ESCALADE K2XX гос. № (далее по тексту – ТС), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Указанный автомобиль принадлежит ООО «Аренда Авто Сочи» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС.

Срок аренды, согласованный сторонами, составлял 1 день с 04.06.2018 г. по 05.06.2018г..

Из объяснений стороны истца и анализа представленных в дело доказательств суд установил, что указанное транспортное средство ООО «Аренда Авто Сочи» было фактически передано во временное владение и пользование на условиях заключенного договора аренды ФИО2, что следует из договора, а доказательств обратного суду не представлено.

Фактически указанное переданное в аренду ФИО2 транспортное средство было изъято 10 июня 2018 г. в отсутствии арендатора ФИО2 в г. Белгороде Белгородской области с помощью сотрудников полиции после подачи арендатором заявления об угоне транспортного средства. При этом арендованным автомобилем управляло третье лицо, не имевшее полномочий на владение и пользование арендованным имуществом. Эти обстоятельства подтверждаются представленной в дело копией акта возврата транспортного средства от 10.06.2018 г. составленного в г.Белгород.( л.д.23)

Из объяснений стороны истца суд установил, что при изъятии транспортного средства Арендатор ФИО2 на связь с работниками ООО «Аренда Авто Сочи» не вышел, на место изъятия не прибыл, его местонахождение Арендодателю было не известно.

В соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642, 644 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 2 выше указанного договора аренды, подписывая договор, Арендатор подтверждает, что он ознакомлен и принимает «Общие условия аренды ТС без экипажа» (далее по тексту – общие условия) ( л.д.10-19).

Согласно п. 10.1., 10.4 Общих условий аренды ТС: «п. 10.1. ТС передается Арендатору в аренду на срок, указанный в Договоре. Срок аренды начинает исчисляться с даты и времени передачи ТС Арендатору по Договору. П. 10.4. Величина допустимого пробега ТС лимитированная. Допустимый лимит пробега из расчета за 1 (Одни) сутки указывается в Договоре. Общий лимит пробега суммируется за весь непрерывный срок аренды ТС. Пробег ТС за срок аренды оценивается по показаниям одометра при передаче ТС и при возврате ТС. При превышении допустимого лимита пробега Арендатор обязан уплатить Арендодателю компенсацию за каждый километр данного превышения пробега по тарифу за перепробег, указанному в Договоре».

П. 20 Договора аренды содержит условие, согласно которому лимит пробега в сутки составляет 250 км.

П. 21 Договора аренды содержит условие, согласно которому стоимость перепробега за 1 км. составляет 25 рублей.

Согласно показаниям одометра в момент выдачи пробег составлял 123 км., в момент возврата 3 413 км. = общи пробег за время аренды – 3 290 км. ( лд.22,23)

Таким образом, допустимый лимит пробега составляет 250 км. х 6 дней = 1 500 км., а фактический перепробег 3 290 км. (фактический пробег за время аренды) - 1 500 км. (допустимый лимит пробега за все время аренды = 1790 км.

Исходя из изложенного, с учетом положений пункта 21 Договора аренды задолженность арендатора за перепробег составляет 1790 км. х 25 руб./км. = 44 750 руб..

Указанные денежные средства по требованию истца ответчик не выплатил в добровольном порядке, то есть уклонился от надлежащего выполнения обязательств по договору аренды.

Также в соответствии Договором аренды ТС, стоимость 1 суток аренды составляет 12 000 рублей. Арендатор ФИО2 оплатил 1 сутки аренды, что следует из договора аренды ( л.д.22). Фактически период аренды до момента изъятия транспортного средства составил 6 календарных дней.

Таким образом, задолженность Арендатора ФИО2 по арендной плате составляет 12 000 рублей х 5 дней = 60000 рублей.

Также в соответствии с п. 9.12. общих условий аренды: «ТС должно быть возвращено Арендодателю с запасом топлива не меньшим, чем при передаче ТС Арендатору. Уровень топлива в баке определяется по приборам ТС и фиксируется в Акте выдачи и Акте возврата ТС. При возврате ТС с уровнем топлива, меньшим, чем при передаче ТС, Арендатор обязан оплатить услугу «Посреднические услуги дозаправки ТС» за каждый недостающий литр топлива в соответствии с тарифами в Приложении № 1 к Общим условиям. Согласно приложению № 1 к общим условиям аренды посреднические услуги дозаправки топливом при возврате ТС составляют 55 руб/1 литр топлива. Транспортное средство, при возврате не было дозаправлено на 81 литр топлива, соответственно стоимость 81 литра топлива по цене 55 рублей за 1 лит, составляет 4 455 рублей.

Также в соответствии с п. 9.13. Общих условий аренды: «9.13. ТС должно быть возвращено Арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду (внешне и внутри салона, багажника). В противном случае Арендатор обязан оплатить услугу «Посреднические услуги мойки ТС» в соответствии с тарифами в Приложении № 1 к Общим условиям. В случае, если состояние салона ТС при возврате требует проведения химчистки, Арендатор обязан оплатить услугу «Посреднические услуги химчистки ТС» в соответствии с тарифами в Приложении № 1 к Общим условиям.».

Согласно приложению № 1 к общим условиям аренды, услуга при возврате ТС: Мойка факт (Премиум, Внедорожник, Минивэн) составляют 1000 (одна тысяча) рублей.

Поскольку ответчиком нарушены выше указанные положения договора аренды и общих условий аренды, соответственно обосновано истцом к ответчику заявлено требование о возмещении 1000 рублей за мойку указанного транспортного средства, возвращенного фактически арендодателю в состоянии требующем мойки.

Так же в соответствии с п. 3.8. Общих условий аренды: «Запрещается перемещение ТС за пределы территории эксплуатации, указанной в Договоре. Выезд за пределы указанной в Акте выдачи ТС территории эксплуатации рассматривается как попытка завладения чужим имуществом. В этом случае Договор расторгается по инициативе Арендодателя, а на Арендатора возлагается ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, а также налагается штраф в 5 000 рублей ».

В данном случае, поскольку ФИО2 фактически нарушил указанные требования общих условий аренды и договора аренды, выехав за пределы территории указанной в договоре аренды, соответственно на него обоснованно истцом обращены штрафные санкции, предусмотренные договором в размере 5000 рублей.

Также согласно п. 3.4., 3.4.2 Общих условий аренды ТС: Арендатор обязан не допускать использования ТС третьими лицами без письменного разрешения Арендодателя, в противном случае, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 5000 рублей в соответствии с п. 5 Приложения № 2 к настоящим Общим условиям аренды.

Из анализа представленных в дело доказательств суд установил, что находят свое подтверждение доводы истца о том, что ответчиком нарушены вышеприведенные положения общих условий аренды транспортного средства, поскольку автомобиль был изъят из фактического владения не ФИО2, а другого лица у которого не было права на законных основаниях пользоваться этим автомобилем по договору аренды, соответственно истцом обосновано обращены на ответчика штрафные санкции в виде штрафа в размере 5000 рублей предусмотренного договором.

Также в соответствии с п. 11.15. Общих условий аренды: при просрочке оплаты аренды свыше 1-х (одних) суток Арендатор, оплачивает штраф в размере, указанном в Приложении № 2 к Общим условиям, за факт просрочки. Обязанность по оплате аренды ТС при оплате штрафа за просрочку с Арендатора не снимается. Согласно п. 5 Приложения № 2 к Общим условиям аренды при просрочке оплаты аренды свыше 1-х суток Арендатор обязан уплатить штраф в размере 1 000 рублей.

Из анализа представленных в дело доказательств суд установил, что находят свое подтверждение доводы истца о том, что ответчиком нарушены вышеприведенные положения общих условий аренды транспортного средства, поскольку автомобиль был изъят из фактического владения с просрочкой предусмотренного договором срока аренды, соответственно истцом обосновано обращены на ответчика штрафные санкции в виде штрафа в размере 1000 рублей предусмотренного договором.

Так же в соответствии с п. 11.16. Общих условий аренды: «В случае нарушения Арендатором ПДД, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, Арендатор обязан возместить Арендодателю сумму штрафа в соответствии с Постановлением об административном нарушении и 30 % от суммы штрафа (косвенные расходы Арендодателя по обработке Постановления об административном правонарушении)».

Из объяснений истца и анализа представленных в дело копий по делам об административном правонарушении, суд установил, что находят свое подтверждение доводы истца о том, что в период пользования арендованным транспортным средством ответчик ФИО2 совершал неоднократные нарушения правил дорожного движения, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях (копии на л.д.32-47) на общую сумму 5 000 рублей на которых зафиксировано с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, нарушение ПДД РФ водителем управляющим выше указанным автомобилем, номерные знаки которого зафиксированы на фото.

Соответственно расчет требований приведенный истцом, а именно 5000 рублей + 30% от сумм штрафа, составляют 6 500 рублей, которые обосновано истец требовал к уплате от ответчика, поскольку истцом понесены убытки в указанной сумме, возместить которые ответчик обязался в соответствии с договором аренды и общими условиями аренды.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм и общих принципов гражданского права, договорная ответственность возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В связи с этим, договорная ответственность связана с нарушением сторонами конкретного обязательства.

Размер ответственности за нарушение договорных обязательств сторонам известен уже на момент подписания договора.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае сторона ответчик, не освобожденная от обязанности по доказыванию правомерности своих действий и необоснованности заявленных к нему истцом требований, проявила процессуальную пассивность, уклонилась от исполнения обязанности по представлению в суд своих объяснений и доказательств в опровержении представленных в дело стороной истца, поэтому суд основывает свои выводы объяснениями стороны истца и анализом представленных в дело доказательств.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в результате действий ответчика ФИО2 имущественным правам истца причинен ущерб.

Из изложенного суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность перед ООО " Аренда Авто Сочи" уплатить предусмотренную договором аренды и Общими условиями аренды, денежную сумму в размере 127 705 рублей.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО2 исполнил обоснованное требование ООО "Аренда Авто Сочи" заявленное истцом в досудебном порядке ( л.д.27-31), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является просрочившим исполнение обязательства должником.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенных прав может осуществляться в судебном порядке.

Поскольку нарушенные ответчиком права истца не были восстановлены в досудебном порядке, они подлежат судебной защите путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 127 705 рублей.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования по иску удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3754 рубля (л.д.2), а также расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в размере 10 000 рублей ( л.д.48-50), которая участвовала в судебных заседаниях по данному делу.

Размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя суд полагает разумным.

Из изложенного суд приходит к выводу, что денежная сумма 13754 рублей подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования по иску.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственность "Аренда Авто Сочи" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аренда Авто Сочи" денежные средства в размере : 44750 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей) задолженность за перепробег, а также 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) задолженность по арендной плате, а также 4455 рублей (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей ) задолженность за услуги дозаправки топлива, а также 1000 рублей (одну тысячу рублей) задолженность за услуги мойки транспортного средства, а также 5000 рублей (пять тысяч рублей) штраф по договору аренды за нарушение территории эксплуатации транспортного средства, а также 5000 рублей (пять тысяч рублей) штраф по договору аренды за передачу транспортного средства третьему лицу без письменного разрешения арендодателя, а также 1000 рублей (одну тысячу рублей ) штраф по договору аренды за просрочку оплаты аренды, а также 6500 рублей (шесть тысяч пятьсот рублей ) в возмещение убытков расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, а всего в удовлетворение иска взыскать денежные средства в размере 127705 рублей (сто двадцать семь тысяч семьсот пять рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аренда Авто Сочи" в возмещении понесенных судебных расходов денежные средства в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей ) расходов на оплату услуг представителя и 3754 рубля (три тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля ) расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 13754 рубля (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение не вступило в законную силу