Гражданский кодекс часть 1

ООО «Энергосфера» обратилось в суд с данным иском указав, что 12.07.2017 между ООО «Энергосфера» и ООО Компания «Энергосфера» был заключен договор поставки №Х8-0717-120, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары (продукцию электротехнического назначения). В соответствии с доп.соглашением № 1/1 к договору Обществу была предоставлена отсрочка платежа сроком на 14 дней с даты поставки продукции. Также 12.07.2017 между ООО «Энергосфера» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору. Поставщик произвел поставку покупателю нескольких партий товара, который впоследствии не был им оплачен. Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2019 с ООО Компания «Восточный полюс» в пользу истца взыскано 173 243,53 руб. основного долга и 16 553,05 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 694 руб. В настоящее время задолженность поручителя перед истцом составляет 196 490,58 руб. В целях досудебного урегулирования в адрес поручителя было направлено требование об уплате долга по договору поставки, которая погашена не была. Просит суд взыскать с ФИО2 солидарно с ООО Компания «Восточный Полюс» в пользу ООО «Энергосфера» задолженность за поставленный товар по договору № Х8-0717-120 от 12.07.2017 в сумме 173 243,53 руб. основного долга, неустойку за период с 30.12.2018 по 08.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 694 руб. и расходы по оплате госпошлины в Арбитражный суд в размере 5 130 руб., а также неустойку за нарушение срока оплаты постановленного товара на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал дополнив, что решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворены требования истца и взысканы расходы по оплате госпошлины с ООО Компания «Восточный Полюс». Вместе с тем, в данном деле истец просит взыскать данные расходы в солидарном порядке, потому что п. 1 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору подлежат взысканию все судебные издержки. Также в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде ими не заявлялись требования о взыскании неустойки, которые просят взыскать в данном процессе начиная с 09.04.2019 до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

ФИО2 и ООО Компания «Восточный Полюс» в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли. О рассмотрении спора в суде им известно, уведомлены надлежащим образом, возражений не направили.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Энергосфера» (поставщик) и ООО Компания «Восточный Полюс» (покупатель) заключен договор поставки № Х8-0717-120 от 12.07.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств 12.07.2017 между ООО «Энергосфера» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № Х8-0717-120 от 12.07.2017 на поставку товаров электротехнического назначения. Поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату сумму просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

Пунктом 6.4 договора поставки и п. 4 договора поручительства предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты полученного товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня следующего за днем просрочки.

12.07.2017 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки Х8-0717-120 от 12.07.2017 г., в соответствии с которым покупателю ООО Комания «Восточный Полюс» предоставляется отсрочка платежа на 14 календарных дней на поставляемую продукцию в рамках договора.

Из приложенных истцом счет-фактур (л.д.20-26) следует, что в ходе исполнения указанного договора поставки в адрес ООО «Восточный Полюс» поставлен товар на общую сумму 173 243,53 руб.

24.03.2020 в адрес ФИО2 было направлено требование об оплате долга за поставленные товары в размере 173 243,53 руб., а также договорной неустойки за период с 30.12.2018 по 08.04.2019 в размере 16 553,05 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 694 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами; ответчики свои обязательства по договору не исполнили; доказательств неполучения товара, его оплаты в полном объеме ответчиками представлено не было; направленная истцом в адрес ответчиков требование осталось без исполнения; доказательств того, что требования истца были удовлетворены, на момент рассмотрения спора представлено не было.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2019 с ООО Компания «Восточный Полюс» в пользу ООО Энергосфера» взысканы основной долг в сумме 173 243,53 руб., неустойка в размере 16 553,05 руб. Всего 189 796,58 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 694 руб.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков по договору поставки составляет 173 243,53 руб. основной долг и неустойка за нарушение сроков оплаты по п. 6.4. договора 16 553,05 руб. Данный расчет суд признает верным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора; иного расчета задолженности ответчиками представлено не было, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и данные суммы суд взыскивает с ФИО2

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 09.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат взысканию пени пеню в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 09.04.2019 до фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130 руб. при подаче данного иска и расходы по оплату госпошлины в Арбитражный суд Приморского края в размере 6 694 руб.

При этом, учитывая, что решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2019 с ООО Компания «Восточный Полюс» указанные требования истца удовлетворены в полном объеме, у суда отсутствуют основания для вторичного взыскания.

Учитывая солидарную ответственность, в резолютивной части решения необходимо указать на солидарное исполнение судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергосфера» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергосфера» задолженность по договору поставки в размере 173 243,53 руб., пеню в размере 16 553,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 130руб., расходы по оплату госпошлины в Арбитражный суд Приморского края в размере 6 694 руб.

Взыскание указанной задолженности производить солидарно с ООО компания «Восточный полюс» во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2019 по делу №А51-8022/2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергосфера» неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара, начисляемую на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 09.04.2019 до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий