Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Юридический центр «Астрея» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2020 между ФИО3 и ООО «Юридический центр «Астрея» заключен договор оказания услуг. Ответчик по заданию истца принял на себя обязательство по сопровождению перевода жилых помещений (квартир) № (перевод не гарантируется), расположенных в в нежилые помещения (п. 1.1 договора). В рамках исполнения обязательств, предусмотренных п.1.1 договора, ООО «Юридический центр «Астрея» обязан был осуществить подготовку и согласование в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области проекта перепланировки помещений, подготовку и согласование в Управе Центрального района г.Воронежа проекта перепланировки помещений, юридическое сопровождение процедуры перевода жилых помещений, указанных в п.1.1 Договора, в нежилые, юридическое сопровождение процесса государственной регистрации прав собственности на нежилые помещения, образованные в результате перевода из жилых помещений, указанных в п.1.1 договора. Общий срок исполнения обязательств, предусмотренных п.1.1 Договора, не позднее 31.01.2021 (п.1.3 Договора). Расписками в получении денежных средств подтверждается, что 25.05.2020 и 22.07.2020 истцом ответчику предоставлен аванс на общую сумму 500 000 руб. (250 000 руб. * 2), а 05.10.2020 – на сумму 200 000 руб. Однако ООО «Юридический центр «Астрея» не исполнил свои обязательства по договору. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить документы, подтверждающие ход выполнения работ, на что ответ ни разу не был получен. Ответчик всячески уклонялся от встреч и телефонных разговоров с представителем истца. 30.07.2021 ФИО3 направил в адрес ООО «Юридический центр «Астрея» письменный отказ от исполнения договора, содержащий в себе требование о возврате суммы, уплаченной по договору в размере 700 000 руб. Требование оставлено без ответа.

ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Юридический центр «Астрея» в свою пользу уплаченные денежные средства по договору оказания услуг от 25.05.2020 в качестве аванса в размере 700 000 руб., судебные расходы в размере 10 200 руб.

В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Пунктом 3.2. предусмотрена поэтапная оплата общей стоимости услуг по мере их оказания. Такой порядок предусмотрен с целью компенсации исполнителю фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора. В ходе оказания услуг исполнителем заключены с ООО «Терра» договор №2250/А от 02.06.2020 (на разработку проектной документации по монтажу дверных блоков объекта культурного наследия регионального значения «» ( 2 подъезд, 2 этаж), расположенного по адресу: во исполнение п. 1.2.1. спорного договора); договор б/н от 06.10.2020 (на разработку проектной документации на перепланировку, переустройство и объединение квартир, расположенных на первом, втором и третьем этаже многоквартирного 3-х этажного жилого дома по адресу: ) во исполнение п. 1.2.2. спорного договора). Таким образом, в ходе оказания услуг по договору от 25.05.2020 исполнителем фактически понесены расходы на общую сумму 530 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актами выполненных работ, а также имеющимися в материалах дела результатами данных работ в виде проектной документации. Пунктом 2.4. договора предусмотрено право заказчика осуществлять контроль за оказанием услуг, не вмешиваясь в деятельность исполнителя. Представителю истца 09.09.2020 направлена проектная документация по монтажу дверных блоков объекта культурного наследия регионального значения «» (2 подъезд, 2 этаж). Более того, об оказании услуг, предусмотренных п. 1.2.1. договора, свидетельствует также разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выданного Управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области 30.09.2020 года за № 77-04-93/40 на основании названной выше проектной документации, а также задание ФИО3 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, утвержденное в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области 10.08.2020. С целью обоснования необходимости проведенных выше работ ответчик обратился к ООО «Терра» за соответствующими разъяснениями. Ответ ООО «Терра» представлен в материалы дела. Проектная документация на перепланировку, переустройство и объединение квартир, расположенных на первом, втором и третьем этаже многоквартирного 3-х этажного жилого дома по адресу: ) в настоящее время используется ФИО3 для самостоятельного завершения этапа работ, предусмотренного п. 1.2.2. договора, что указывает на связанность понесенных исполнителем расходов с исполнением договора.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен 07.06. надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчиком никакие проекты истцу до настоящего времени не переданы, доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, подготовка проекта заполнения дверных проемов сторонами не согласовывалась, по сути это проект замены дверного полотна, а истцу нужен проект перепланировки помещений. Цена на данный проект превышает очень завышена, доказательств оплаты данной стоимости не представлено. Представленный в материалы дела проект перепланировки истцу не передан, кроме того он должен пройти согласования, доказательств чего ответчиком не представлено.

Ответчик ООО «Юридический центр «Астрея» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу местонахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (<...>). Однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указано в части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 ГК РФ).

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2020 между ФИО3 (заказчик) и ООО «Юридический центр «Астрея» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (л.д. 15-17).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по сопровождению перевода жилых помещений (квартир) № (перевод не гарантируется), расположенных в в нежилые помещения. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в рамках исполнения обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, исполнитель осуществляет следующие действия:

- подготовка и согласование в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области проекта перепланировки помещений (п. 1.2.1);

- подготовка и согласование в Управе Центрального района г.Воронежа проекта перепланировки помещений (п. 1.2.2);

- юридическое сопровождение процедуры перевода жилых помещений, указанных в п.1.1 настоящего договора, в нежилые (п. 1.2.3);

- юридическое сопровождение процесса государственной регистрации прав собственности на нежилые помещения, образованные в результате перевода из жилых помещений, указанных в п.1.1 настоящего договора (п. 1.2.4).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, общий срок исполнения обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, - не позднее 31.01.2021. При этом обязательства и течение указанных сроков может быть приостановлено исполнителем в одностороннем порядке до исполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных п.3.2, 3.3 настоящего договора.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 780 000 рублей (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлен порядок расчета по договору:

- в день заключения настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 250 000 руб. (п. 3.2.1),

- не позднее, чем за один день до утверждения проекта перепланировки помещений в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области, указанного в п.1.2.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 250 000 рублей на расчетный счет, указанный в настоящем договоре (п. 3.2.2),

- в день получения утвержденного проекта перепланировки помещений в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области заказчик уплачивает денежную сумму в размере 200 000 рублей на счет исполнителя (п. 3.2.3),

- не позднее, чем через три дня после получения утвержденного проекта перепланировки помещений в Управе Центрального района г.Воронежа, указанного в п. 1.2.2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 400 000 рублей на расчетный счет, указанный в настоящем договоре (п. 3.2.4),

- не позднее, чем через три дня после перевода жилых помещений в нежилые, указанного в п.1.2.3 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 400 000 рублей на расчетный счет, указанный в настоящем договоре (п. 3.2.5),

- в день получения выписок из ЕГРН о регистрации права собственности на нежилые помещения, образованные в результате перевода жилых помещений, указанных в п. 1.2.4 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю оставшуюся денежную сумму в размере 280 000 рублей на расчетный счет, указанный в настоящем договоре (п. 3.2.6).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, с надлежащим качеством и в соответствии с законодательством Российской Федерации; представить заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и цене оказанных услуг по настоящему договору (п. 2.1.2).

Согласно пункту 2.2.2 заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Заказчик имеет право осуществить контроль за оказание услуг, не вмешиваясь при этом в деятельность Исполнителя (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 2.6 договора, результатом выполненной исполнителем работы будут являться выписки из ЕГРН на нежилые помещения, указанные в п. 1.1.

В случае невыполнения исполнителем перевода жилых помещений, указанных в п. 1.1 в нежилые, уплаченные заказчиком денежные средства подлежат возврату, за исключением случаев, если невыполнение исполнителем раздела 1 предмет договора произошло не по его вине (п. 2.7 Договора).

Согласно пункту 1.3 договора общий срок исполнения обязательств, предусмотренных в п.1.1 договора, не позднее 31.01.2021.

Срок действия настоящего договора с даты подписания и до исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1).

Договор на оказание услуг от 25.05.2020 подписан сторонами.

Денежные средства в общем размере 700 000 рублей ФИО3 по договору оказания услуг передал директору ООО «Юридический центр «Астрея» ФИО1, что подтверждается расписками от 25.05.2020 на сумму 250 000 рублей, от 22.07.2020 на сумму 250 000 рублей, от 05.10.2020 на сумму 200 000 рублей (л.д. 24, 25).

Ответчик ООО «Юридический центр «Астрея» принятые на себя обязательства по оказанию услуг по переводу квартир в нежилые помещения в предусмотренный договором срок не оказало.

30.07.2021 заказным письмом с описью вложения ФИО3 в адрес ООО «Юридический центр «Астрея» направлен отказ от исполнения договора на оказание услуг, с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 700 000 руб. (л.д. 18, 19).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что истцу были оказаны услуги общей стоимостью 530000 руб.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены:

- договор №2250/А на разработку проектной документации от 02.06.2020, заключенный между ООО «Юридический центр «Астрея» в лице директора ФИО1 (заказчик) и ООО «Терра» в лице директора ФИО2 (подрядчик),согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации по монтажу дверных блоков объекта культурного наследия регионального значения «) (2 подъезд, 2 этаж), расположенного по адресу (Т.1 л.д. 127-130),

- акт от 10.08.2020 сдачи-приемки выполненных работ №___ к договору №2250/А на разработку проектной документации от 02.06.2020 года, из которого следует, что заказчику передана проектная документация по монтажу дверных блоков объекта культурного наследия (пункт 1). Заказчиком до подписания настоящего акта полностью оплачена стоимость работ по договору №2250/А на разработку проектной документации от 02.06.2020 года в размере 480 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2). Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет (пункт 3), а подрядчик по оплате претензий не имеет (пункт 4) (Т.1 л.д. 126),

- проектная документация ремонт дверных заполнений в объекте культурная наследия регионального значения, подготовленный ООО «Терра» (т.1 л.д.135 – 158),

- задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованное ФИО3 10.08.2020, и утвержденное руководителем Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области,

- разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия от 30.09.2020, выданное Управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области, которым согласован вид работ ремонт дверных заполнений объекта культурного наследия регионального значения « (т.1 л.д. 190),

- договор №б/н на разработку проектной документации 06.10.2020, заключенный между ООО «Юридический центр «Астрея» в лице директора ФИО1 (заказчик) и ООО «Терра» в лице директора ФИО2 (подрядчик) заключен, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации на перепланировку, переустройство и объединение квартир, расположенных на первом, втором и третьем этаже многоквартирного 3-х этажного дома по адресу ) (Т.1 л.д. 131-134).

- акт сдачи-приемки выполненных работ №___ от 15.01.2021, из котрого следует, что заказчику передана проектная документация (пункт 1). Заказчиком до подписания настоящего Акта полностью оплачена стоимость работ по договору №2250/А на разработку проектной документации от 02.06.2020 года в размере 50 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2). Заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет (пункт 3), а подрядчик по оплате претензий не имеет (пункт 4) (Т.1 л.д. 125),

- рабочая документация перепланировка, переустройство и объединение квартир по адресу: (т.1 л.д.159-168),

- рабочая документация перепланировка, переустройство и объединение квартир по адресу: (т.1 л.д. 169-178),

- рабочая документация перепланировка, переустройство и объединение квартир по адресу: (т.1 л.д.179- 188).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4 пояснила, что представленная ответчиком в материалы дела проектная документация истцу передана не была как до обращения в суд, так и в ходе рассмотрения дел, акты – приема передачи не подписывались. Кроме того, заключался договор на перевод жилых помещений в нежилые, в рамках которого ответчику необходимо было подготовить и согласовать проекта перепланировки помещений в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области и в Управе Центрального района г.Воронежа проекта перепланировки помещений. Однако представленный суду проект перепланировки истцу не передан, нигде не согласован. Разработка проекта заполнения дверных проемов, который, по сути, сводится к замене двух дверных полотен, истцом ответчику не поручалась. Стоимость данного проекта завышена, доказательств оплаты, в том числе платежных поручений не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности условие о предмете договора.

Предметом договора возмездного оказания услуг, на заключение которого была направлена общая воля истца и ответчика являются определенные действия, которые ответчик должен был выполнить в интересах истца за плату в определенные сроки и объем этих действий.

Как разъяснено в пункте 3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.01.2007 №1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, согласован предмет договора, согласно которому ответчик должен был подготовить и согласовать проекта перепланировки помещений в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области, в Управе Центрального района г.Воронежа, оказать юридическое сопровождение процедуры перевода жилых помещений, указанных в п.1.1 настоящего договора, в нежилые, оказать юридическое сопровождение процесса государственной регистрации прав собственности на нежилые помещения, образованные в результате перевода из жилых помещений, указанных в п.1.1 настоящего.

Истцом ФИО3 по договору оказания услуг оплачены ответчику денежные средства размере 700 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчиком обязательства по договору оказания услуг не исполнены, согласованные в договоре услуги не оказаны.

Представленные ответчиком в подтверждение оказания истцу части услуг проектная документация ремонт дверных заполнений в объекте культурная наследия регионального значения и рабочая документация перепланировка, переустройство и объединение квартир не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору. Как пояснил в судебном заседании представитель истца данная документация истцу до настоящего времени не передана, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика о том, что проектная документация по монтажу дверных блоков объекта культурного наследия регионального значения «» направлена 09.09.2020 представителю истца ФИО4 посредством электронной почты судом во внимание не принимается, поскольку направление проектной документации по электронной почте не может считаться надлежащим исполнением услуг. Согласно пункту 2.1.3 исполнитель обязуется представлять заказчику материалы, заключения и пояснения в электронном виде на магнитных носителях, а при необходимости – письменные материалы, заключения и пояснения. Согласно пунктам 2.1.2, 2.2.3 договора исполнитель обязуется представить заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и цене услуг по настоящему договору, а заказчик обязуется подписывать акты об оказании услуг в течение 10 дней с даты их получения. Доказательств передачи указанной проектной документации в электронном виде на магнитном носителе истцу и подписания акта-приема передачи суду не представлено.

Кроме того, разработка проектной документации ремонта дверных заполнений в объекте культурная наследия регионального значения в предмет договора оказания услуг, заключенного между сторонами, не входила. Доказательств, что без подготовки данного не возможно подготовить проект перепланировки переустройство и объединение квартир суду также не представлено.

Представленная ответчиком рабочая документация перепланировка, переустройство и объединение квартир истцу передана не была. Кроме того, согласно условиям договора исполнитель обязуется подготовить и согласовать проекта перепланировки помещений в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области, в Управе Центрального района г.Воронежа. Доказательства, что представленная ответчиком суду рабочая документация перепланировка, переустройство и объединение квартир согласована в Управлении по охране объектов культурного наследия Воронежской области, в Управе Центрального района г.Воронежа в материалах дела отсутствует. Отсутствие же согласований проекта не позволяет оценить является ли он надлежащим исполнением услуги, требуются или нет доработки данного проекта.

С учетом изложенного, представленные ответчиком документы не могут быть приняты судом в подтверждение оказания истцу услуг по договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ истца от исполнения договора был обусловлен неисполнением ответчиком условий договора, как по факту неоказания согласованных услуг, так и по срокам выполнения таких работ, что влечет право истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной стоимости работ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что на стороне истца в случае удовлетворения его требований возникнет неосновательное обогащение в размере 530 000 руб. не принимается судом во внимание, поскольку доказательств передачи истцу проектной документации не представлено. Доводы представителя о том, что истец использует их работу для самостоятельного завершения процедуры перевода жилых помещений в нежилые ничем не подтвержден, а при отсутствии доказательств передачи истцу документов неубедителен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт заключения договора и передачи денежных средств по договору в размере 700 000 руб. доказан, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору и передачи их результатов истцу не представлены, с ООО «Юридический центр «Астрея» в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору на оказания услуг от 25.05.2020, в размере 700 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 14 129 руб., что подтверждается платёжным поручением от 26.07.2021 №.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Астрея» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от 25.05.2020, в размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2022.