Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НОУ ВПО «Московский институт физической культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ ВПО «Московский институт физической культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что 13 августа 2014 г. между сторонами по делу заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Согласно указанному договору ответчик принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а истец оплатить обучение по образовательной программе 44.03.01(050100.62) - Педагогическое образование по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Института. Срок выполнения образовательной программы согласно договору составляет 4 года. Начало обучения 1 сентября 2014 г. Истец добросовестно выполнял условия договора, а именно - ежемесячно оплачивал стоимость обучения <данные изъяты> до 8 октября 2016 г. Приказом от 21 января 2016 г. Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки Российской Федерации Институт лишен государственной аккредитации образовательной деятельности. Ни в учебное время, ни путем направления корреспонденции почтой ответчик о лишении аккредитации истца не уведомил. В связи с этим истец был вынужден самостоятельно перевестись в другое учебное заведение. При таких обстоятельствах истец считает, что ответчик не исполнил своих обязанностей по договору, не обеспечил должной организации образовательного процесса, ведения административной деятельности, не выполнил требования законодательства в части обеспечения содействия переводу студентов в другой ВУЗ в связи с лишением аккредитации. 11 мая 2017 г. истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложений, в котором предлагал решить вопросом мирным путем. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика оплаченные истцом в период с 1 февраля 2016 г. по 31 октября 2016 г. денежные средства в размере 54 000 руб., взыскать с ответчика неустойку за период с 1 февраля 2016 г. по 31 октября 2016 г. в размере 54 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2014 г. между ФИО1 и НОУ ВПО «Московский институт физической культуры и спорта» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг – обучение по направлению подготовки «Педагогическое образование» по очной форме обучения, начало обучения 1 сентября 2014 г.

Стоимость обучения согласно пункту 3.1 договора составила <данные изъяты>. в месяц.

Согласно пункту 3.3 договора студент вносит стоимость обучения за месяц авансом до начала очередного месяца обучения.

Приказом института от 10 апреля 2016 г. № ФИО1 отчислен на основании личного заявления от 6 октября 2017 г. в порядке перевода из института, договор на оказание образовательных услуг расторгнут.

Таким образом, в связи с поступлением от истца заявления (письменного согласия) на отчисление по собственному желанию в связи с переводом в другой ВУЗ и наличием согласия другого ВУЗа на прием студента, истец отчислен из института на основании пункта 3 части 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что институт в период обучения исполнял условия договора, обеспечивая истца образовательными программами, о чем, в частности свидетельствуют копии экзаменационных ведомостей, расписания занятий.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу о том, что действия (решение) ответчика по отчислению истца на основании личного заявления от 6 октября 2017 г. в порядке перевода из института и расторжение договора на оказание образовательных услуг соответствуют требованиям закона, в частности пункту 3 части 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», прав и законных интересов истца не нарушают.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к НОУ ВПО «Московский институт физической культуры и спорта» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 10 октября 2017 г.