Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-производственное объединение «Биоресурсы-Управление развитием» к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное объединение «Биоресурсы-Управление развитием» обратилось в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что <дата> в 10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>» получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 521,04 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>», согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 184 700 руб. без учета износа, 114 200 руб. с учетом амортизационного износа. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 41 678,96 руб. (114 200 руб. – 75 521,04 руб.) Истец направил в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако до настоящего времени выплата не произведена. Сумма неустойки за просрочку выплата страхового возмещения за период с <дата> по <дата> составила 134 623,04 руб. Истец также просит взыскать с виновника ДТП - ответчика ФИО2 в качестве возмещения ущерба 70 500 руб. из расчета: 184 700 руб. (стоимость ремонта без учета износа) – 114 200 руб. (с учетом износа).

Истец просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение 41 678,96 руб., неустойку 134 623,04 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1 128,58 руб., взыскать с ФИО2 ущерб в сумме 70 500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2 315 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате оценки 7 000 руб. и по оплате услуг представителя 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Каких либо заявлений, ходатайств, письменных возражений от ответчиков СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу ООО «Научно-производственное объединение «Биоресурсы-Управление развитием», ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность виновника ДТП ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> была страхована в СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №. (л.д.5,6).

23.03.2017г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала событие от <дата> страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 72 521,04 руб. (л.д.7).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №-В1-01 от <дата> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 184 700 руб., с учетом износа 114 200 руб. (л.д.9-28).

<дата> истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д.32). Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчиком возражений относительно стоимости восстановительного ремонта и доказательств в обоснование стоимости восстановительного ремонта не представлено, то с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 41 678,96 руб. (114 200 руб. (стоимость ремонта с учетом износа) – 72 521 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то суд полагает заявленное требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Сумма неустойки за период с 13.04.2017 г. по 01.03.2018 г. составляет: 41678,96 руб. х 1% х 323 дня = 134 623,04 руб. Оснований для снижения неустойки не усматривается, так как ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось и доказательств в обоснование снижения неустойки не представлялось.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. №-П, Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение причиненного им вреда.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что проведение ремонта поврежденного транспортного средства было возможно с приобретением и установкой запасных частей, износ которых соответствовал величине износа автомобиля. Таким образом, в силу ст.1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере, который составляет разницу между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и стоимостью ремонта автомобиля с учетом износа: 184700 руб. – 114200 руб. = 70500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторо

ны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оценке ущерба 7000 руб. (л.д.12), по оплате услуг представителя (л.д.29,30), расходы по оплате госпошлины (л.д.2) относятся к судебным расходам, так как понесены в связи с возникшим спором и обращением в суд. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально. Доля ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба составляет 0,37, доля ответчика ФИО2 0,63. Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию: расходы по оценке ущерба 2 590 руб., расходы по оплате услуг представителя 14 800 руб., расходы по уплате госпошлины 2 590 руб. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 4 410 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 200 руб., расходы по уплате госпошлины 2 315 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Научно-производственное объединение «Биоресурсы-Управление развитием» к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Биоресурсы-Управление развитием» страховое возмещение 41678,96 руб., неустойку за период с 13.04.2017г. по 01.03.2018г. 134623,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1128,58 руб., расходы по оценке ущерба 2590 руб., расходы по оплате услуг представителя 14800 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Научно-производственное объединение «Биоресурсы-Управление развитием» сумму ущерба 70500 руб., расходы по оценке ущерба 4410 руб., расходы по оплате услуг представителя 25200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2315 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018г.

Судья: