Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (далее – ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в соответствии с Договором поручительства *** от 16 июля 2013г., заключенным в обеспечение обязательств заёмщика по Кредитному договору *** от 16 июля 2013г., денежных средств в сумме 124349194 руб. 51 коп., в том числе суммы кредита в размере 120000000 руб. и процентов в размере 4349194 руб. 51 коп.; обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога по Договору о залоге *** от 14.11.2013 – принадлежащие ФИО1 12068 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества «Ширинский элеватор» и на предмет залога по Договору о залоге *** от 23.10.2013 – принадлежащую ФИО1 часть доли, составляющую 49 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР», номинальной стоимостью 102900 руб. 00 коп., действительной стоимостью 102900 руб. 00 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д. 123).

Исковые требования мотивированы тем, что 16 июля 2013 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (далее – ООО «АПК «МаВР», Заемщик) заключен кредитный договор *** (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями № 1 от 06 февраля 2013г., № 2 от 04 марта 2015г., № 3 от 27 апреля 2015). В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банком предоставлена кредитная линия Заемщику с лимитом единовременной задолженности 200000000 руб., срок возврата кредитов – 28 декабря 2015г., процентная ставка за пользование кредитами – 12,48% годовых. Заемщик обязался возвратить кредиты в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами (п. 4.1 кредитного договора). Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства, предоставив Заемщику кредиты согласно его заявлениям. Заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 08. 07.2015 ООО «АПК «МаВР» не исполнило обязательство по возврату основного долга на сумму 20 000000 руб. На основании ст. 10 кредитного договора, ст.ст. 310, 314, 810, 811 ГК РФ нарушение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов дает Банку право на досрочное истребование всей суммы кредитов вместе с причитающимися процентами. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.05.2015 по делу № *** в отношении ООО «АПК «МаВР» введена процедура наблюдения. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключен договора поручительства *** от 16 июля 2013г. (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями № 1 от 06 февраля 2015г., № 2 от 04 марта 2014г. № 3 от 27.04.2015). В соответствии с п.п. 1.3-1.4, 3.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Поручительство дано на срок до 08 июля 2017г. включительно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключены:

- Договор о залоге *** от 14.11.2013 (с дополнительными соглашениями № 1 от 29.09.2014, № 3 от 06.02.2015), по которому ФИО1 передал Банку как залогодержателю 12068 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества «Ширинский элеватор», номинальной стоимостью 100 руб., общей номинальной стоимостью 1206800 руб., залоговой стоимостью 1206800 руб.;

- Договор о залоге части доли в уставном капитале *** от 23.10.2013 (с дополнительными соглашениями № 1 от 13.10.2014, № 3 от 18.05.2015), по которому ФИО1, как залогодатель передал Банку как залогодержателю часть доли залогодателя в уставном капитале ООО «АПК «МаВР», составляющую 49 процентов, номинальной стоимостью 102900 руб., действительной стоимостью 102900 руб., залоговой стоимостью 50421 руб.

На основании указанных выше договора поручительства и договоров залога в соответствии со ст.ст. 329, 348, 350, 350.1, 363 ГК РФ Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности ООО «АПК «МаВР» и обратить взыскание указанной суммы на заложенное имущество.

Определениями Черногорского городского суда от 07 августа 2015г., 22 сентября 2015г., от 20 октября 2015г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «АПК «МаВР», ООО «Торговый дом «МаВР», ООО «Абаканская мясная компания», временный управляющий ООО АПК «МаВР» ФИО2, ПАО «Ширинский элеватор», временный управляющий ООО «Торговый дом «МаВР» и ООО «Абаканская мясная компания» ФИО3

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал, однако факт наличия суммы задолженности и ее расчёт не оспорил; в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество просил отказать, ссылаясь на то, что в отношении ООО «АПК «МаВР» введена процедура наблюдения, а в отношении ФИО1 – процедура реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, обращение взыскания на заложенное имущество невозможно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

16 июля. 2013 между ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО «АПК «МаВР» заключен кредитный договор *** (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями № 1 от 29.09.2014, № 2 от 06.02.2015, № 3 от 04.03.2015, № 4 от 27.04.2015, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 200000000 руб., срок возврата кредитов – 08 июля 2015г., процентная ставка за пользование кредитами – 12,48 % годовых.

Согласно п. 8.1 кредитного договора *** исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1, поручительством ООО «Торговый дом «МаВР», поручительством ООО «АМК», залогом 49 процентов доли ФИО1 в уставном капитале Заемщика, залогом принадлежащих ФИО1 акций ОАО «Ширинский элеватор».

16 июля 2013 между ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства *** (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями № 1 от 06 февраля 2015г., № 2 от 04 марта 2015г., № 3 от 27 апреля 2015г.), в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «АПК «МаВР» своих обязательств по кредитному договору *** от 16 июля.2013.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредитов, уплату процентов за пользование кредитами и предусмотренной кредитным договором комиссии, пени за неисполнение/несвоевременное исполнение денежных обязательств и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Поручительство дается на срок до 08 июля 2017г. включительно (п. 3.2 договора поручительства *** ).

14.11.2013 между ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен Договор о залоге *** (с дополнительными соглашениями № 1 от 29.09.2014, № 3 от 06.02.2015), по которому ФИО1 в обеспечение обязательств ООО «АПК «МаВР» перед Банком по кредитному договору *** от 27.09.2013 передал Банку в залог 12068 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества «Ширинский элеватор», номинальной стоимостью 100 руб., общей номинальной стоимостью 1206800 руб., залоговой стоимостью 1206800 руб. (л.д. 46-50).

23.10.2013 между ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен Договор о залоге части доли в уставном капитале *** (с дополнительными соглашениями № 1 от 13.10.2014, № 3 от 18.05.2015), по которому ФИО1 в обеспечение обязательств ООО «АПК «МаВР» перед Банком по кредитному договору *** от 27.09.2013 передал Банку в залог часть доли в уставном капитале ООО «АПК «МаВР», составляющую 49 процентов, номинальной стоимостью 102900 руб., действительной стоимостью 102900 руб., залоговой стоимостью 50421 руб..

Договор о залоге части доли в уставном капитале *** от 23.10.2013 и дополнительные соглашения к нему нотариально удостоверены.

Сведения о залоге акций ПАО «Ширинский элеватор» и части доли в уставном капитале ООО «АПК «МаВР» внесены в реестр владельцев именных ценных бумаг и Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается информацией держателя реестра акционеров общества – АО «Комьютершер Регистратор» (л.д. 100, 121) и выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела выписок по счету ООО «АПК «МаВР» на основании распоряжений заемщика в период с 11 июля 2013г. по 29 июля 2014г. ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» предоставило заемщику ООО «АПК «МаВР» транши по кредитному договору *** на общую сумму 120000000 руб.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 07.05.2015 сумма задолженности ООО «АПК «МаВР» по кредитному договору *** от 16 июля 2013г. составила 124349194 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу – 120 000000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 21.01.2015 по 06.05.2015 – 4349194 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.08.2015 по делу № *** требование ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» в сумме 624122587,03 руб., основанное в том числе на кредитом договоре *** от 27.09.2013, признано обоснованным и включено реестр требований кредиторов ООО «АПК МаВР».

Выполненный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком и третьими лицами в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности ООО «АПК «МаВР» перед ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» в сумме 124349194 руб. 51 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору *** от 16 июля 2013г., в материалах дела отсутствуют, при этом ответчик ФИО1 на основании договора поручительства *** несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение ООО «АПК «МаВР» своих обязательств по кредитному договору *** от 16 июля 2013г., исковые требования ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 124349194 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» об обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2015 по делу № А74-8635/2015, в связи с признанием обоснованным заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок 5 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное по Договору о залоге *** от 14.11.2013 и Договору о залоге части доли в уставном капитале *** от 23.10.2013 имущество ФИО1 – акции ПАО «Ширинский элеватор» и часть доли в размере 49 % в уставном капитале ООО «АПК «МаВР» в силу приведенных выше положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается.

При этом в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 124349194 руб. 51 коп. судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25200 руб.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с увеличением истцом в ходе судебного разбирательства размера исковых требований и удовлетворением иска в этой части с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины, размер которой в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 34800 руб. (60000 руб. – 25200 руб.).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» задолженность по кредитному договору *** от 16 июля 2013г. в размере 124349194 руб. 51 коп., в том числе сумму кредита в размере 120000000 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 21 января 2015г. по 06 мая 2015г. в сумме 4349194 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25200 руб.

В удовлетворении исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога по Договору о залоге *** от 14.11.2013 – принадлежащие ФИО1 12068 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Ширинский элеватор» и на предмет залога по Договору о залоге *** от 23.10.2013 – принадлежащую ФИО1 часть доли, составляющую 49 (сорок девять) процентов уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (ИНН ***), номинальной стоимостью 102900 руб. 00 коп., действительной стоимостью 102900 руб. 00 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34800 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: мотивированное решение составлено 17.11.2015.

Судья: