Гражданский кодекс часть 1

15 октября 2018 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и Московской области с заявлением и документами для досрочного назначения ей страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подпункта 19 части 1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как к этому моменту имела 25 лет педагогической работы. Решением ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В своем отказе ответчик ссылается на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан» №143 –ФЗ, который регламентирует назначение страховой пенсии по старости лицам, замещающим на постоянной основе муниципальные должности, при этом увеличивает чиновнику в соответствующем году возраст выхода на пенсию. Истец полагает, что в данном законе речь идет о страховой пенсии по старости муниципальным служащим за выслугу лет, что подтверждает Приложение к ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с п.1.1 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, данная страховая пенсия по старости для лиц, замещающих на постоянной основе муниципальные должности. С данным решением она не согласна. Она обратилась в ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области с заявлением для назначения ей досрочной страховой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, на которую она имеет право в соответствии с подпунктом 19 части 1 ст.30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имела 25 лет специального стажа в связи с педагогической деятельностью. В п.1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по выбору. Истица полагает, что у нее возникло право на получение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области ФИо1 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска ФИО2, пояснив, что доводы, приведенные в решении ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФ РФ по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимого возраста для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан» №143-ФЗ предусмотрен ряд мер, основными из которых являются: повышение пенсионного возраста чиновникам; увеличение минимальных стажевых критериев для права на пенсионное обеспечение данных лиц. Законом также скорректирован предельный возраст пребывания на государственной гражданской службе.

Одной из целей Федерального закона от 23.05.2016 г. №143-ФЗ является повышение возраста для назначения страховой пенсии по старости, установленного в настоящее время согласно Федеральному закону от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе, должности государственной гражданской и муниципальной службы, то есть чиновники всех уровней. Статьей 5 Федерального Закона РФ от 23.05.2016 года №143-ФЗ дополнена статья 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ новым положением – частью 1, устанавливающей, что лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости будет назначаться по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к Федеральному Закону от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Повышение возраста для назначения страховой пенсии по старости введено на период замещения этими лицами, поименованных в части 11 статьи 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ должностей.

Таким образом, в случае освобождения лица от замещаемой должности, положения данной нормы к нему не применяются. Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 работает в должности начальника дошкольного отдела муниципальной службы с ДД.ММ.ГГГГ. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ возникнет у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, и обязании ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись С.В. Воробьева