Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кашенковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и Кашенкова Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 105263 рубля 16 копеек на срок 60 месяца под 29,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 145602 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4112 рублей 04 копейки.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 105263 рубля 16 копеек на срок 60 месяца под 29,9% годовых.

ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» сменило наименование на ПАО «Совкомбанк».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 145602 рубля 09 копеек, из которых: просроченная ссуда 94566 рублей 50 копеек, проценты по просроченной 26443 рубля 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8787 рублей 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15801 рубль 10 копеек.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику направлялось, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Часть первая статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что применение штрафных санкций и не должно нарушать принцип равенства сторон и допускать неосновательное обогащение потребителя за счет другой стороны.

С учетом изложенного, сумму штрафных санкций, подлежащей взысканию в пользу истца за нарушение срока возврата суммы кредита и уплаты процентов, суд снижает до 4000 рублей и 5000 рублей соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3080 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кашенковой Л. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 130009 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 19 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Шульга