Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очеретной Т. Н. к Администрации Городского округа город Уфа РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об устранении нарушений права, о признании принадлежащим на праве собственности Очеретной Т. Н. объект недвижимости, гаражный бокс № 06, расположенный по адресу : <адрес>, у <адрес>, кадастровый № : 4561, общей площадью 16, 6 кв. м., частью здания – блока гаражей, со следующим составом земельных участков под гаражами: №

УСТАНОВИЛ:

Очеретная Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об устранении нарушений права, о признании принадлежащим на праве собственности Очеретной Т. Н. объект недвижимости, гаражный бокс №, расположенный по адресу : <адрес>, у <адрес>, кадастровый №№, общей площадью 16, 6 кв. м., частью здания – блока гаражей, со следующим составом земельных участков под гаражами: №

В обоснование требований истец указывает, что она имеет на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, кадастровый №.

Земельный участок, расположенный под боксом, имеет ориентировочную площадь 23 кв.м.

Ответчиком ей было отказано в предоставлении земельного участка, в связи с тем, что земельный участок находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Она обратилась за разъяснениями в Управление Росреестра по РБ, УЗИО города Уфы, Главархитектура города Уфы. Однако считает полученные ответы противоречащими.

В настоящее время истец исчерпала во внесудебном порядке свои возможности по получению информации на предмет того, на каком этапе помещение - гаражный бокс № 6 стало существовать «отдельно» от здания.

Истец просит признать принадлежащий на праве собственности Очеретной Т.Н. объект недвижимости — гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, улю. <адрес><адрес>, кадастровый №, общей площадью 16,6 кв.м., частью здания — блока гаражей, со следующим составом земельных участков под гаражами: №

Стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в частях 1.1 и 12.12 настоящей статьи.

Согласно части 21 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ внесение изменений в документацию по планировке территории допускается путем утверждения ее отдельных частей с соблюдением требований об обязательном опубликовании такой документации в порядке, установленном законодательством. В указанном случае согласование документации по планировке территории осуществляется применительно к утверждаемым частям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Очеретная Т.Н. имеет на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, кадастровый №.

Истец с целью оформления прав на земельный участок обратилась в уполномоченные органы.

Администрацией ГО город Уфа РБ ей было отказано в предоставлении земельного участка, в связи с тем, что земельный участок находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, поскольку спорный земельный участок, находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории постановлением главы администрации ГО город Уфа РБ № 3303 от 14.06.2011 г., а разработка документации по планировке территории путем внесения изменений в утвержденный проект межевания территории квартала «М» за счет средств городского бюджета в настоящее время не планируется. Указанное постановление главы Администрации ГО город Уфа РБ не обжаловано, является действующим.

Доводы истца являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Очеретной Т. Н. к Администрации Городского округа город Уфа РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ об устранении нарушений права, гаражный бокс № 06, расположенный по адресу : <адрес>, у <адрес>, кадастровый №№ общей площадью 16, 6 кв. м., частью здания – блока гаражей, со следующим составом земельных участков под гаражами: № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Решение09.09.2021