Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В., при секретаре Севастьяновой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, было открыто наследственное дело № и ФИО1. получила свидетельство о праве на наследство по закону на известное на тот момент имущество. ФИО1 являлась единственным наследником первой очереди, других наследников не имелось. Однако, в настоящее время заявитель узнала, что ее муж ФИО2 был собственником акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл». При регистрации владельцев акций в графе паспортные данные ФИО2 были ошибочно указаны неверные сведения серии паспорта, вместо СССР <данные изъяты>№ указано СССР <данные изъяты>№.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать за ФИО1 право собственности на акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО «Регистратор «Гарант», Нотариус ФИО6, ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке И-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело №.

ФИО1 являлась единственным наследником первой очереди, других наследников не имелось. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на известное на тот момент имущество.

В настоящее время заявитель узнала, что ее муж ФИО2 был собственником акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

В рамках открытого наследственного дела, нотариус ФИО6 обратилась с запросом для уточнения количества принадлежащих ФИО2 акций.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ООО «Регистратора Гарант» указано, что регистратор не имеет возможности предоставить запрашиваемую информацию поскольку на основании данных, указанных в запросе, не представляется возможным однозначно идентифицировать зарегистрированное лицо в реестре владельцев именных эмиссионных ценных бумаг.

Судом установлено, что при регистрации владельцев акций в графе паспортные данные ФИО2 были ошибочно указаны неверные сведения серии паспорта, вместо СССР II - ЕР № указано СССР <данные изъяты>№.

Данный факт подтверждается выданной УМВД РФ по городу Тольятти справкой, в которой сказано, что действительно ФИО2 была документирован паспортом гражданина СССР II - ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>.

Согласно справке ООО «Регистратор «Гарант» из реестра владельцев именных ценных бумаг, ФИО2 числится в указанном реестре и имеет на своем лицевой счете акции обыкновенные именные номиналом <данные изъяты> руб. гос.рег.№-А в количестве <данные изъяты> штуки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является наследником по закону, свидетельство о праве на наследство на акции нотариусом не выдавалось, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарскй областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.