Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление ООО «Балтийский лизинг» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Цивилизация» был заключен договор лизинга (в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга) на приобретение и передачу в финансовую аренду (лизинг) имущества: легковой автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска согласно спецификации. В целях исполнения договора лизинга Лизингодатель заключил с указанным Лизингополучателем поставщиком ООО «Экскурс-Автомобили» договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Имущество оплачено покупателем и поставлено поставщиком в место, определенное договором поставки. Оплата стоимости имущества по договору поставки, подтверждается платежным поручением. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по приобретению и передаче имущества Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 мес., что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучатель нарушил принятые на себя обязательства, допустил существенное нарушение своих обязательств по оплате лизинговых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> Исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивается Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенными между истцом и ФИО1, ФИО2 В адрес поручителей направлялись претензии с требованием исполнить обязательства по Договору поручительства, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 666 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 665 ГК РФ о договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. При этом для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании изложенного выше и в силу ст. 38 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Цель и порядок финансового контроля предусматриваются договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Торговый Дом «Старт +» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга на приобретение и передачу в финансовую аренду имущества: легкового автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска согласно спецификации (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ соглашением № о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга Лизингополучатель ООО «Торговый Дом «Спорт +» передает Новому Лизингополучателю ООО «Цивилизация» в полном объеме все свои права и обязательства по договору лизинга, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

По условиям договора лизинга лизингополучатель обязуется, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (п. 3.2). Имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев (п.5.16 договора).

Лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей (далее – график), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.10.3.2.2 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения договора лизинга истец (покупатель) заключил с ООО «Экскурс-Автомобили» (продавец) Договор поставки (л.д. 25-27). Согласно п. 1.1 договора поставки продавец продает, а покупатель приобретает легковой автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска в соответствии со спецификацией. В силу п. 1.4 договора поставки техника приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг лизингополучателю на условиях договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество оплачено Покупателем и поставлено Поставщиком в место, определенное договором поставки. Оплата стоимости имущества по договору поставки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по приобретению и передаче указанного выше имущества Лизингополучателю в финансовую аренду на срок 36 месяцев, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.44)

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) суду на день рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 (л.д. 32-33, 35-26).

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, условиями договоров с условиями договоров лизинга поручитель ознакомлен, условия договоров ему были понятны, график лизинговых платежей известен.

В соответствии с условиями п.5 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу п. 10 Договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспечиваемых поручительством в силу настоящего договора, отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Судом установлено, сторонами не опровергнуто, что у лизингополучателя имеется задолженность по лизинговым платежам перед лизингодателем ООО «Балтийский лизинг». Расчет задолженности, представленный истцом ответчиками не оспорен. Ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга, поручительства суду не представлено.

Требования, выставленные истцом ответчикам о необходимости погашения просроченной задолженности по договорам лизинга не исполнены (л.д. 37, 39).

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) судом не установлено.

Суд считает необходимым взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке на основании следующего.

Нормы ст.363 ГК РФ предусматривают солидарную ответственность должника и поручителя за исполнение обязательств и обязанность поручителя отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возмещение судебных издержек. Порядок взыскания государственной пошлины данной нормой права не определен.

Порядок взыскания государственной пошлины регулируется главой 7 ГПК РФ (Судебные расходы) и нормами налогового законодательства. При этом, указанные правовые нормы не предусматривают возможность взыскания расходов по государственной пошлине в солидарном порядке.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1, с ФИО2 в сумме <данные изъяты> с каждого.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со

дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке

в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Иванова Н.А.