Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ключ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, требования мотивировал тем, что собственником квартиры по адресу <адрес> являлся ФИО1 до 06.11.2015г., с 06.11.2015г. собственником является ФИО3 ТСЖ «Ключ» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу <адрес>, обеспечивает жильцов коммунальными услугами, осуществляет управление и эксплуатацию жилого дома. По состоянию на 29.02.2016 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 60509,77 руб. за период с марта 2014 г. по январь 2016 г. Просит суд, с учетом уточнений от 30.06.2016г. (л.д. 46), от 30.08.2016г. (л.д. 120), от 26.09.2016г. (л.д. 143), от 26.10.2016г. взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за жилищные услуги за период с декабря 2013 г. по октябрь 2015 г. в размере 57565,75 руб., 1926,97 руб. расходы по госпошлине, 230 руб. судебные расходы за Выписку из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 30.06.2016 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 99)

Определением суда от 26.10.2016г. производство по делу в части требований заявленных к ФИО2 прекращено.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал полностью, последствия признания иска ответчику разъяснены

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст.153-155 ЖК РФ ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Ключ» с ФИО1 задолженность по оплате за жилищные услуги в размере 57565,75 руб., судебные расходы 230 руб., расходы по оплате госпошлины 1926,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу