Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО ЯрИнвестПроект» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО ЯрИнвестПроект»», указывая, что 05.06.2019 г. между ним и ООО «НПО ЯрИнвестПроект» был заключен договор строительного подряда № 19/2019 на выполнение работ по строительству в соответствии с приложениями № 1 (смета), № 2 (план фундамента), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (тех. задание) на участке заказчика по адресу: АДРЕС. Стоимость работ согласно смете составила 415750 рублей. Согласно условиям договора ФИО1 передал ООО «НПО ЯрИнвестПроект» аванс в размере 172000 рублей. Поскольку работы ответчиком выполнялись настолько медленно, что выполнение их в срок являлось явно невозможными, истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с 15.07.2019 г., о чем направил ответчику уведомление по каналам электронной связи 14.07.2019 г. с требованием возврата части неотработанного аванса в размере 129000 рублей не позднее 25.07.2019 г., поскольку, по его расчету, ответчиком до момента отказа истца от исполнения договора выполнено работ на сумму 43100 рублей. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. За нарушение предусмотренных ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона, то есть в размере 3-х процентов. Таким образом, с момента просрочки исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств – с 26.07.2019 г. по 11.09.2019 г. прошло 47 дней, и, следовательно, размер неустойки составляет: 129000 руб. х 3% х 47 дней = 181890 руб. Поскольку в соответствии с абз.4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), сумма неустойки не может превышать 129000 руб. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО ЯрИнвестПроект» в свою пользу:

- 129000 руб. – аванс по договору строительного подряда № 19/2019 от 05.06.2019 г.;

- 129000 руб. – неустойку за период с 26.07.2019 по 11.09.2019;

- 10000 руб. – компенсацию морального вреда;

- 10000 руб. – штраф;

- 10000 руб. – стоимость услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НПО ЯрИнвестПроект» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что между ООО «НПО ЯрИнвестПроект» в лице менеджера отдела продаж ФИО5 - подрядчик с одной стороны и ФИО1 – заказчик с другой стороны заключен договор строительного подряда № 19/2019 от 05.06.2019 г., в соответсвии с условиями которого: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству в соответствии с приложениями № 1 (смета), № 2 (план фундамента), № 3 (Тех. Задание) на участке заказчика по адресу: АДРЕС. Согласно договору, срок выполнения работ – 16.07.2019 г.

Согласно условиям договора и смете от 05.06.2019 г. стоимость работ составляет 415750 руб.

Согласно п. 4 договора оплата производится в три этапа: п. 4.1 – заказчик перечисляет на счет либо передает наличными денежные средства в момент подписания настоящего договора в размере 172000 руб.; п.4.2 – 115000 руб. – в день заливки бетона; п. 4.3 – окончательная оплата работ – 128750 руб. производится не позднее 2-х календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1 от 06.06.2019 г. ООО «НПО ЯрИнвестПроект» принято от ФИО1 172000 руб.

Как следует, из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, строительство объекта не завершил.

14.07.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление по каналам электронной связи с требованием расторжения договора и возврата части неотработанного аванса в размере 129000 рублей из расчета: 172000 руб. (сумма аванса) – 43100 руб. (стоимость выполненных работ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Установлено, что ответчик в установленные договором строительного подряда № 19/2019 от 05.06.2019 г. сроки работы не выполнил, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца выполненных работ по строительству объекта в размере 43100 руб., и считает необходимым взыскать с ООО «НПО ЯрИнвестПроект» в пользу ФИО1 129 000 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 26.07.2019 г. по 11.09.2019 г., согласно которому сумма неустойки определена истцом – 129000 руб. С расчетом истца суд соглашается и считает необходимым взыскать с ООО «НПО ЯрИнвестПроект»» в пользу ФИО1 неустойку в размере 129000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 10000 руб. Суд соглашается с указанной суммой и считает необходимым взыскать с ООО «ПНО ЯрИнвестПроект» в пользу ФИО1 штраф в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг и выплата истцом 15000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.09.2019 г. и распиской ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 15000 руб. в счет оплаты цены договора оказания юридических услуг от 11.09.2019 г.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, учитывая в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, а также то, что истец просит взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 10000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд так же принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО ЯрИнвестПроект» в пользу ФИО1:

- 129000 руб. – аванс по договору строительного подряда № 19/2019 от 05.06.2019 г.;

- 129000 руб. – неустойку за период с 26.07.2019 по 11.09.2019;

- 10000 руб. – компенсацию морального вреда;

- 10000 руб. – штраф;

- 10000 руб. – стоимость услуг представителя, а всего: 288000 (Двести восемьдесят восемь тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО ЯрИнвестПроект» 6080 (Шесть тысяч восемьдесят) руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова