Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Палатка 01 декабря 2010 года дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг телефонной связи, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик является абонентом квартирного телефона (данные изъяты), установленного (данные изъяты). Согласно условиям договора абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные сроки. Плата ФИО1 должна быть внесена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оказанные услуги связи абонентом в срок не оплачены. За предоставленные услуги связи задолженность по состоянию на 01.11.2010 года составила 2170 рублей 33 копейки, которую просят взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласна и пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, не работает, на иждивении имеет ребенка, в связи с чем не смогла своевременно внести сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. а п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г. абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно п.4.5. договора об оказании услуг телефонной связи абонентская плата за пользование телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу требования ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги ».

Кроме того, исходя из требования ст. 426 ГК РФ заключенный договор между истцом и ответчиком об оказании услуг телефонной связи является публичным договором. Цена оказываемой услуги устанавливается одинаковой для всех потребителей.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, на основании заявления ФИО1 от 01.07.200 об установке телефона, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала (данные изъяты). (л.д.19,20). Согласно наряду № 44 от 16.07.2007 ФИО1. установлен телефон (данные изъяты) по адресу (данные изъяты) (л.д.18). Абоненту ФИО1 были оказаны услуги по договору на сумму 2170 рублей 33 копейки, однако оплачены ею не были (л.д. 9-17).

26.07.2010 года ФИО1 была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по оплате услуг электросвязи, которую ответчик получила 28.07.2010 года ( л.д. 21-22).

Согласно справки о сумме задолженности за услуги связи абонента ФИО1, по состоянию на 01.11.2010г. за абонентом числится задолженность в сумме 2170 рублей 33 копейки ( л.д.9)

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истица подтвержденную доказательствами задолженность по оплате предоставленных услуг связи в сумме 2170 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового истец уплатил государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Хасынский район» в сумме 400 рублей 00 коп. (л.д. 16). С учетом изложенного, считаю возможным государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (личные данные) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала задолженность оказанных услуг телефонной связи в сумме 2170 рублей 33 копейки ( Две тысячи сто семьдесят рублей 33 копейки) и возврат уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд.

Судья Л.А. Головчанская