Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Кобякове Н.А., при участии представителя истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, по доверенности ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Дарина» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, действующего в интересах ФИО2 к ООО "Дарина" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование указав, что (дата). между ФИО2 и ООО «Дарина» был заключен Договор №... на оказание услуг. Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик обязуется предоставить «Программу комплексного ухода» общей стоимость 120700 рублей. Истец обязуется оплатить представленную ему Программу. Истец принял решение о расторжении договора и возврате денежных средств, о чем был составлен акт о расторжении договора №... от (дата).. Акт о расторжении принят и подписан представителем ООО «Дарина» (дата)., на основании указного акта ответчик обязуется произвести возврат денежных средств в размере 94294,32 рублей. Услуги, пройденные на (дата) согласно акту о пройденных процедурах были оплачены наличными денежными средствами в кассу ООО «Дарина». В письме ООО «Дарина» обязуется произвести клиенту возврат понесенных расходов по оплате кредитных обязательств с учетом процентов, начисленных за период пользования кредитными средствами.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ООО «Дарина» в пользу ФИО2 сумму в размере 120642,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ на момент вынесения решения суда.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Альфа-Банк».

Истица и представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дарина» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала, указала, что между истцом и ответчиком заключено (дата) мировое соглашение об установлении сроков возврата денежных средств по договору № №... на сумме 70760,10 руб. и соглашение об отступном об оказании услуг на сумму 24180 рублей. Пояснила, что указанными соглашениями между истцом и ответчиком решен вопрос о возврате денежных средств по акту от (дата)., таким образом, требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Согласна с требованиями о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 3986,84 рубля.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил письменные объяснения по делу, в котором пояснил что между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №... от (дата).. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк по кредитному договору в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства (был выдан кредит и во исполнение распоряжения истца заемные средства были перечислены третьим лицам). Вместе с тем, у истца имеется на (дата) задолженность в размере 68 161,60 рублей. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Однако, согласия банк на перевод должником (истцом) своего долга на ответчика в материалах дела не имеется и истцом не представлено. Договор на оказание услуг и кредитный договор, заключенный истцом в целях оплаты услуг, не являются взаимосвязными сделками, а расторжение договора на оказание услуг не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить основанием к расторжению кредитного договора, обратное истцом не доказано.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают право потребителя отказаться в любое время от исполнения договора и потребовать возврата внесенных денежных сумм при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ООО «Дарина» был заключен договор № №... от (дата).

Согласно данному договору ООО «Дарина» приняло на себя обязательства предоставить косметические, оздоровительные и профилактирующие услуги в порядке абонементного обслуживания, а истец, в свою очередь, обязалась оплатить эти услуги в размере 120 700 рублей.

Согласно пункту 3.3 Договора от (дата) при приобретении Программы за счет привлеченных кредитных средств истец согласилась на заключение кредитного договора №... от (дата) заключенного с АО «Альфа-Банк» на сумму 87050,00 рублей, при этом ООО «Дарина» предоставила истцу скидку в сумме 33650 рублей с целью компенсации суммы процентов банка партнера к которым относится АО «Альфа-Банк». (л.д. 21,22).

Свои обязательства истец исполнила в полном объеме в размере 87050,00 рублей за счет привлеченных по кредитному договору № №... от (дата), заключенного с АО «Альфа-Банк» денежных средств и внесения наличных денежных средств (л.д. 16).

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела истец получила услуги оказанные ответчиком согласно акту о пройденных процедурах от (дата) на сумму 31600,00 рублей. (л.д. 19).

Истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате суммы в размере 94294,32 рублей и (дата) между сторонами был составлен акт о расторжении договора от (дата), в котором ООО «Дарина» принял на себя обязательства произвести истцу возврат денежных средств в размере 94294,32 рубля на основании акта о расторжении договора №... от (дата).

Однако денежную сумму в размере 94294,32 рублей ответчик ООО «Дарина» истцу не возвратил, заключил (дата) соглашение об установлении сроков возврата денежных средств по договору № №... на сумме 70760,10 руб. и соглашение об отступном об оказании услуг на сумму 24180 рублей. (л.д. 66,67).

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно соглашению об отступном от (дата) ответчик - должник взамен исполнения обязательств, вытекающего из акта от (дата) о расторжении договора № №... от (дата) и поименованного в п.1.2 Соглашения, предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях определенным соглашением, в соответствии с которым ООО «Дарина» оказывает услуги истцу на сумму 24180 рублей в срок до (дата).

Согласно Соглашению от (дата) между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о возврате денежных средств ФИО2 предусмотренных актом о расторжении договора от (дата) в сумме 70 760,10 рублей по кредитному договору № №... от (дата), заключенного с АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в следующем порядке (дата) - 4030 рублей, (дата) - 8060 рублей, (дата) - 62982 рублей.

Таким образом, в силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного, обязательства сторон по договору № №... от (дата) считаются прекращенными.

Таким образом, стороны расторгли Договор №... от (дата) путем подписания об этом акта от (дата) в соответствии с которым на ООО «Дарина» лежала обязанность по возврату истице денежной суммы в размере 94294,32 рубля, с учетом процентов уплаченных ФИО2 по кредитному договору заключенному с ОАО «Альфа Банк», между сторонами было заключено соглашение об отступном по обязательствам ответчика перед ФИО2, которое сторонами в судебном заседании не оспаривалось, а также достигнуто соглашения и сроках и размере денежной суммы подлежащей возврату срок оплаты которых на момент рассмотрения настоящего иска не истек.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 120642,42 рублей в связи с расторжением Договора от (дата) необходимых истцу для исполнения обязательств перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № №... от (дата), не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Так, согласно акту от (дата) о расторжении договора № №... от (дата), ответчик обязуется вернуть денежные средства истцу в размере 94294,32 рублей (л.д.15), однако ответчик денежные средства в срок до подписания соглашения об отступном и подписания соглашения от (дата) о возврате денежных средств не вернул.

Таким образом, в пользу ФИО2 подлежить взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) (190 дней) из расчета ключевой ставки установленной Банком России в размере 3986,84 рубля.

Кроме того, истец просить взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф, предусмотренные статьей 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Так как судом не установлено нарушений истца ФИО2 как потребителя услуг и принимая во внимание, что требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда производны от требований о взыскании денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора и его расторжением, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения вышеуказанных требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, действующего в интересах ФИО2 к ООО "Дарина" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Дарина" в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 3986,84 рубля.

В удовлетворении исковых требования о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение закона о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ООО "Дарина" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Батырев