Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании недействительным свидетельства в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ессентукский городско суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании недействительным свидетельства в части, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,6 кв.м., этажность 1, Кадастровый №; 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала умершей на праве собственности (1/6 доля в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 246,10 кв.м, в земельном участке площадью 492,3 кв.м., принадлежала умершей на праве пожизненного наследуемого владения на основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Кадастровый №. Завещание ФИО4 отсутствует. Как ему стало известно, что все наследственное имущество перешло к другому законному наследнику: ФИО2 - сыну. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство в связи с тем, что у них была договоренность с братом. Однако он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Кроме того, он имеет постоянную регистрацию места жительства в наследственном жилом доме и имел ее на момент смерти ФИО4, что подтверждается отметкой в домовой книге. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на наследственное имущество после смерти его матери и возможно только в судебном порядке. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Таким образом, свидетельства о праве на наследство, выданные ранее другим наследникам умершего ФИО4, а именно сыну ФИО2, надлежит признать недействительными.

Просит с учетом уточненных исковых требований установить факт принятия ФИО3 открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,6 кв.м., Кадастровый №

- земельного участка, площадью 246,10 кв.м, в земельном участке площадью 492,3 кв.м. Кадастровый №

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 111,6 кв.м., Кадастровый № и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 123,0 кв.м, в земельном участке площадью 492,3 кв.м. Кадастровый №

Признать недействительным свидетельства в части ? доли о праве на наследство по закону, выданное наследнику ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, при этом от представителя истца по доверенности ФИО6, поступило заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 извещений надлежащий образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, или ходатайства об отложении дела суду не представил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования.

Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в судебном заседании из следует из наследственного дела №ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,6 кв.м., этажность 1, Кадастровый №; 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежала умершей на праве собственности (1/6 доля в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 246,10 кв.м, в земельном участке площадью 492,3 кв.м., принадлежала умершей на праве пожизненного наследуемого владения на основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Кадастровый №.

Завещание ФИО4 отсутствует.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом либо должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Кроме того, согласно ст. 1115 Гражданского Кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержания наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

П. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" N 2 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума N 11 от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума N 10 от ДД.ММ.ГГГГ) разъясняет, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Однако истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Кроме того, он имеет постоянную регистрацию жеста жительства в наследственном жилом доме и имел ее на момент смерти ФИО4, что подтверждается отметкой в домовой книге.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку им пропущен срок для принятия наследства.

В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на наследственное имущество после смерти его матери и возможно только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство, выданные ранее другим наследникам умершего ФИО4, а именно сыну - ФИО2, надлежит признать недействительным в части ? доли.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит, что факт принятия истцом наследства, выраженный в пользовании наследственным имуществом и несении расходов по его содержанию, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, в связи, с чем приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании недействительным свидетельства в части, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,6 кв.м., Кадастровый №;

- земельного участка, площадью 246,10 кв.м, в земельном участке площадью 492,3 кв.м. Кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Аветисова Е.А.