Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности обеспечить технологическое присоединение к электрической сети, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДРСК» о признании действий незаконными, возложении обязанности обеспечить технологическое присоединение земельного участка к электрической сети. В обоснование требований указал, что 25.03.2021 обратился к ответчику с заявлением о технологическом подключении к электрической сети по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. До настоящего времени работы не выполнены, на протяжении всего времени с ним ведётся переписка специалистами ответчика, которая положительных результатов не принесла. Просил суд признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц АО «ДРСК» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; обязать АО «ДРСК» обеспечить технологическое присоединение с подключением к электрической сети земельного участка, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования, просил суд обязать АО «ДРСК» обеспечить технологическое присоединение по адресу: <адрес>. Отказался от требования в части признания незаконными действия (бездействие) должностных лиц АО «ДРСК» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, просил в данной части прекратить производство по делу. Суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Биробиджанский район, <адрес><адрес>, для ведения садоводства и огородничества, на основании договора купли-продажи от 24.09.2019, заключённого с ФИО9 Он обратился к ответчику с заявлением на технологическое присоединение к электрической сети садового дома, однако на протяжении всего времени с ним ведётся переписка, ему отказывают в технологическом присоединении по различным основаниям. Просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДРСК» ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что истцу отказано в технологическом присоединении его участка, поскольку по документам по ул. <адрес> уже произведено технологическое присоединение, на основании заявки ФИО9, в действительности же технологическое присоединение произведено по <адрес>, то есть в документах допущена ошибка и участок истца считается присоединённым к электрическим сетям.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 26.03.2021 от ФИО1 в АО «ДРСК» поступила заявка на технологическое присоединение к электрической сети садового дома, расположенного по <адрес> СОТ <адрес> с запрашиваемой мощностью 15 кВт, без сопроводительного письма от СОТ «Пригородное», поскольку СОТ «Пригородное» 10.04.2019 исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

Согласно сообщения, направленного АО «ДРСК» 08.04.2021 в адрес истца, в технологическом присоединении к электрическим сетям его садового дома отказано, поскольку объект, расположенный по <адрес> уже подключён от сетей АО «ДРСК», на основании договора технологического присоединения № ТПр 1822/18 от 18.10.2018 и акта осуществления технологического присоединения № 151 от 25.02.2019.

Действительно, в материалах дела имеются договор технологического присоединения № ТПр 1822/18 от 18.10.2018, заключённый между ответчиком и ФИО9 и акт осуществления технологического присоединения № 151 от 25.02.2019, согласно которым произведено технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по <адрес> СОТ «Пригородное».

Однако в судебном заседании из пояснений представителя ответчика установлено, что в указанных договоре и акте допущена ошибка в адресе, фактически технологическое присоединение к электрическим сетям по заявлению ФИО9 произведено по <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Исходя из положений пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В частности, пунктом 14 указанных Правил к таким лицам отнесены физические лица, обращающиеся в сетевую организацию, в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе (пункт 28 Правил).

В соответствии с пунктом 29 Правил в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

С учетом приведенных норм и положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств является публичным договором.

Вместе с тем, обязанность по его исполнению у сетевой организации возникает только в случае наличия технической возможности технологического присоединения.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения.

В связи с указанными обстоятельствами, при наличии технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ФИО1 к электрическим сетям, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обеспечить технологическое присоединение к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 79:04:0602006:29 по адресу <адрес>, для ведения садоводства и огородничества.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец ФИО1 отказался от требования в части признания незаконными действия (бездействие) должностных лиц АО «ДРСК» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Заявленный истцом отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности обеспечить технологическое присоединение к электрической сети, удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обеспечить технологическое присоединение к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для ведения садоводства и огородничества.

Прекратить производство по делу в части требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.