Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истец мотивировал следующим.

-- в -- произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, ответчик, управляя автомобилем -- в нарушение правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении АП--) не выбрал безопасную траекторию и скорость движения и совершил наезд на стоящий транспорт истца -- государственный номер --, в результате чего автомобиль истца пострадал.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца -- государственный номер -- были причинены значительные механические повреждения.

Чтобы определить степень механических повреждений истец обратился в ООО «Методический центр» уплатив --.

В виду того, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП, вред должен быть возмещен по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Кроме того, для подготовки претензии и иска истец обратился к юристу расходы по оплате услуг юриста составили --.

Также истец уплатил государственную пошлину в размере -- и

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере --, расходы по оплате юридических услуг в размере --, расходы по оплате услуг эксперта в размере -- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ---- произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, принадлежащего истцу - -- под управлением ответчика ФИО2

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате того, что ФИО2, управляя автомобилем --, не выбрал безопасную траекторию и скорость движения и совершил наезд на стоящий транспорт истца -- государственный номер --

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно п. 6 ст. 4 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

По настоящему делу судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ФИО2, управлявшего автомобилем, в момент ДТП. Риск ответственности ФИО2, не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Для определения стоимости ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Методический центр». Согласно экспертному заключению -- от -- о стоимость восстановительного ремонта автомобиля --. Затраты на проведение оценки составили --, что подтверждается квитанцией об оплате.

Отчет о стоимости восстановительного ремонта должным образом мотивирован, повреждения автомобиля, описанные в нем, соответствуют повреждениям, указанным в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и не оспорен ответчиком.

Кроме этого истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере --

Учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности автомобиля -- и имел источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовал его на момент причинения вреда и на момент дорожно-транспортного происшествия, являлся владельцем данного автомобиля, доказательств обратного в материалах дела не содержится и судом не установлено суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере -- Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе объёма выполненной представителем работы, сложности дела, размера удовлетворённых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере --

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере -- рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере --, расходы по оплате услуг эксперта в размере --, расходы по оплате государственной пошлины в размере --

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, -- года рождения, в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия --, расходы по оплате юридических услуг в размере --, расходы по оплате услуг эксперта в размере --, расходы по оплате государственной пошлины в размере --

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2020 г.