Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении убытков,

установил:

Б.С.А. обратился с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах Банк» о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Б.С.А. с ОРГАНИЗАЦИЯ1 были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Б.С.А. был получен исполнительный лист, который был передан для исполнения в кредитное учреждение, в котором был открыт расчетный счет должника- ПАО «Росгосстрах Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» возвратило в <суд> исполнительный лист о взыскании с ОРГАНИЗАЦИЯ1 денежных средств в пользу Б.С.А. в связи с полным исполнением. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в <суд> с письмом в котором указало, что исполнительный лист о взыскании с ОРГАНИЗАЦИЯ1 денежных средств в пользу Б.С.А. был возвращен в <суд> ошибочно, исполнение по указанному исполнительному листу не производилось. ДД.ММ.ГГГГБ.С.А. был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с ОРГАНИЗАЦИЯ1 в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ отделом ФССП по <адрес> на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации. Истец полагает, что вследствие неправомерных действий ответчика по возвращению не исполненного исполнительного документа в суд, ему причинены убытки в связи с невозможностью взыскания присужденных ему денежных сумм в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат С.А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец в течение длительного периода времени не интересовался судьбой исполнительного документа и ходом исполнительного производства в связи с тем, что доверил представление своих интересов иному представителю, который уверял истца, что исполнение по исполнительному листу осуществляется, банком производится списание денежных средств со счета должника. О том, что исполнительный лист был возвращен в суд с отметкой о полном исполнении требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно только из информации суда ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отвечтика ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Г.Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту ( владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету. В соответствии с ч.2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на банковском счете, допускается, в частности, в случаях, установленных законом. В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк, осуществляющий обслуживание счета должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств незамедлительно. На основании ч.7 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем перечисления их на счет, указанный взыскателем. Основания для неисполнения исполнительного документа предусмотрены ч.8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Одним из указанных оснований является отсутствие на счетах должника денежных средств. Согласно выписке по счету должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств по исполнительному листу не производилось в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. ДД.ММ.ГГГГ счет был должником закрыт. Истец с заявлением об отзыве исполнительного документа в связи с длительным не поступлением на его счет денежных средств не обращался, каких-либо запросов о причинах неисполнения банком требований исполнительного документа не подавал. До настоящего времени возможность исполнения решения суда не утрачена, поскольку должник ОРГАНИЗАЦИЯ1 до настоящего времени не ликвидирован, конкурсное производство до настоящего времени не завершено. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Б.С.А. с ОРГАНИЗАЦИЯ1 были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Б.С.А. был получен исполнительный лист, который был передан для исполнения в кредитное учреждение, в котором был открыт расчетный счет должника- ПАО «Росгосстрах Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» возвратило в <суд> исполнительный лист о взыскании с ОРГАНИЗАЦИЯ1 денежных средств в пользу Б.С.А. в связи с полным исполнением. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в <суд> с письмом в котором указало, что исполнительный лист о взыскании с ОРГАНИЗАЦИЯ1 денежных средств в пользу Б.С.А. был возвращен в Ленинский районный суд <адрес> ошибочно, исполнение по указанному исполнительному листу не производилось. ДД.ММ.ГГГГБ.С.А. был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с ОРГАНИЗАЦИЯ1 в сумме <данные изъяты> руб.

Истец указывает на то, что вследствие неправомерных действий банка по возвращению исполнительного документа в <суд> с отметкой об исполнении решения суда в полном объеме, возможность взыскания присужденных истцу денежных средств утрачена.

Однако в соответствии с представленной выпиской по счету ОРГАНИЗАЦИЯ1, открытому в ПАО «Росгосстрах Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства на счете указанной организации отсутствовали, движение денежных средств по счету не осуществлялось, ДД.ММ.ГГГГ счет должником был закрыт.

Таким образом, возврат исполнительного документа в <суд> со стороны ПАО «Росгосстрах Банк», имевший место ДД.ММ.ГГГГ не привел к невозможности исполнения требований исполнительного документа путем списания денежных средств со счета должника.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк, осуществляющий обслуживание счета должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств незамедлительно. На основании ч.7 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем перечисления их на счет, указанный взыскателем. Основания для неисполнения исполнительного документа предусмотрены ч.8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Одним из указанных оснований является отсутствие на счетах должника денежных средств.

Также суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истец, предъявив исполнительный документ в банк для взыскания денежных средств со счета должника, в течение длительного периода времени не интересовался ходом исполнения решения суда, не направлял в банк запросы о производстве списаний со счета должника, не истребовал исполнительный документ при невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств, размещенных на счете в ПАО «Росгосстрах Банк».

Кроме того, ответчиком представлены сведения о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ликвидация должника ОРГАНИЗАЦИЯ1 не завершена, ведется конкурсное производство, в связи с чем возможность исполнения решения суда за счет средств должника не утрачена. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГОРГАНИЗАЦИЯ1 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника ОРГАНИЗАЦИЯ1 продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность, предусмотренная ст. ст. 15, 1064 ГК РФ в виде обязанности по возмещению причиненных убытков, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В данном случае истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и длительностью исполнения судебного решения, не доказана невозможность исполнения судебного решения.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Б.С.А. должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Б.С.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева