Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» и акций АО «Светлана» с выплатой дивидендов. Исковое заявление мотивировано тем, что отец истца – М.П.А. умер 30.07.2012 года, и после его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства Шевроле Нива, а также 29 привилегированных акций типа «А» в ПАО «Светлана» и дивидендов, начисленных по ним. Истец является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, в частности, личные вещи, семейные фотографии, награды, документы по акциям. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву пропуска срока для его принятия, явился основанием к обращению ФИО1 с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество; дал объяснения о том, что сразу после смерти отца вступил в права наследования, перевез по своему месту жительства с места жительства отца его награды, фотографии, документы на акции АО «Светлана».

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО2, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, М.П.А. приходится родным отцом ФИО1; 31.07.2012 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (Калининский район) составлена запись акта о смерти ФИО3 30 июля 2012 года.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, он фактически принял наследство после смерти своего отца в виде его имущества – забрал награды, фотографии, владел и пользовался автомобилем, и, таким образом, фактически принял наследство в установленный законом срок.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель С1, подтвердившая изложенные истцом обстоятельства, и пояснила, что ФИО1 практически сразу после смерти его отца взял из его квартиры личные вещи М.П.А., привез по своему месту жительства награды отца, семейные фотографии, пользовался принадлежащим отцу автомобилем.

Согласно представленному завещанию, М.П.А. 22.10.2003 года завещал из принадлежащего ему имущества автомашину Шевроле Нива, 2003 года выпуска, ФИО1 (истцу). Данное завещание удостоверено нотариусом, данных о его отмене, изменении не имеется.

Согласно представленному свидетельству серии 78 НА №290375 о регистрации транспортно средства, М.П.А. являлся собственником транспортного средства Шевроле Нива, 2003 года выпуска, VIN <***> (рег.знак <***>; ПТС <***>).

Также в материалы дела представлена справка из реестра владельцев ценных бумаг, согласно которому М.П.А. зарегистрирован в реестре и имеет на лицевом счете 29 привилегированных именных акций типа «А» ПАО «Светлана». Согласно справке о начисленных дивидендах, почтовым переводом владельцу направлялись начисленные дивиденды в общей сумме 75 рублей, которые были возвращены почтой. Выписка из реестра акционеров подтверждает право собственности наследодателя на 29 привилегированных акций в АО «Светлана» (в настоящее время ПАО).

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца и показаниям свидетеля С1., согласующимся с иными доказательствами, в частности, документами о собственности спорного имущества, свидетельством о смерти М.П.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

П.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному завещанию, М.П.А.. распорядился своим имуществом на случай смерти и завещал принадлежащее ему имущество в виде автомобиля истцу.

На момент подачи иска, права на заявленное истцом наследство после смерти М.П.А. никем не оформлены, и суд считает установленным, что в отношении остального имущества истец является единственным наследником по закону первой очереди, заявившим о своих правах наследника.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетеля С1, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М.П.А., и признает за истцом, как за наследником М.П.А., право собственности на принадлежавшие наследодателю М.П.А. транспортное средство Шевроле Нива, 2003 года выпуска, VIN <***> (рег.знак <***>; ПТС серии <***>), а также 29 привилегированных именных акций типа «А» в ПАО «Светлана», с правом получения начисленных дивидендов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства после смерти М.П.А., <дата> года рождения, умершего 30.07.2012 года.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, в порядке наследования после смерти М.П.А., <дата> года рождения, умершего 30 июля 2012 года, право собственности на наследственное имущество: автомобиль Шевроле Нива, 2003 года выпуска, VIN <***> (рег.знак <***>; ПТС серии <***>); 29 привилегированных именных акций типа «А» ПАО «Светлана», с правом получения начисленных дивидендов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья