Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Электрокерамика», Шадрину В.Н., Елькину И.А. о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ОАО Банк ВТБ с иском к ответчикам ЗАО Торговый дом «Электрокерамика», Шадрину В.Н., Елькину И.А. о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение 1 № о кредитовании заемщика на сумму с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых ежемесячно, не позднее предпоследнего рабочего дня, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с пунктом 7.1 кредитного соглашения 1.

В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения 1, заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,05 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,11%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 кредитного соглашения 1, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1 процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в № на основании заявления Заемщика на сумму рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 1 были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Шадриным В.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Елькиным И.А.. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства). Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, поручители согласились на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязались в свою очередь в срок, установленный договором поручительства исполнить обязательства за заемщика.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 1, ЗАО ТД «Электрокерамика» было передано в залог истцу оборудование (согласованной общей залоговой стоимостью без НДС), с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.4. указанного договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств заемщиком по уплате начисленных процентов и неустоек, начиная с сентября 2009 года, вся задолженность по соглашению была объявлена срочной к оплате, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) в адрес заемщика было направлено соответствующее требование о погашении долга и объявлении всей задолженности срочной к погашению, однако погашения кредита на сегодняшний день так и не происходит.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом в адрес заемщика и поручителей в соответствии с условиями договоров так же направлялись требования о погашении возникшей задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), однако погашения задолженности в добровольном порядке на сегодняшний день не происходит, что служит основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено кредитное соглашение №, о кредитовании заемщика на сумму с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых ежемесячно, не позднее предпоследнего рабочего дня, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с пунктом 7.1 кредитного соглашения 2.

В соответствии с разделом 11 кредитного соглашения 2 заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 кредитного соглашения 2, заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске № на основании заявлений заемщика на сумму .

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению 2 (пункт 10.1. в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Шадриным В.Н. и № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и Елькиным И.А..

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению 2, ЗАО ТД «Электрокерамика» было передано в залог истцу оборудование (согласованной общей залоговой стоимостью без НДС), с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.4. указанного договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств заемщиком по уплате начисленных процентов и неустоек, начиная с сентября 2009 года, вся задолженность по соглашению была объявлена срочной к оплате, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено соответствующее требование о погашении долга и объявлении всей задолженности срочной к погашению (получено ДД.ММ.ГГГГ), однако погашения кредита на сегодняшний день так и не происходит.

Просит взыскать с ЗАО ТД «Электрокерамика», Шадрина В.Н., Елькина И.А. солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность в общей сумме из них:

по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитное соглашение 1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в том числе:

-основной долг - ;

-проценты по ставке 20,00% годовых - , проценты за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых, просит взыскать также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

-неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки - 00 копеек, неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки просит взыскать также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу;

-неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,11 % за каждый день просрочки - , задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 20,00 % годовых) по ставке 0,11 % просит взыскать также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам;

- неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1% годовых - .

по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитное соглашение 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно , в том числе:

-основной долг - ;

-проценты по ставке 19,00% годовых – , проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых, просит взыскать так же с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

-неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки - копеек, неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки просит взыскать также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу;

-неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,10 % за каждый день просрочки - , задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 19,00 % годовых) по ставке 0,10% просит взыскать также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам;

-неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1% годовых -.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям имущество, согласно договору о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ и определить начальную продажную цену имущества на торгах, как согласованную сторонами залоговую цену, указанную в вышеуказанных договорах.

В судебном заседании представитель истца Панфилов Д.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцом были заключены два кредитных соглашения с ответчиками, заемщиком является ЗАО ТД «Электрокерамика», поручителями являлись Шадрин В.Н., Елькин И.А., которые подписали договоры поручительства. Первое кредитное соглашение было заключено ДД.ММ.ГГГГ на сумму , а второе ДД.ММ.ГГГГ на сумму . Были применены обеспечительные меры в виде залога оборудования, принадлежащего ЗАО ТД «Электрокерамика», при подписании договоров залога это имущество было в наличии, его стоимость превышала суммы выданных кредитов. На сегодняшний день, судя по бухгалтерскому балансу за первый квартал 2010 года, заложенное имущество имеется в наличии и числится на балансе ответчика. Оценка заложенного имущества была произведена сторонами и указана в договорах залога, на сегодняшний день стоимость имущества никем из сторон не оспаривается. В отношении кредитного соглашения 1 стоимость заложенного имущества составляет , а в отношении кредитного соглашения 2 – составляет . Первый кредит на был выдан заемщику сразу, второй кредит на выдавался двумя частями. По кредитному соглашению 1 на счет банка были поступления (погашение процентов): за июль 2009г. - в размере , за август 2009г. - в размере . По кредитному соглашению 2 были поступления (погашение процентов): за июль 2009г. – в размере рубля, за август 2009г. – в размере . Больше сумм в погашение кредита и процентов за период с сентября 2009 года до конца мая 2010 не поступало. Банк в порядке пункта 12,4 кредитных соглашений обращался к ответчикам с требованиями о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ТД «Электрокерамика» получило требование, но в течение 5 дней погашений не произошло, после этого ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма поручителям, однако реакции также не последовало. Просит взыскать суммы, указанные в иске, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание ответчики: представитель ЗАО ТД «Электрокерамика» и Елькин И.А. не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в суде надлежащим образом, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Местонахождение ответчика Шадрина В.Н. неизвестно, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска.

Представитель ответчика Шадрина В.Н. – адвокат Минагулова З.И., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ижевске и Закрытым акционерным обществом Торговый Дом «Электрокерамика» заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить Заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 2.1).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 указанного кредитного соглашения, лимит задолженности по кредитной линии составляет рублей, цель кредитной линии: финансирование обычной хозяйственной деятельности на цели пополнения оборотных средств.

В силу пунктов 6.1, 6.3 кредитного соглашения, проценты по кредитной линии составляют 20% годовых, Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно, начиная с момента предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, не позднее предпоследнего рабочего дня месяца начисления, а также в дату окончательного погашения кредитов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ижевске и Закрытым акционерным обществом Торговый Дом «Электрокерамика» заключено кредитное соглашение № № по условиям которого Кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить Заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 2.1).

В силу пунктов 6.1, 6.3 кредитного соглашения, проценты по кредитной линии составляют 19% годовых, Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно, начиная с момента предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, не позднее предпоследнего рабочего дня месяца начисления, а также в дату окончательного погашения кредитов.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по предоставлению истцом ОАО ВТБ ответчику ЗАО Торговый Дом «Электрокерамика» займа в размере рублей по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и займа в размере рублей по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме путем перечисления заемных средств на счет заемщика № №

Указанные обстоятельства подтверждаются соответственно копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, выпиской по лицевому счету – дубликат № за №, владельца счета ЗАО ТД «Электрокерамика».

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 статьи 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриным В.Н.;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ с Елькиным И.А..

№ № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриным В.Н.;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ с Елькиным И.А..

Аналогичные части 2 статьи 363 ГК РФ условия, относительно объема ответственности поручителей, предусмотрены пунктом 2.1 указанных Договоров поручительства.

Согласно пунктам 7.1, 7.1.1 вышеуказанных кредитных соглашений, Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов в дату, наступающую на 365 календарный день с момента вступления в силу Соглашения единовременно в полном размере. В течение срока предоставления кредитов обязательства Заемщика в части погашения основного долга не должны прекращаться полностью. При этом, сумма непогашаемой части основного долга должна составлять не менее рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 12.4 кредитных соглашений, согласно которому кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита, и/или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком какого-либо обязательства перед Кредитором по соглашению, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей.

Судом установлено, что, начиная с сентября 2009 года по настоящее время, ответчик ТД ЗАО «Электрокерамика» не производит уплату процентов в установленный кредитными соглашениями срок.

Поскольку заемщиком допущены просрочки платежа, у кредитора возникли основания потребовать досрочного возврата заемщиком и поручителями суммы займа с уплатой причитающихся процентов и пеней.

Так, истцом направлялись требования о погашении просроченной задолженности в адрес ответчика – заемщика ТД ЗАО «Электрокерамика» ДД.ММ.ГГГГ №, № и ДД.ММ.ГГГГ №, №, ответчиков – поручителей: Шадрина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ №, № и Елькина И.А. ДД.ММ.ГГГГ №, №. Факт их получения ответчиками подтверждается имеющимися в материалах дела копиями уведомлений о вручении:

ТД ЗАО «Электрокерамика» - от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

Шадрину В.Н – от ДД.ММ.ГГГГ,

Елькину И.А. – от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ЗАО ТД «Электрокерамика», Шадрина В.Н. и Елькина И.А.:

- сумму основного долга по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ – рублей.

Ответчиками не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания сумм основного долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как отмечалось выше, кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых; а кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В силу пункта 6.2 указанных кредитных соглашений, проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредита в рамках кредитной линии.

Поэтому по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 20% годовых подлежат начислению проценты, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ЗАО «Электрокерамика», Шадрина В.Н. и Елькина И.А. в пользу истца.

По кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 19% годовых подлежат начислению проценты, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. Указанная сумма также подлежит солидарному взысканию с ЗАО «Электрокерамика», Шадрина В.Н. и Елькина И.А. в пользу истца.

Суд отмечает, что проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов на будущее время (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр).

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании указанных процентов по кредитным соглашениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, а именно:

-по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца проценты, начисляемые на сумму основного долга рублей, исходя из ставки 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга;

-по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца проценты, начисляемые на сумму основного долга рублей, исходя из ставки 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту11.2 кредитных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения.

Кроме того, пунктом 11.3 кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,11 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения.

Пунктом 11.3 кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения.

Истцом представлен расчет, согласно которому он просит взыскать солидарно с ответчиков:

- по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – в размере рублей 00 копеек, также неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу;

неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,11 % за каждый день просрочки - рубля , также неустойку по ставке 0,11 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам;

- по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ:

неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,05 % за каждый день просрочки - копеек, неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу;

неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,10 % за каждый день просрочки - , также неустойку по ставке 0,10 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу.

Однако согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ (Уменьшение неустойки): если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки, указанный истцом, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание сумму предоставленного кредита, срок нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела, характер существующих между сторонами правоотношений, суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки на просроченную задолженность по основному долгу следует уменьшить до 0,02% за каждый день просрочки, и неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту также следует уменьшить до 0,02% за каждый день просрочки.

Таким образом, по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( х 0,02 х 48 (дней просрочки))/100 = рублей.

Размер неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 7 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 23 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 29 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 33 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 29 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 12 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 17 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 31 (дней просрочки))/100 = рублей.

Общая сумма неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам составила рублей.

По кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( х 0,02 х 48 (дней просрочки))/100 = рублей.

А размер неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 30 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 29 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 33 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 29 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 12 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 17 (дней просрочки))/100 = рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ( рублей (просроченные проценты) х 0,02 х 31 (дней просрочки))/100 = рублей.

Общая сумма неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам составила рублей.

Указанные суммы неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и неустойки на просроченную задолженность по неуплаченным процентам подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку стороны предусмотрели, что неустойка начисляется по дату ее окончательного погашения, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу; и неустойки на просроченную задолженность по процентам по ставке 0,02 % с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам.

Кроме того, согласно пункту 11.4 кредитных соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 кредитных соглашений, Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по поддержанию оборотов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным соглашениям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за указанные периоды была начислена неустойка.

Истцом представлен расчет, согласно которому он просит взыскать солидарно с ответчиков:

по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1% годовых - .

по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1% годовых -.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу, указанные суммы неустойки за неподдержание кредитовых оборотов подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также, в соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченного залогом обязательства (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу требований статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Надлежащее исполнение обязательств ЗАО ТД «Электрокерамика» по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено Договором о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 и Приложения № указанного Договора о залоге, в обеспечение исполнения обязательства Залогодатель передает Залогодержателю в залог:

оборудование буровое «Уралмаш» ЗД-76», инвентарный № ЭК000169, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

комплект бурового оборудования «БУ-ЗД-86», инвентарный № ЭК000170, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

комплект бурового оборудования «БУ-ЗД-86», инвентарный № ЭК000203, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

комплект бурового оборудования «БУ-ЗД-86», инвентарный № ЭК000204, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей.

Согласованная сторонами общая залоговая стоимость указанного имущества составила рублей (без НДС).

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000171, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000172, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000173, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000174, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000205, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000206, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000207, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000208, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000209, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000210, заводской №, год выпуска 1998, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000175, заводской №, год выпуска 2004, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000211, заводской №, год выпуска 2004, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000212, заводской №, год выпуска 2004, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000213, заводской №, год выпуска 2004, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000214, заводской №, год выпуска 2004, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей;

противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000215, заводской №, год выпуска 2004, согласованной сторонами стоимостью (без НДС) рублей.

Согласованная сторонами общая залоговая стоимость указанного имущества составила рублей (без НДС).

В соответствии с пунктом 5.4. указанных договоров о залоге, обращение взыскания и реализация предмета залога могут быть осуществлены в случае однократного неисполнения обязательства, независимо от размера неисполненного обязательства и срока такого исполнения.

Указанное имущество в настоящее время находится на балансе залогодателя – ответчика по делу ЗАО ТД «Электрокерамика», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией бухгалтерского баланса ЗАО ТД «Электрокерамика» на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со стороны заемщика обязательства по кредитным соглашениям исполнено ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ и статьей 10 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Сторонами договоров залога вопрос о первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в случае обращения на него взыскания не согласован.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из согласованной сторонами договора залога залоговой стоимости имущества. Залоговая стоимость вышеуказанного имущества ответчиками не оспорена.

В связи с этим, ввиду отсутствия иной оценки спорного имущества, доказательств, свидетельствующих о существенном отличии реальной рыночной стоимости заложенного имущества от его залоговой стоимости, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с имеющимися доказательствами, и считает возможным исходить из согласованной в договорах залоговой стоимости имущества.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Электрокерамика», Шадрину В.Н., Елькину И.А. о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества Торговый дом «Электрокерамика», Шадрина В.Н., Елькина И.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере ;

проценты за пользование кредитом в размере ,

проценты за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга рублей 00 копеек по дату фактического погашения суммы основного долга;

неустойку на просроченную задолженность по основному долгу в размере ,

неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу;

неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам в размере ;

неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по неуплаченным процентам по ставке 0,02 % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам;

неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив следующую начальную продажную стоимость заложенного имущества:

- оборудование буровое «Уралмаш» ЗД-76», инвентарный № ЭК000169, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- комплект бурового оборудования «БУ-ЗД-86», инвентарный № ЭК000170, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- комплект бурового оборудования «БУ-ЗД-86», инвентарный № ЭК000203, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- комплект бурового оборудования «БУ-ЗД-86», инвентарный № ЭК000204, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

основной долг в размере ;

проценты за пользование кредитом в размере ,

проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга рублей 00 копеек по дату фактического погашения суммы основного долга;

неустойку на просроченную задолженность по основному долгу в размере ,

неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам в размере ;

неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам в размере .

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000171, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000172, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000173, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000174, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000205, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000206, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000207, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000208, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000209, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- насос буровой УНБТ-950, инвентарный № ЭК000210, заводской №, год выпуска 1998, стоимостью (без НДС) рублей;

- противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000175, заводской №, год выпуска 2004, стоимостью (без НДС) рублей;

- противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000211, заводской №, год выпуска 2004, стоимостью (без НДС) рублей;

- противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000212, заводской №, год выпуска 2004, стоимостью (без НДС) рублей;

- противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000213, заводской №, год выпуска 2004, стоимостью (без НДС) рублей;

- противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000214, заводской №, год выпуска 2004, стоимостью (без НДС) рублей;

- противовыбросовое оборудование ОП5230/80*35, инвентарный № ЭК000215, заводской №, год выпуска 2004, стоимостью (без НДС) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговый дом «Электрокерамика», Шадрина В.Н., Елькина И.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: М.Р. Константинова