Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал-Инвест», ООО «Архангельск-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что решением суда от 15 сентября 2015 г. с ООО «Капитал-Инвест» взыскано неосновательное обогащение, неустойка на момент вынесения решения суда, компенсация морального вреда, штраф. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Просила взыскать проценты на основании части 3 статьи 3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» за период с 16 сентября 2015 г. по 31 мая 2016 г. в размере *** руб. *** коп., штраф.

В предварительном судебном заседании ФИО1 отказалась от исковых требований, предъявляемых к ООО «Архангельск-Инвест», производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования к ООО «Капитал-Инвест» уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 16 сентября 2015 г. по 12 июля 2016 г. в размере *** руб. *** коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Капитал-Инвест» ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, полагает, что размер процентов завышен, просил уменьшить их размер на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2012 г. между ООО «Архангельск-Инвест» и ФИО1 заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому покупатель обязался приобрести в собственность у продавца, а продавец обязался передать в собственность покупателя жилое помещение (квартиру), расположенное на 1 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г.Архангельск, ***, проектной общей площадью *** кв.м. Стороны обязались не позднее 30 дней с даты возникновения у продавца права собственности на квартиру заключить договор купли-продажи квартиры.

Из п.3 предварительного договора следовало, что покупатель обязался оплатить выкупную стоимость квартиры следующим образом: до момента заключения основного договора путём приобретения простых векселей с датой погашения по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2014 г. Приобретение покупателем векселей осуществляется по графику, указанному в договоре, в соответствии со стоимостью одного квадратного метра общей площади квартиры, всего в размере 2 528 160 руб. Приобретение векселей производится на основании дополнительных договоров выдачи векселей. Передача векселей осуществляется на основании акта приёма-передачи векселей. Окончательная выкупная стоимость квартиры составляет сумму всех векселей, приобретённых покупателем согласно условиям настоящего раздела, по номинальной стоимости. Продавец обязался в момент заключения основного договора выкупить у покупателя приобретённые им в соответствии с п.3.1.1 настоящего договора векселя и принять в счёт оплаты квартиры по основному договору денежные средства от продажи векселей по цене их приобретения.

ООО «Капитал-Инвест» на основании договоров выдачи векселей выданы простые векселя ФИО1: № на сумму *** руб. от 19 ноября 2012 г., № на сумму *** руб. *** коп. от 24 декабря 2012 г., № на сумму *** руб. *** коп. от 25 января 2013 г., № на сумму *** руб. *** коп. от 22 февраля 2013 г., № на сумму *** руб. от 22 марта 2013 г., № на сумму *** руб. *** коп. от 24 апреля 2013 г., № на сумму *** руб. *** коп. от 24 мая 2013 г., № на сумму *** руб. *** коп. от 24 июня 2013 г., № на сумму *** руб. от 25 июля 2013 г., № на сумму *** руб. *** коп. от 20 сентября 2013 г., № на сумму *** руб. от 23 октября 2013 г., № на сумму *** руб. от 22 ноября 2013 г., № на сумму *** руб. от 20 декабря 2013 г., № на сумму *** руб. от 24 января 2013 г.

Указанные векселя могли быть предъявлены к погашению не ранее 31 декабря 2014 г.

Решением суда от 15 сентября 2016 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал-Инвест», ООО «Архангельск-Инвест» о признании недействительными предварительного договора купли-продажи квартиры, договоров передачи векселей, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены. Предварительный договор купли-продажи квартиры, заключённый 16 ноября 2012 г. между ФИО1 и ООО «Архангельск-Инвест», признан недействительным. Договоры выдачи векселя, заключённые между ФИО1 и ООО «Капитал-Инвест» 16 октября 2012 г., 13 декабря 2012 г., 14 января 2013 г., 20 февраля 2013 г., 13 марта 2013 г., 16 апреля 2013 г., 20 мая 2013 г., 20 июня 2013 г., 19 июля 2013 г., 16 сентября 2013 г., 9 октября 2013г., 18 ноября 2013 г., 18 декабря 2013 г., 20 января 2014 г., признаны недействительными. С ООО «Капитал-Инвест» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере *** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп. Всего взыскано *** руб. *** коп. С ООО «Архангельск-Инвест» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. С ООО «Капитал-Инвест» и ООО «Архангельск-Инвест» в доход бюджета взыскана государственная пошлина.

Установленные по делу №2-1180/2015 обстоятельства в части признания недействительными предварительного договора купли-продажи квартиры, договоров передачи векселей в силу ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2015 г. по 12 июля 2016 г. в размере *** руб. *** коп. Суд находит указанный расчёт верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт по заявленной сумме не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

Суд также принимает во внимание положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед истицей не погашена, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства не усматривается, а доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих принять решение о снижении процентов, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, как и не представлено доказательств образования соответствующей задолженности по вине кредитора.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, размер задолженности, конкретные обстоятельства нарушения прав истицы, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании положений ГПК РФ с ООО «Капитал-Инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2015 г. по 12 июля 2016 г. в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте жительства кредитора, опубликованным Банком России, на сумму долга *** руб. *** коп. за период с 13 июля 2016 г. по день фактической уплаты денежных средств

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца, начиная с 16 июля 2016 г.

Судья А.Н. Фролов