ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1788/18 от 02.10.2018 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1788/18

Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 2 октября 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием представителя истца администрации муниципального района Нуримановский район РБ ФИО2,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Администрация МР Нуримановский район РБ обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан от 22.04.2016г. № 658 утверждена Муниципальная программа «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном районе Нуримановский район Республики Башкортостан на 2016-2018 годы». В рамках реализации указанной Программы было принято решение о предоставлении субсидии в размере 300 000 руб. на начальной стадии становления бизнеса субъекту малого и среднего предпринимательства индивидуальному предпринимателю ФИО3. С ответчиком заключен договор о предоставлении субсидии на начальной стадии становления бизнеса от 01.09.2016 г. № 10, по которому ей из средств бюджета Республики Башкортостан предоставлено 300 тыс. рублей. В соответствии с подпунктом 2.1.7 Договора ответчик был обязан в течение 2-х лет со дня перечисления бюджетных средств на счет Получателя продолжить осуществление предпринимательской деятельности, т.е. не допускать проведения реорганизации, ликвидации, а также ведения процедур банкротства. В нарушение указанного условия ответчик прекратил осуществление деятельности ранее установленного срока – 12.02.2018 года, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП от 12.07.2018 года.

Кроме того, ответчик не представила ежеквартальные отчеты о фактическом использовании полученных денежных средств не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также отчеты об эффективности деятельности по итогам года не позднее 10 апреля.

18.07.2018г. постановлением администрации МР Нуримановский район №826 принято решение о возврате субсидии, предоставленной ИП ФИО3, о чем ответчику направлено уведомление, однако ФИО3 денежные средства не возвратила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан в лице Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан денежные средства в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца администрации МР Нуримановский район РБ ФИО2 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Учитывая мнение представителя истца и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что субсидии индивидуальным предпринимателям из местного бюджета предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации, которые должны определять категории и (или) критерии отбора индивидуальных предпринимателей, имеющих право на получение субсидий, цели, условия и порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В силу с. 3.1 ст. 78 БК РФ в случае нарушения получателями условий, установленных при предоставлении субсидии, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан от 22.04.2016г. № 658 утверждена Муниципальная программа «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном районе Нуримановский район Республики Башкортостан на 2016-2018 годы» (л.д. 8-48).

В рамках реализации указанной Программы согласно протоколу № 5 от 31.08.2018 заседания комиссии по предоставлению и расходованию бюджетных субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям принято решение о предоставлении субсидии в размере 300 000 руб. на начальной стадии становления бизнеса субъекту малого и среднего предпринимательства ИП ФИО3 (л.д. 50).

С ответчиком ФИО3 заключен договор о предоставлении субсидии на начальной стадии становления бизнеса от 01.09.2016 г. № 10. Факт перечисления денежных средств администрацией района в размере 300 000 руб. ответчику подтверждается платежным поручением № 7006 от 07.09.2016 г. (л.д. 59).

В соответствии с пунктом 5.17 Программы субъекты малого и среднего предпринимательства представляют ежеквартальные отчеты о фактическом использовании полученных денежных средств не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также отчеты об эффективности деятельности по итогам года не позднее 10 апреля.

Так как ответчик ФИО3 не представила отчеты предусмотренные Программой за 2017 год, истцом в ее адрес направлено письмо от 18.05.2018г. № 1566 о необходимости предоставить отчет об эффективности деятельности к кратчайшие сроки (л.д. 60). Ответа на письмо не истцом не получено.

Согласно п.2.1.5 Договора ответчик (Получатель субсидии) обязуется вернуть в бюджет муниципального района Нуримановский район РБ средства, полученные в форме субсидии в случаях: нецелевого использования бюджетных средств, неполного использования бюджетных средств.

В соответствии с подпунктом 2.1.7 Договора ответчик был обязан в течение 2-х лет со дня перечисления бюджетных средств на счет Получателя продолжить осуществление предпринимательской деятельности, т.е. не допускать проведения реорганизации, ликвидации, а также ведения процедур банкротства.

Согласно выписке из ЕГРИП от 12.07.2018 года ФИО3 прекратила осуществление деятельности – 12.02.2018 года, то есть ранее установленного срока.

18.07.2018г. постановлением администрации МР Нуримановский район № 826 принято решение о возврате субсидии, предоставленной ИП ФИО3 (л.д. 62). О чем ответчику направлено уведомление № 2244 о возврате в бюджет муниципального района Нуримановский район бюджетных средств в размере 300 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления (л.д. 63). Уведомление было получено адресатом 21.07.2018 г. (л.д. 64).

На сегодняшний день денежные средства в размере 300 000 руб. ответчиком ФИО3 не возвращены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан в лице Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018