Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 A.M. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 A.M. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>ФИО1 (далее Кредитор), и ФИО2, ФИО4 (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 15 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Ввиду финансовых затруднений Заемщиков, срок погашения кредиторской задолженности был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку по погашению процентов на сумму 21 969,01 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по погашению основного долга на общую сумму 20 565,90 рублей, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является: договоры поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО5 и ФИО3.

Согласно п. 2 подпункта 2.1 Договоров поручительства физического лица, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Истец просит суд взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 денежную сумму: - неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 4 155,45 рублей; просроченные проценты -21 969,01 рублей; проценты за просроченные заемные средства - 610,60 рублей; просроченные заемные средства - 20 565,90 рублей; остаток ссудной задолженности - 64 615,54 рублей. Итого: 111 916,50 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 3 438 рублей за рассмотрение искового заявления возложить в полном объеме на ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 солидарно.

В судебное заседание истец представителя не направил, о причинах неявки суду ? сообщил

На основании п.З ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2 согласился с исковыми требованиями истца и признал иск.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 A.M. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

П. 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу п.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 89 ГПК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Росссельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в пользу АО «Росссельхозбанк» задолженность по кредитному договору: -неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 4 155,45 рублей; просроченные проценты - 21 969,01 рублей; проценты за просроченные заемные средства - 610,60 рублей; просроченные заемные средства - 20 565,90 рублей; остаток ссудной задолженности - 64 615,54 рублей, всего 111 916 (сто одиннадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей, 50 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4

Ъ у ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в

"%>. пользу АО «Росссельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 438 (три

"->, ° тысячи четыреста тридцать восемь) рублей, с каждого в равных долях.

"^ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в

месячный срок со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий И.М. Магомедов