Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата). между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. До подписания указанного договора ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты>. По условиям договора стороны пришли к соглашению заключить основной договор купли-продажи (дата) В назначенное время ответчик не явился для совершения сделки и государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости и перестал отвечать на телефонные звонки. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 представил в подтверждение своих доводов, что ответчику ФИО3 передана денежная сумма в размере <данные изъяты> расписку от (дата)., из которой следует, что ответчик ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет продажи принадлежащей ФИО3 2/3 долей дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 (дата). был заключен предварительный договор купли-продажи в виде расписки, по которой ответчик ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет продажи принадлежащей ФИО3 2/3 долей дома по адресу: <адрес>, обязался перерегистрировать указанный дом на ФИО1

Учитывая, что условия договора ответчиком не исполнены, договор купли-продажи не заключен, доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1, ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что усматривается из чека-ордера от (дата) за оказание юридической помощи (составление искового заявления) в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета ФИО4 и за участие в судебном заседании представителя ФИО2 в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от (дата)

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

При определении размера подлежащего взысканию на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела, проделанной представителем работы, его участия при рассмотрении дела в суде, а также принимая во внимание объект судебной защиты, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 к пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 20.05.2014г.

Судья (подпись) Е.И. Тагина