Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № 03 от 01.09.2017 г., выданной сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 овича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

20 октября 2017 года ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 120.000 рублей сроком до 20.11.2017 г. с взиманием процентов 3% от суммы займа в месяц. За нарушение сроков возврата долга или процентов заемщик уплачивает 1% в день от просроченной суммы. Кроме того, 30 октября 2017 года ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 130.000 рублей сроком до 30.11.2017 г. с взиманием процентов 3% от суммы займа в месяц. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, наличие расписок от 20.10.2017 года от 30.10.2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке от 20.10.2017 г. в размере 120.000 рублей, процентов по договору займа за период с 21.10.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 3.600 рублей, процентов за нарушение срока возврата долга за период с 21.11.2017 г. по 13.04.2018 г. в размере 177.984 рубля, долга по расписке от 30.10.2017 г. в размере 130.000 рублей, процентов по договору займа за период с 30.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 3.900 рублей, процентов за период с 01.12.2017 г. по 13.04.2018 г. в размере 17.181 рубль 37 коп., суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины – 7.727 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 20.10.2017 г. в размере 120.000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.10.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 3.600 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга за период с 21.11.2017 г. по 17.05.2018 г. в размере 220.008 рублей, долг по расписке от 30.10.2017 г. в размере 130.000 рублей, проценты по договору займа за период с 30.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 3.900 рублей, проценты за период с 01.12.2017 г. по 17.05.2018 г. в размере 21.540 рублей 82 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 8.151 рубль, расходы по направлению телеграммы ответчику – 289 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Истец ФИО1, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель П.В.ЕБ., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО4, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Гражданские права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как регламентируется ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 20 октября 2017 года ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 120.000 рублей, сроком до 20.11.2017 г., с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % от суммы займа в месяц. За нарушение сроков возврата долга или процентов заемщик уплачивает 1% в день от просроченной суммы. Что подтверждается распиской от 20 октября 2017 года. (л.д. 28).

Кроме того, 30 октября 2017 года ФИО4 взял в долг у истца денежные средства в сумме 130.000 рублей, сроком до 30.11.2017 г., с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской от 30 октября 2017 года. (л.д. 29).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 120.000 рублей и 130.000 рублей подтверждается расписками от 20 октября 2017 года и 30 октября 2017 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно расписке от 20 октября 2017 года, ответчик должен был возвратить денежные средства в сумме 120.000 рублей и проценты за пользование займом в срок до 20.11.2017 года.

Однако по истечении указанного срока ответчик ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая вышеприведенные положения закона, с учетом имеющихся доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО4 суммы долга по расписке от 20.10.2017 г. – 120.000 рублей.

На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Доказательств того, что вышеуказанный договор займа от 20 октября 2017 года был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик суду не представил, каких-либо встречных требований к истцу не предъявил.

Как устанавливается ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями расписки от 20 октября 2017 года предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 3% от суммы займа в месяц.

За период пользования заемными денежными средствами с 20.10.2017 года по 20.11.2015 года проценты по договору займа в сумме 120.000 рублей, исходя из процентной ставки 3 % в месяц, составят 3.600 рублей (120.000 х 3% х 1 месяц = 3.600 рублей). Данный расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты по договору займа от 20.10.2017 г. за период с 20.10.2017 года по 20.11.2017 года в размере 3.600 рублей.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Условиями расписки от 20.10.2017 г. предусмотрено начисление процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 1 % в день от просроченной суммы.

Согласно расчету истца с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 г. по 17.05.2018 г., исходя из суммы долга равной 120.000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 3.600 рублей. Таким образом, за указанный период проценты за несвоевременный возврат суммы долга составляют 220.008 рублей (123.300 рублей х 1% х 178 дней). Данный расчет истца суд находит правильным, обоснованным, и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга уплаты процентов.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения начисленной неустойки.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 процентов за несвоевременный возврат суммы долга за период с 21.11.2017 г. по 17.05.2018 г. в размере 220.008 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 30.10.2017 г. в размере 130.000 рублей и процентов. По условиям расписки от 30 октября 2017 года, ответчик должен был возвратить денежные средства в сумме 130.000 рублей и проценты за пользование займом в срок до 30.11.2017 года.

Однако по истечении указанного срока ответчик ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнил.

С учетом имеющихся доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО4 суммы долга по расписке от 30.10.2017 г. – 130.000 рублей.

Доказательств того, что вышеуказанный договор займа от 30 октября 2017 года был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик суду не представил, каких-либо встречных требований к истцу не предъявил.

Условиями расписки от 30 октября 2017 года предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 3% от суммы займа в месяц.

За период пользования заемными денежными средствами с 30.10.2017 года по 30.11.2015 года проценты по договору займа в сумме 130.000 рублей, исходя из процентной ставки 3 % в месяц, составят 3.900 рублей (130.000 х 3% х 1 месяц = 3.900 рублей). Данный расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты по договору займа от 30.10.2017 г. за период с 30.10.2017 года по 30.11.2017 года в размере 3.900 рублей.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями расписки предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 3 % в месяц, что составляет 36 % годовых.

Согласно расчету истца с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 01.12.2017 г. по 17.05.2018 г., исходя из суммы долга равной 130.000 рублей. Таким образом, за указанный период проценты по договору составляют 21.540 рублей 82 коп. (130.000 рублей х 36% х 168 дней/365). Данный расчет истца суд находит правильным, обоснованным, и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 процентов по договору за период с 01.12.2017 г. по 17.05.2018 г. в размере 21.540 рублей 82 коп.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины - 8.151 рубль, расходы по отправке телеграммы в размере 289 рублей 57 коп., подтвержденные соответствующими квитанциями.

Согласно представленной суду квитанции истец выплатил своему представителю 10.000 рублей за оказание юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь данной нормой права, учитывая количество судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 5.000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 овича сумму долга по договору займа от 20.10.2017 г. в размере 120.000 рублей, проценты по договору займа от 20.10.2017 г. за период с 21.10.2017 г. по 20.11.2017 г. в размере 3.600 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга по договору займа от 20.10.2017 г. за период с 21.11.2017 г. по 17.05.2018 г. в размере 220.008 рублей, сумму долга по договору займа от 30.10.2017 г. в размере 130.000 рублей, проценты по договору займа от 30.10.2017 г. за период с 30.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 3.900 рублей, проценты по договору займа от 30.10.2017 г. за период с 01.12.2017 г. по 17.05.2018 г. в размере 21.540 рублей 82 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 8.151 рубль, расходы по направлению телеграммы ответчику – 289 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)