Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате по обслуживанию жилья и коммунальных услуг и установлении отдельного прибора учета потреблённой электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех» с требованиями о разделе лицевого счета, определении долей в оплате по обслуживанию жилья и коммунальных услуг и установлении отдельного прибора учета потреблённой электроэнергии. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, собственниками ? доли в указанной квартире являются ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, которые не являются членами семьи истцов, проживают в изолированных жилых комнатах, являются отдельными семьями. Доля истцов в квартире составляет ? долю в общем имуществе. Согласно выписке и домовой книги и финансово-лицевого счета истцам принадлежит в <адрес> комната жилой площадью 25,6 кв.м., общей площадью 37 кв.м. Истцы не владеют всей площадью квартиры по адресу: <адрес>, услугами пользуются только в пределах площади, которая им принадлежит на праве собственности. Общее соглашение между участниками долевой собственности вышеуказанной квартиры по оплате услуг по предоставлению электроэнергии и вывоза мусора невозможно заключить. За электроэнергию и вывоз мусора образовалась задолженность, которую истцы не намерены оплачивать в полном объеме. Истцы признают потребленную электроэнергию и за вывоз мусора только в размере ? от доли права собственности жилого помещения.

Просят пропорционально разделить счет № и предъявить к оплате за потребленную электроэнергию как ранее, так и в будущем для истцов ФИО2, ФИО3, ФИО8, разделить лицевые счета по оплате электроэнергии и оплате вывоза мусора счет № из расчета, что истцам принадлежит ? доля в квартире по адресу: <адрес>; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выделить счет на имя истцов и заключить с ними отдельный договор на поставку электроэнергии и ее оплате, установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии в комнате, принадлежащей истцам; обязать ООО «Красноярская рециклинговая компания» выделить счет по вывозу мусора на имя истца, заключить отдельный договор.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО2 направила в судебное заседание своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и разделения счетов.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех» не явились, представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истцы, ответчики ФИО5, ФИО6, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех», не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 указанного кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник несет расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, к которым отнесено обращение с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. п. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за водоотведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.

Порядок расчёта размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5 (1/6 доля), ФИО6 (1/6 доля), ФИО1 (1/6 доля), ФИО3 (1/6 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО10 (1/6 доля).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «УК Павловский», в вышеуказанное квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО2

Из материалов дела судом установлено, что исполнителем услуг электроснабжения, вывоза мусора является ПАО «Красноярскэнергосбыт». По адресу: <адрес>, учет объема электрической энергии осуществляется по прибору учета №, платежный документ на оплату коммунальной услуги выставляется без разделения по количеству собственников жилого помещения, то есть объеме потребленной электроэнергии является неделимым. Электроэнергию в вышеуказанной квартире учитывает один электросчетчик, открыт на один лицевой счет №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилом помещении фактически проживают две семьи: одна – ФИО1, ФИО5, ФИО12; другая ФИО2, ФИО3, ФИО13

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом в соответствии со ст.247 ГК РФ находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13 (по 1/6 доли каждому).

Закон не содержит запрета на внесение платы за коммунальные услуги за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Учитывая, что между истцами ФИО2, ФИО3, ФИО13 и ответчиками ФИО1, ФИО5, ФИО12 как участниками общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствует соглашение о порядке оплаты за потребленную электрическую энергию, принимая во внимание изложенные выше нормы закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об определении размера участия в оплате за потребленную электрическую энергию собственников и определить его пропорционально долям ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? доли от указанного платежа, ФИО1, ФИО5, ФИО6 – в размере 1/6 доли каждому от указанного платежа.

Разрешая требования истцов о возложении обязанности на ПАО «Красноярскэнергосбыт» установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии суд приходит в следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно заключению центра экспертно-деловых услуг ООО «ВСПК» № 604-4А/21 от ДД.ММ.ГГГГ, техническая возможность устройства двух раздельных счётчиков электроэнергии на помещении № и № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеется.

Таким образом, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО13 не лишены возможности вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, но при это именно на ней лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением договора, по установке самостоятельного прибора учета, в связи с чем в удовлетворении требований о возложении обязанности на ПАО «Красноярскэнергосбыт» установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии надлежит отказать.

Кроме того, как установлено судом, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РостТех» был заключен агентский договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг агента по юридическим, техническим, организационным и иным действиям по сбору и автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению лицевых счетов потребителей ООО «РостТех», организации начисления платы потребителям за коммунальные услуги, предпечатной подготовке печати, доставке платежных документов потребителям, приему платежей за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской Правобережной технологической зоны Красноярского края. Данный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Красноярской рециклинговой компании» следует, что Приказом Министерства экологии и природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№-од зоной деятельности Регионального оператора является территория Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края в которую входят: г.о. Красноярск (левый берег), Емельновский район, пгт. Кедровый, Сухобузимский район, Большемуртинский район. Таким образом, территория правого берега г.о. Красноярск не входит в территорию обслуживания ООО «КРК».

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивал на требованиях предъявленных к ответчикам ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО «РостТех» в части разделения лицевого счета за обращение с ТКО, однако, данные ответчики прав и интересов собственников спорного жилого помещения не нарушали, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части разделения лицевого счета за обращение с ТКО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех»,- удовлетворить частично.

Определить порядок и размер платы ФИО2, ФИО3, ФИО4 за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> следующим образом:

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на квартиру по адресу: <адрес>, пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной ? доли.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельный платежный документ на внесение платы за электроэнергию на квартиру по адресу: <адрес>, пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной ? доли.

Определить порядок и размер платы ФИО1 за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> следующим образом:

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ФИО1 отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать ФИО1 отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

Определить порядок и размер платы ФИО5 за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> следующим образом:

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ФИО5 отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать ФИО5 отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

Определить порядок и размер платы ФИО6 за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> следующим образом:

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ФИО6 отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать ФИО6 отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.