Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФО «Деловая репутация» и МСП был заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму <данные скрыты> под 0,8% в день или 292% годовых. Срок действия договора составляет 4 месяца. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязанностей по возврату микрозайма и процентов. С <дата> ООО МО «Деловая репутация» переименовано в ООО МКК «Деловая репутация». Просит взыскать с МСП в пользу ООО МКК «Деловая репутация» задолженность по договору микрозайма в размере: - расходы по оплате госпошлины <данные скрыты>; - проценты за пользование денежными средствами на <дата> – <данные скрыты>; - проценты по ставке 0,8% в день на сумму микрозайма за каждый день начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма, но не более <данные скрыты>; - сумма займа <данные скрыты>; - штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик МСП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно справке УВМ МВД России по УР, МСП, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу Удмуртская Республика, <адрес>. Судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчика и иным адресам, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик МСП – надлежащим образом извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МО «Деловая репутация» и МСП был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные скрыты> на срок 4 месяца по <дата>, под 292,8 % или 0,8% в день.

Во исполнение данного договора займа кредитор предоставил заемщику микрозайм и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы микрозайма. В подтверждение получения указанной суммы микрозайма ответчик выдал расписку от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией договора займа № от <дата>, копией расписки в получении займа от <дата>.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом расчета суммы по договору займа по состоянию на <дата> следует, что в нарушение условий кредитного договора, своих обязательств заемщик не выполняет: не уплачивает задолженность по займу, проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно п.2.2 договора, займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа.

Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга в размере <данные скрыты> с ответчика в пользу истца.

Условиями договора микрозайма № от <дата> предусмотрена уплата процентов за пользование микрозаймом в размере 0,8% в день или 292,8 % годовых.

Поэтому из расчета указанных процентных ставок задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом на <дата> составила <данные скрыты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В силу ст. 809 ч.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с ответчика МСП в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 0,8% в день, начисляемых на сумму микрозайма за каждый день, начиная с <дата> до фактического дня возврата суммы займа, но не более <данные скрыты>

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1. договора займа, п.1 договора поручительства, при просрочке возврата суммы займа или процентов, Займодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом, стороной истца предъявлены к взысканию пени в меньшем размере, чем размер учетной ставки банковского процента.

Судом проверен расчет неустойки, в связи с чем, с ответчика МСП в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату суммы займа в размере <данные скрыты> и за несвоевременную уплату процентов в размере <данные скрыты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 20% (п.1.3 договора) годовых за каждый день просрочки, расчет которых производить по день фактического погашения задолженности по договору займа, начиная с <дата>.

С <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Деловая репутация» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деловая репутация».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные скрыты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деловая репутация» к МСП, о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с МСП в пользу ООО МКК «Деловая репутация» задолженность по договору микрозайма <данные скрыты> в том числе:

- основной долг по договору микрозайма в размере <данные скрыты>;

- проценты за пользование денежными средствами на <дата> в размере <данные скрыты>;

- штраф на <дата> год в размере <данные скрыты>;

Взыскать с МСП в пользу ООО МКК «Деловая репутация» проценты по ставке 0,8% в день на сумму микрозайма за каждый день начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма, но не более <данные скрыты>.

Взыскать с МСП в пользу ООО МКК «Деловая репутация» штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма.

Взыскать с МСП в пользу ООО МКК «Деловая репутация» расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - Р.И. Тагиров