Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к П. об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника,

установил:

Н. обратился в суд с исковым заявлением к П. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок под жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в исполнение исполнительного производства № от Дата, возбужденного в отношении должника П..

В обосновании своих требований указал, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Дата по делу № в его пользу с ответчика взыскана денежная сумма в размере 4 000 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 200 рублей, однако до настоящего времени решение не исполнено, П. добровольно не исполняет решение суда. Кроме того, в рамках исполнительного производства установлено, что должник не имеет никакого имущества кроме указанных земельного участка и жилого дома, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Представитель истца Н. Максимов В. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Калининский РОСП надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик П. надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо П., привлеченная к участию в деле определением суда от 05.09.2018 г., надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Дата по делу № в пользу Н. с ответчика П. взыскана денежная сумма в размере 4 000 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 200 рублей.

Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства, Дата судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - земельного участка под жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 126, 9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что в отношении ответчика П. в Калининском районном отделе судебных приставов находится несколько исполнительных производств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права.

В силу статьи 9 ГК РФ каждый гражданин вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Следует отметить, что в силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что земельный участок под жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности П. (Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.08.2017 года).

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком не представлено доказательств того, что на указанное имущество в виде земельного участка и жилого дома не может быть обращено взыскание.

Ответчик П. от добровольного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от Дата уклоняется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Н. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 441, 446, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Н. к П. об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие П. земельный участок под жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 126, 9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в исполнение исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного в отношении должника П..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго